原告：崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住哈爾濱市雙城區(qū)黨校家屬樓2號樓。
原告：崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住北京市朝陽區(qū)。
二原告共同委托訴訟代理人：崔喜玲，黑龍江莊妍律師事務(wù)所律師。
被告：謝某某（又名謝連清），男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住孫吳縣紅旗鄉(xiāng)華山村。
委托訴訟代理人：陳廣杰，孫吳縣孫吳鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：崔某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住哈爾濱市雙城區(qū)維群路18號。
第三人：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住孫吳縣紅旗鄉(xiāng)建設(shè)村。
委托訴訟代理人：安瑞，孫吳縣司法局辰清鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

原告崔某某、崔某某與被告謝某某、崔某，第三人王某某土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院2016年12月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某某、崔某某共同委托訴訟代理人崔喜玲，被告謝某某委托訴訟代理人陳廣杰，被告崔某，第三人王某某及委托訴訟代理人安瑞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔某某、崔某某向本院提出訴訟請求：1.請求確認(rèn)被告謝某某、崔某于2004年1月1日簽訂的《合同書》中，轉(zhuǎn)讓60畝土地承包經(jīng)營權(quán)部分內(nèi)容無效；2.請求判決第三人王某某返還60畝土地承包經(jīng)營權(quán)。事實和理由：原告崔某某、崔某某與被告崔某系父女關(guān)系，且均為孫吳縣紅旗鄉(xiāng)建設(shè)村村民。在第一輪土地承包期間，原告崔某某、崔某某與被告崔某等5人承包村集體82畝土地。在第二輪土地承包期間，承包村集體土地面積增加至150畝。2002年、2003年，原告崔某某、崔某某相繼外出打工，土地則由被告崔某管理耕種。2004年1月1日，在原告崔某某、崔某某不知情的情況下，被告崔某與被告謝某某簽訂土地轉(zhuǎn)讓合同書，將上述150畝土地第二輪承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓給了謝某某。被告崔某雖系家庭承包戶代表，但未經(jīng)原告崔某某、崔某某同意便將二原告土地承包經(jīng)營權(quán)份額轉(zhuǎn)讓給被告謝某某的行為應(yīng)屬無效。據(jù)此，原告崔某某、崔某某訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：本院于2016年7月28日作出的（2016）黑1124民初609號民事判決，以及黑河市中級人民法院于2016年10月17日作出的（2016）黑11民終714號民事判決，均已發(fā)生法律效力。在上述民事判決中，對本案被告崔某在該案中提出的：1.請求解除被告崔某與被告謝某某之間的土地轉(zhuǎn)包合同；2.請求判決訴爭150畝土地由被告崔某經(jīng)營的訴訟請求，均予以了駁回。現(xiàn)原告崔某某、崔某某以二人對被告崔某轉(zhuǎn)讓訴爭土地承包經(jīng)營權(quán)毫不知情為由訴至本院：1.請求確認(rèn)被告謝某某、崔某于2004年1月1日簽訂的《合同書》中，轉(zhuǎn)讓60畝土地承包經(jīng)營權(quán)部分內(nèi)容無效；2.請求判決第三人王某某返還60畝土地承包經(jīng)營權(quán)。
庭審中，原告崔某某、崔某某主張二人在孫吳縣紅旗鄉(xiāng)建設(shè)村各自享有30畝土地承包經(jīng)營權(quán)，但除舉示了被告崔某在前述案件庭審中舉示的部分證據(jù)之外，未舉示新證據(jù)。

本院認(rèn)為，既然原告崔某某、崔某某在起訴狀中已認(rèn)可被告崔某系家庭承包戶的代表，那么被告崔某與被告謝某某簽訂訴爭土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，將家庭承包村集體的全部土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)給被告謝某某所產(chǎn)生的法律后果，理應(yīng)由包括原告崔某某、崔某某及被告崔某在內(nèi)的全部家庭成員共同承擔(dān)。此外，原告崔某某、崔某某以及被告崔某在法定訴訟時效期間內(nèi)均未行使撤銷權(quán)，故其所在承包戶與建設(shè)村村民委員會之間形成的第二輪土地承包合同關(guān)系，已因土地承包經(jīng)營權(quán)的權(quán)利主體發(fā)生變更而歸于終止。即自2004年起，原告崔某某、崔某某及被告崔某等人所在承包戶已喪失了對訴爭土地享有的第二輪土地承包經(jīng)營權(quán)。在此情況下，原告崔某某、崔某某作為承包戶內(nèi)部成員，請求解除承包戶代表-被告崔某與被告謝某某之間的土地流轉(zhuǎn)合同，請求判令第三人王某某返還60畝土地承包經(jīng)營權(quán)的訴訟請求，于法無據(jù)。
另外，原告崔某某、崔某某雖主張二人在紅旗鄉(xiāng)建設(shè)村各自享有30畝土地承包經(jīng)營權(quán)，但其在前述案件所舉證據(jù)基礎(chǔ)上，未舉示新證據(jù)證明其主張事實客觀存在。而被告崔某在前述案件中舉示的證據(jù)，僅能證明流轉(zhuǎn)土地中的69畝土地享有第二輪土地承包經(jīng)營權(quán)，其余土地則未能舉示出相應(yīng)合法手續(xù)?；谏鲜隹陀^事實的存在，為防止違法行為通過民事訴訟合法化，原告崔某某、崔某某所提訴訟主張，本院不予支持和保護。
綜上，原告崔某某、崔某某提出的訴訟請求缺乏事實依據(jù)及法律依據(jù)，本院不予支持。為了保護公民的合法權(quán)益不受侵犯，維護正常的社會秩序。依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三十三條、第四十一條，《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五條，《中華人民共和國民法通則》第五條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告崔某某、崔某某提出的訴訟請求。
案件受理費人民幣100.00元，減半收取人民幣50.00元，由原告崔某某、崔某某負(fù)擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，經(jīng)本院上訴于黑河市中級人民法院。

審判員　　李林

書記員：張雪