原告崔某某。
委托代理人趙楨，河北拓石律師事務(wù)所律師。
被告方忠厚。
被告戢立中。
被告李俊年。
委托代理人竇興文，河北厚天律師事務(wù)所律師。
被告李春宇。
委托代理人竇興文，河北厚天律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)金融大街23號15層。
負(fù)責(zé)人王兵，總經(jīng)理。
委托代理人梁紅新，河北泰科律師事務(wù)所律師。

原告崔某某與被告方忠厚、被告戢立中、被告李俊年、被告李春宇、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員張莉莉獨任審判，公開開庭進行了審理。原告崔某某及其委托代理人趙楨、被告方忠厚、被告戢立中、被告李俊年的委托代理人竇興文、被告李春宇的委托代理人竇興文、被告保險公司的委托代理人梁紅新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月5日7時15分許，被告戢立中駕駛冀R×××××號小型普通客車沿廊坊市瑞雪道由西向東行駛至富饒道與瑞雪道交口處時，該車右前部與沿富饒道由南向北行駛的被告方忠厚駕駛的京L×××××號小型轎車左前部相撞，造成雙方車輛不同程度損壞、冀R×××××號小型普通客車駕駛?cè)岁⒅屑霸撥嚦塑嚾舜弈衬?、李建強、劉東輝、崔某某、劉亞超、齊俊強和京L×××××號小型轎車乘車人高秀英受傷的交通事故。經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：“機動車駕駛?cè)岁⒅袘?yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；機動車駕駛?cè)朔街液駪?yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任；冀R×××××號小型普通客車乘車人崔某某、李建強、劉東輝、崔某某、劉亞超、齊俊強和京L×××××號小型轎車乘車人高秀英無此事故責(zé)任”。
事故發(fā)生后，原告被送往廊坊紅十字骨傷科醫(yī)院進行住院治療。經(jīng)醫(yī)生診斷為：“1、右股骨干粉碎性骨折；2、右脛骨骨折；3、右鎖骨骨折；4、左恥骨上支骨折；5、全身多處軟組織損傷；6、全身多處皮膚擦傷?！痹孀≡褐委?2天，自2015年6月5日至2015年6月27日止，支付醫(yī)療費55114.59元。醫(yī)囑建議：“口服促進骨折愈合的藥物，需二次手術(shù)取內(nèi)固定物?！?015年6月5日、2015年7月12日、2015年8月12日、2015年10月10日，原告在廊坊紅十字骨傷科醫(yī)院進行門診治療，支付醫(yī)療費5429.46元。2015年7月至8月期間，原告在固安縣杏林藥店、廊坊市一笑堂醫(yī)藥零售連鎖有限公司購買藥品，支付389.92元。事故發(fā)生后，被告李春宇為原告墊付醫(yī)療費48900元。綜上，原告因此次交通事故共支付醫(yī)療費60933.97元（含被告李春宇為原告墊付醫(yī)療費48900元）。
原告崔某某住院期間由其妻謝雪靜進行護理。
事故發(fā)生時，原告崔某某、被告戢立中受雇于被告李春宇從事建筑行業(yè)工作。
另查明，2015年12月18日，原告崔某某經(jīng)安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進行傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期鑒定。該中心作出安次司鑒中心（2015）鑒第（643）號司法鑒定意見書，內(nèi)容為：“右膝踝關(guān)節(jié)部分功能喪失：十級傷殘；誤工期12個月，護理期120日，營養(yǎng)期120日”。為此，原告支付鑒定費1948元。原告崔某某系農(nóng)業(yè)戶口。
原告崔某某與其妻謝雪靜共生育一子，取名崔益通（xxxx年xx月xx日出生）。
再查明，被告戢立中駕駛的冀R×××××號小客車所有權(quán)人系被告李俊年。被告方忠厚駕駛京L×××××號小轎車，在被告保險公司投保了機動車交通事故強制和商業(yè)三者險（保額300000元，含不計免賠率），保險期限為2014年9月30日至2015年9月29日止。此次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
上述事實，有交通事故認(rèn)定書，診斷證明、病歷、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書、交通費票據(jù)、戶口頁、機動車交通事故強制保險單、商業(yè)三者險保單等證據(jù)和當(dāng)事人的陳述、庭審筆錄為證。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告戢立中應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被告方忠厚應(yīng)承擔(dān)此事故次要責(zé)任，原告崔某某不應(yīng)承擔(dān)此事故責(zé)任，雙方均無異議，本院予以采納。被告方忠厚和被告保險公司認(rèn)為被告戢立中駕駛的車輛存在車輛改裝和人貨混裝的情形，應(yīng)適當(dāng)減輕其賠償責(zé)任并提交了司法鑒定意見書。該鑒定意見書來源于廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊，鑒定事項為：“對冀R×××××號五菱牌小型普通客車、京L×××××號比亞迪牌小型轎車在事故發(fā)生時的行駛速度進行鑒定”。鑒定意見為：“冀R×××××號五菱牌小型普通客車在事故發(fā)生時的行駛速度約為70KM／h；京L×××××號比亞迪牌小型轎車在事故發(fā)生時的行駛速度約為44KM／h”。該份鑒定意見書只能證實雙方駕駛的車輛在發(fā)生交通事故時的行駛速度，無法證實被告戢立中駕駛的車輛存在車輛改裝和人貨混裝的情形。因此，被告方忠厚和被告保險公司的抗辯理由不能成立，本院不予采信。
被告方忠厚駕駛京L×××××號小轎車在被告保險公司投保機動車交通事故強制保險和商業(yè)三者險。投保車輛在保險期間發(fā)生交通事故，應(yīng)先在交強險各分項限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照責(zé)任比例30％予以賠償。因此次交通事故造成多人受傷，應(yīng)按照責(zé)任比例、賠償數(shù)額進行分配，但鑒于另案李建強的具體數(shù)額暫時無法確定，結(jié)合其在北京法院的民事判決書中所保留的賠償份額，確定本案在被告保險公司的保險限額內(nèi)賠償份額為15%即交強險項下醫(yī)療費1500元，死亡傷殘16500元，商業(yè)三者險45000元。被告方忠厚對原告崔某某因此次交通事故造成的各項損失，在機動車交通事故強制保險責(zé)任限額、商業(yè)三者險限額之外的合理損失承擔(dān)30％的賠償責(zé)任。
從事雇傭活動是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動或者其他勞務(wù)活動，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從事雇傭活動。根據(jù)本案查明的事實及當(dāng)事人陳述，被告戢立中受雇于被告李春宇，其駕駛被告李春宇提供的車輛前往被告李春宇指定的工作地點，在途中發(fā)生交通事故，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從事雇傭活動。雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告戢立中系被告李春宇的雇員，被告戢立中在從事雇傭活動中致人損害的，應(yīng)由雇主即被告李春宇對外承擔(dān)本案賠償責(zé)任。被告李春宇與被告戢立中的內(nèi)部關(guān)系另行解決。綜上，被告李春宇對原告崔某某因此次交通事故造成的合理損失承擔(dān)70％的賠償責(zé)任。被告李俊年在此次事故中沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)本案賠償責(zé)任。
對原告主張的醫(yī)療費60933.97元、住院伙食補助費2200元、鑒定費1948元，證據(jù)充分，本院予以支持。
對原告主張的營養(yǎng)費6000元數(shù)額過高，本院酌情支持3600元。
對原告主張的誤工費37954元。誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。被告保險公司認(rèn)為原告誤工時間過長，但未向本院提交相應(yīng)證據(jù)，對其主張本院不予支持。根據(jù)原告提交的司法鑒定意見書，支持原告誤工期12個月。原告在發(fā)生交通事故時系從事建筑行業(yè)，因此，原告主張按照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中建筑業(yè)37954／年，計算12個月，共計37954元，符合法律規(guī)定，且主張數(shù)額在合理范圍內(nèi)，本院予以支持。
對原告主張的護理費11731.4元數(shù)額過高。被告保險公司認(rèn)為護理人員在原告發(fā)生交通事故時，不具有從事個體經(jīng)營的資格，被告保險公司的抗辯理由成立，本院予以支持。故按照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)32045／年，計算120天，支持10535元。
對原告主張的殘疾賠償金22102元數(shù)額過高。原告主張按照2016年度河北省賠償標(biāo)準(zhǔn)進行計算，因該案在法庭辯論終結(jié)時，此賠償標(biāo)準(zhǔn)尚未實施。故按照2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元，計算20年，殘疾賠償系數(shù)10%，支持20372元。
對原告主張的被扶養(yǎng)人生活費6767.25元數(shù)額過高。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人。被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力的程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲。根據(jù)原告提交的相應(yīng)證據(jù)，按照河北省2015年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年生活消費性支出8248元，支持被扶養(yǎng)人崔益通的被扶養(yǎng)人生活費共計5774元。
對原告主張的交通費1000元數(shù)額過高，鑒于原告就醫(yī)的實際需要，本院酌情支持500元。
對原告主張的精神損害撫慰金5000元數(shù)額過高，本院酌情支持3000元。
對原告主張的復(fù)印費100元，因其非正式票據(jù)，本院不予支持。
對原告主張的二次手術(shù)費，待實際發(fā)生后另行主張。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第九條、第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告崔某某的各項損失：醫(yī)療費60933.97元、住院伙食補助費2200元、營養(yǎng)費3600元、誤工費37954元、護理費10535元、殘疾賠償金26146元（含被扶養(yǎng)人生活費5774元）、精神損害撫慰金3000元、交通費500元，共計144868.97元。由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險范圍內(nèi)賠償18000元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照責(zé)任比例30%賠償38060.69元，共計56060.69元；由被告李春宇按照責(zé)任比例70%賠償88808.28元，扣除被告李春宇墊付的醫(yī)療費48900元，還應(yīng)賠償39908.28元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告李春宇賠償原告崔某某鑒定費1948元的70%即1363.6元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告方忠厚賠償原告崔某某鑒定費1948元的30%即584.4元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告崔某某的其他訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1904元（已減半收取），由被告李春宇承擔(dān)1332.8元，由被告方忠厚承擔(dān)571.2元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　張莉莉

書記員：焦艷玲 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》 第八條因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉。因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。 第九條精神損害撫慰金包括以下方式：（一）致人殘疾的，為殘疾賠償金；（二）致人死亡的，為死亡賠償金；（三）其他損害情形的精神撫慰金。 第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 注：本判決書在生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行，提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。