原告：崔長某（又名崔紅雷），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住保定市徐水區(qū)。委托訴訟代理人：薛富和，保定市徐水區(qū)昆侖法律服務(wù)所法律工作者。委托訴訟代理人：張躍志，保定市徐水區(qū)昆侖法律服務(wù)所法律工作者。被告：賈國富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市徐水區(qū)。

崔長某向本院提出訴訟請求：依法判令被告償還借原告的款3萬元整。事實和理由：2012年8月25日，賈國富向崔長某借款三萬元，證人崔某作證，有賈國富書寫的欠條一張。后崔長某多次向賈國富催要借款，賈國富總以經(jīng)濟緊張為由拖延給付。為維護合法權(quán)益，特起訴至法院。賈國富未作答辯。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。崔長某提交的證據(jù)有：1.“證明”一份，載明“證明，今借崔紅雷叁萬元整（30000）元，（證人崔某），（借人賈國富），2012.8.25”。2.保定市徐水區(qū)大王店鎮(zhèn)西黑山村民委員會于2018年1月18日出具的證明一份，載明“證明，我村村民崔長某，身份證1306****4319，與崔紅雷同屬一人，情況屬實，特此證明，加蓋印章，村主任劉素來，支書田振宇”。3.證人崔某出庭作證的證言，主要內(nèi)容為：“我與崔長某、賈國富均是同村鄉(xiāng)親關(guān)系。賈國富向崔長某借了3萬元，借款當時我在場，我作為證人在借款憑證中簽了名?！北驹赫J為，崔長某提交的“證明”中明確記載了借貸的雙方、數(shù)額和時間，并有證人崔某、借款人賈國富簽名，通過上述內(nèi)容可以得出，該“證明”實為一份借款憑證；證人崔某的證言與借款憑證內(nèi)容相互印證；賈國富經(jīng)合法傳喚未到庭參加庭審抗辯與質(zhì)證，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔；本院對崔長某提交的借款憑證及證人崔某的證言予以確認。本案借款憑證中的債權(quán)人為崔紅雷，該憑證由崔長某持有，崔長某提交本村村民委員會出具的證明用以證實崔紅雷即為崔長某，本院予以確認。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：本案崔長某與崔紅雷系同一人。2012年8月25日，賈國富向崔長某借款3萬元，當時崔某在場作證，寫下書面借款憑證一張。后賈國富未返還崔長某借款。
原告崔長某與被告賈國富民間借貸糾紛一案，本院于2018年2月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告崔長某及其委托訴訟代理人薛富和、張躍志到庭參加訴訟，被告賈國富經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案借款憑證能夠證明崔長某與賈國富之間成立民間借貸關(guān)系，賈國富應(yīng)當及時返還借款。對崔長某的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告賈國富于判決生效后十日內(nèi)返還原告崔長某借款3萬元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費550元，減半收取計275元，由賈國富負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。