原告：崔長嶺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市新河縣。
委托訴訟代理人：楊維維，河北同驥律師事務(wù)所律師。
被告：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣宗縣核桃園鄉(xiāng)樓斗寨村。
委托訴訟代理人：史愛輝，河北民盾律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，南宮市。
委托訴訟代理人：史愛輝，河北民盾律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司，地址石家莊市裕華區(qū)育才街170號中悅大廈2單元20、21層，統(tǒng)一社會信用代碼91130100772764051U。
負(fù)責(zé)人：李崇輝，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭麗霞，河北甲信律師事務(wù)所律師。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安營銷服務(wù)部，地址石家莊市長安區(qū)北二環(huán)東路68號國際汽車園區(qū)泰得國際汽車裝具城A座310號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：李謙，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馮軍立，該公司員工。

原告崔長嶺與被告夏某某、王某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱中華財險石家莊支公司）、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安營銷服務(wù)部（以下簡稱大地財險石家莊長安服務(wù)部）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔長嶺的委托訴訟代理人楊維維、被告夏某某、王某共同委托訴訟代理人史愛輝、被告中華財險石家莊支公司的委托訴訟代理人鄭麗霞、被告大地財險石家莊長安服務(wù)部的委托訴訟代理人馮軍立均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔長嶺向本院提出訴訟請求：一、要求被告夏某某、王某連帶承擔(dān)交通事故損害賠償責(zé)任，賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費、誤工費、護(hù)理費、精神損害賠償費等共計119,475.23元；二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任；三、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安營銷服務(wù)部在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任；四、訴訟費、鑒定費由上述被告負(fù)擔(dān)。訴訟過程中，原告依法進(jìn)行了傷殘及相關(guān)費用的鑒定，后變更訴訟請求為344,662.33元。事實和理由：2017年10月27日21時50分許，被告夏某某駕駛被告王某所有車輛冀Ａ×××××號貨車沿308國道由南向北行駛至欒城段清銀高速道口北側(cè)路段時與步行的原告崔長嶺相撞，造成崔長嶺受傷的交通事故。當(dāng)日送往欒城縣醫(yī)院進(jìn)行救治，次日轉(zhuǎn)往河北省人民醫(yī)院接受治療，2017年11月9日又轉(zhuǎn)院至河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院進(jìn)行手術(shù)治療，2017年11月21日出院回家休養(yǎng)至今，共計住院25天。欒城區(qū)公安局交通警察大隊處理，出具欒公交認(rèn)字（2017）第1617102702號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告夏某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告崔長嶺無責(zé)任。經(jīng)了解得知，被告夏某某駕駛的車輛在被告中華財險石家莊支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，在大地財險石家莊長安服務(wù)部投保機動車商業(yè)險。本次事故給原告及其家人帶來巨大經(jīng)濟精神損失，且在事故發(fā)生后，原被告對賠償事宜一直未能協(xié)商解決。為維護(hù)原告合法權(quán)益，依照相關(guān)法律規(guī)定，請貴院支持原告的訴訟請求。
被告中華財險石家莊支公司辯稱，被告事故車輛在我公司承保交強險，在核對雙證無免賠事宜的情況下，我公司同意在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告合理合法損失，訴訟費、鑒定費等間接損失我公司不承擔(dān)。
被告大地財險石家莊長安服務(wù)部辯稱，事故車輛在我公司投保商業(yè)險，對原告訴求的損失合理合法部分，首先由中華財險石家莊支公司在交強險范圍內(nèi)的承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在核實我方承保的車輛有合法有效的駕駛證、行駛證情況下，我公司承擔(dān)在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，依據(jù)保險合同免賠的部分由實際侵權(quán)人夏某某、王某承擔(dān)。
被告夏某某辯稱，我方車輛在二被告保險公司入有保險，事故發(fā)生在保險期間，原告損失先由保險公司賠償，超出部分可以按責(zé)任比例由被告夏某某賠償，夏某某購買被告王某的車輛，現(xiàn)在該車輛實際所有人為夏某某。
被告王某辯稱，肇事車輛在二被告保險公司入有保險，事故發(fā)生在保險期間，原告損失先由保險公司賠償，超出部分可以按責(zé)任比例由被告夏某某賠償，夏某某購買被告王某的車輛，現(xiàn)在該車輛實際所有人為夏某某。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)本院認(rèn)定如下：1、原告崔長嶺提供的新河縣華興機械制造有限公司營業(yè)執(zhí)照、工資表、扣發(fā)工資證明能夠形成完整的證據(jù)鏈，證明護(hù)理人員在該單位上班和工資收入情況，故本院對該組證據(jù)予以采納；2、原告崔長嶺提供的新河縣佳騰建筑機械租賃服務(wù)處營業(yè)執(zhí)照、工資表、扣發(fā)工資證明能夠形成完整的證據(jù)鏈，證明原告在該單位上班和工資收入情況，故本院對該組證據(jù)予以采納；3、司法鑒定意見書，系在各方無異議的病例基礎(chǔ)上，由本院司輔辦對外委托具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，程序合法，被告隨有異議，但未提供證據(jù)證明該鑒定結(jié)論，具有程序違法、重大瑕疵等情形，故該四份司法鑒定意見書本院予以采納。4、被告夏某某提供的汽車轉(zhuǎn)讓協(xié)議，證明該車輛實際所有人系夏某某，被告王某系登記所有人，且該車輛一直由夏某某管理、運行、收益，發(fā)生事故時也系夏某某駕駛的，該證據(jù)本院予以采納。
對各方?jīng)]有爭議的事故經(jīng)過、中華財險石家莊支公司和大地財險石家莊長安服務(wù)部分別承保冀Ａ×××××號貨車交強險及50萬元商業(yè)第三者責(zé)任險（不計免賠）等事實，本院予以確認(rèn)。
就各方爭議的事實，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：2017年10月27日21時50分許，被告夏某某駕駛冀Ａ×××××輕型倉柵式貨車沿308國道由南向北行駛至欒城段清銀高速道口北側(cè)路段時與步行的原告崔長嶺相撞，造成崔長嶺受傷的交通事故。當(dāng)日原告送往欒城醫(yī)院進(jìn)行救治，次日轉(zhuǎn)往河北省人民醫(yī)院治療，后又轉(zhuǎn)院至河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院進(jìn)行治療，2017年11月21日出院回家休養(yǎng)至今，共計住院25天。該事故，欒城區(qū)公安局交通警察大隊作出欒公交認(rèn)字（2017）第1617102702號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告夏某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告崔長嶺無責(zé)任。
另查明，肇事車輛冀冀Ａ×××××號貨車，登記車主為王某，實際車主為夏某某，該車輛在中華財險石家莊支公司和大地財險石家莊長安服務(wù)部分別投保交強險一份和50萬元商業(yè)第三者責(zé)任險（不計免賠）。事故發(fā)生在保險期內(nèi)。

本院認(rèn)為，機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛。根據(jù)當(dāng)事人在交通事故中的過錯程度，交警部門認(rèn)定夏某某負(fù)事故的全部責(zé)任，崔長嶺無責(zé)任。該事故交警部門認(rèn)定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，且各方對責(zé)任認(rèn)定均無異議，故本院依法采納道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡和財產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任賠償限額的部分，則應(yīng)根據(jù)當(dāng)事人在交通事故中的過錯程度，按責(zé)任比例承擔(dān)。因被告夏某某承擔(dān)全部責(zé)任，故超過交強險部分損失全部由被告夏某某承擔(dān)。由于肇事車輛在被告中華財險石家莊支公司和大地財險石家莊長安服務(wù)部分別投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險，因此應(yīng)由兩個保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠償。
被告王某系肇事車輛的登記車主，實際車主為被告夏某某，被告王某對該車無運行、管理、收益的權(quán)利，其在本起事故中無過錯，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)上述證據(jù)原告崔長嶺損失應(yīng)按照2018年度河北城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，具體認(rèn)定如下：（一）醫(yī)療費，經(jīng)核實醫(yī)藥費票據(jù)，共計71,213.24元；（二）住院伙食補助費1,250元，原告住院25天，每天按50元計算；（三）營養(yǎng)費，考慮到原告?zhèn)?，確需必要的營養(yǎng)，本院酌定2,000元；（四）護(hù)理費3,120元，根據(jù)鑒定意見護(hù)理天數(shù)為30天，每天按104元計算；（五）交通費，本院結(jié)合原告的住院治療情況，該部分費用確已產(chǎn)生，故酌定交通費1,000元；（六）誤工費13,200元，根據(jù)鑒定意見誤工天數(shù)為120天，每天按110元計算；（七）殘疾賠償金共計148,007.2元，根據(jù)鑒定原告九級、十級傷殘各一處，按照22%計算；被撫養(yǎng)人生活費為13,596元，被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金；（八）精神損害撫慰金，考慮原告?zhèn)檩^重，這的確對其造成了一定的精神損害，故本院酌定精神損害撫慰金為8,000元；（九）二次手術(shù)費用，根據(jù)司法鑒定意見書的鑒定所需費用范圍，本院綜合考慮后，認(rèn)定50,000元為宜；（十）鑒定費3,927元，按照原告提供的鑒定費票據(jù)計算；上述損失共計301,717.44元。
原告上述損失首先由被告中華財險石家莊支公司在機動車強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償120,000元，對于超過機動車強制保險責(zé)任限額的部分177,790.44元，由于該肇事車輛在被告大地財險石家莊長安服務(wù)部投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險限額50萬元，該損失未超過第三者責(zé)任保險限額，因此該損失由被告大地財險石家莊長安服務(wù)部直接賠償給原告崔長嶺。鑒定費3,927元，由被告夏某某承擔(dān)。
綜上，被告中華財險石家莊支公司賠償原告崔長嶺醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計120,000元；被告大地財險石家莊長安服務(wù)部賠償原告崔長嶺醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、二次手術(shù)費共計177,790.44元；被告夏某某賠償原告崔長嶺鑒定費3,927元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告崔長嶺醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計120,000元；
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安營銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告崔長嶺醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、二次手術(shù)費共計177,790.44元；
三、被告夏某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告崔長嶺鑒定費3,927元；
四、被告王某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、駁回原告崔長嶺其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5,825元，由被告夏某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判長 賀永威
人民陪審員 劉志飛
人民陪審員 張云青

書記員： 張立哲