崔鎮(zhèn)西
王印秋（河北天禹律師事務(wù)所）
霸州市永旺金屬結(jié)構(gòu)有限公司
潘永旺
董江波（河北圣鼎律師事務(wù)所）

原告崔鎮(zhèn)西（曾用名崔振西），聯(lián)系電話。
委托代理人王印秋，河北天禹律師事務(wù)所律師。
被告霸州市永旺金屬結(jié)構(gòu)有限公司。住所地，霸州市煎茶鋪鎮(zhèn)南莊頭村。
法定代表人潘永旺，該公司經(jīng)理。
第三人潘永旺，男，1971年10月17日出生，漢族，住霸州市掛甲莊村，身份證號(hào)132827197110171019，聯(lián)系電話13013219897。
委托代理人董江波，河北圣鼎律師事務(wù)所律師。
原告崔鎮(zhèn)西與被告霸州市永旺金屬結(jié)構(gòu)有限公司、第三人潘永旺為公司解散糾紛一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由審判員溫少波適用簡(jiǎn)易程序于2014年12月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告崔鎮(zhèn)西的委托代理人王印秋、第三人潘永旺的委托代理人董江波到庭參加了訴訟，被告霸州市永旺金屬結(jié)構(gòu)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院根據(jù)庭審對(duì)原、被告提供的證據(jù)認(rèn)定如下:因被告霸州市永旺金屬結(jié)構(gòu)有限公司未到庭，視為自愿放棄質(zhì)證求權(quán)利。因第三人對(duì)原告證據(jù)1、2真實(shí)性均無(wú)異議，本院予以采信。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第一百八十一條 ?規(guī)定，公司因下列原因解散:（一）公司章程規(guī)定的營(yíng)業(yè)期限屆滿或者公司章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)；（二）股東會(huì)或者股東大會(huì)決議解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照、責(zé)令關(guān)閉或者被撤銷；（五）人民法院依照本法第一百八十三條 ?的規(guī)定予以解散。第一百八十三條 ?規(guī)定，公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失，通過(guò)其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，可以請(qǐng)求人民法院解散公司。本案中霸州市永旺金屬結(jié)構(gòu)有限公司自成立以來(lái)，未實(shí)際經(jīng)營(yíng)，于2008年3月21日被工商部門依法吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，且該公司全體股東即本案原告與第三人均同意解散公司。霸州市永旺金屬結(jié)構(gòu)有限公司具有法律規(guī)定的解散事由，故原告提出解散霸州市永旺金屬結(jié)構(gòu)有限公司的請(qǐng)求應(yīng)予支持。霸州市永旺金屬結(jié)構(gòu)有限公司解散后，應(yīng)依法進(jìn)行清算。依照《中華人民共和國(guó)公司法》第一百八十一條 ?、第一百八十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
解散霸州市永旺金屬結(jié)構(gòu)有限公司。
案件受理費(fèi)100元，由原告崔振西承擔(dān)50元（已交納），第三人潘永旺承擔(dān)50元，限于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)100元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第一百八十一條 ?規(guī)定，公司因下列原因解散:（一）公司章程規(guī)定的營(yíng)業(yè)期限屆滿或者公司章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)；（二）股東會(huì)或者股東大會(huì)決議解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照、責(zé)令關(guān)閉或者被撤銷；（五）人民法院依照本法第一百八十三條 ?的規(guī)定予以解散。第一百八十三條 ?規(guī)定，公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失，通過(guò)其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，可以請(qǐng)求人民法院解散公司。本案中霸州市永旺金屬結(jié)構(gòu)有限公司自成立以來(lái)，未實(shí)際經(jīng)營(yíng)，于2008年3月21日被工商部門依法吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，且該公司全體股東即本案原告與第三人均同意解散公司。霸州市永旺金屬結(jié)構(gòu)有限公司具有法律規(guī)定的解散事由，故原告提出解散霸州市永旺金屬結(jié)構(gòu)有限公司的請(qǐng)求應(yīng)予支持。霸州市永旺金屬結(jié)構(gòu)有限公司解散后，應(yīng)依法進(jìn)行清算。依照《中華人民共和國(guó)公司法》第一百八十一條 ?、第一百八十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

解散霸州市永旺金屬結(jié)構(gòu)有限公司。
案件受理費(fèi)100元，由原告崔振西承擔(dān)50元（已交納），第三人潘永旺承擔(dān)50元，限于本判決生效后七日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：溫少波

書記員：劉會(huì)興