上訴人（原審原告）：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。
委托訴訟代理人：侯岳川，黑龍江騰鵬律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：倪某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。
被上訴人（原審被告）：雙鴨山博睿文化傳媒有限公司，住所地黑龍江省雙鴨山市寶山區(qū)。
法定代表人:倪某，該公司總經(jīng)理。
二被上訴人委托訴訟代理人:張連婧，黑龍江中程佳易律師事務(wù)所律師。

本院認(rèn)為，上訴人依據(jù)與被上訴人簽訂的借款合同，起訴主張債權(quán)391.75萬元，原審法院認(rèn)定借款實(shí)際本金為300萬元事實(shí)不清，證據(jù)不足；借款合同沒有約定利息，原審法院按合同約定借款期限，以其認(rèn)定的300萬實(shí)際借款本金為基準(zhǔn)，按年利率24%將3個(gè)月利息18萬計(jì)入借款合同本金，從而確定借款合同本金為318萬元事實(shí)不清，證據(jù)不足；雙方簽訂的借款合同落款日期是2013年3月1日，原審法院認(rèn)定簽訂日期為2014年8月，而根據(jù)當(dāng)事人提供的銀行流水顯示，雙方在2014年8月之后還互有往來，因此原審法院確認(rèn)的該合同簽訂日期事實(shí)不清，證據(jù)不足。綜上，原審法院對借款金額及借款合同簽訂日期的認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷雙鴨山市尖山區(qū)人民法院(2016)黑0502民初1040號民事判決；
二、本案發(fā)回雙鴨山市尖山區(qū)人民法院重審。
上訴人預(yù)交的二審案件受理費(fèi)14332元予以退回。

審判長　　高山峰 審判員　　張金環(huán) 審判員　　蔣　昱

書記員：高欣宇