原告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
委托訴訟代理人：于長(zhǎng)軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣，特別授權(quán)。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
委托訴訟代理人：李福華，河北宏廣律師事務(wù)所律師，一般代理。

原告楊某某與被告崔某某委托合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某某及其委托訴訟代理人于長(zhǎng)軍，被告楊某某及其委托訴訟代理人李福華到庭參加訴訟。訴訟過(guò)程中，因唐山泰達(dá)起重設(shè)備安裝有限公司印章被偽造案被唐山市公安局豐潤(rùn)區(qū)分局立案?jìng)刹?，本案中止審理，原合議庭成員審判長(zhǎng)楊椿生、審判員郭建華、人民陪審員李翠芹變更為審判長(zhǎng)曹國(guó)鋒、審判員高立新、人民陪審員楊衛(wèi)民繼續(xù)審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔某某訴稱，被告楊某某系玉田縣瑞鑫機(jī)械設(shè)備租賃有限公司經(jīng)理，經(jīng)營(yíng)塔式起重機(jī)出租業(yè)務(wù)。2011年4月，被告楊某某謊稱幫助原告崔某某購(gòu)買塔式起重機(jī)一臺(tái)，且?guī)椭鎸⑵鋵?duì)外出租。2011年4月7日，原告崔某某依約向被告楊某某銀行帳號(hào)內(nèi)匯款250000元。2011年8月，被告稱其以原告名義由中聯(lián)重科融資租賃（中國(guó)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱“中聯(lián)重科”）購(gòu)買塔式起重機(jī)一臺(tái)，并告知原告已向“中聯(lián)重科”支付了首付款及附件款共計(jì)250000元，但未向原告提供相關(guān)收據(jù)。2013年原告得知“中聯(lián)重科”根本未收到被告所主張的“支付首付及附件款共計(jì)250000元”，且該塔式起重機(jī)原告并不享有所有權(quán)。原告起訴請(qǐng)求判令被告返還原告現(xiàn)金250000元。
原告崔某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供如下證據(jù)：
河北省玉田縣人民法院（2013）玉民初字第876號(hào)民事判決書一份，證明原告單獨(dú)購(gòu)買并賣給劉某的五節(jié)塔節(jié)不屬于被告租賃的塔式起重機(jī)的配件，與本案250000元無(wú)關(guān)；
北京市懷柔區(qū)人民法院（2013）懷民初字第04601號(hào)民事判決書一份，證明被告沒(méi)有將原告支付的250000元給付“中聯(lián)重科”，首付款及分期付款被告也未向“中聯(lián)重科”支付，截止2013年7月5日，拖欠“中聯(lián)重科”租金218816.38元；
三、唐山市中級(jí)人民法院（2014）唐民四終字第241號(hào)卷宗中2014年3月17日下午庭審筆錄一份，證明被告在該筆錄中認(rèn)可：原告的塔吊款250000元匯到了被告卡內(nèi)，被告收到250000元后交付“中聯(lián)重科”了，沒(méi)有用此款購(gòu)買塔吊以外的財(cái)產(chǎn)；
四、“中聯(lián)重科”出具的發(fā)票接收回執(zhí)六張，證明原告崔某某與中聯(lián)重科簽訂融資租賃合同（CNTJRZ/QZ2011JB000052180后，崔某某先后向“中聯(lián)重科”交納了第1、2、3、4、5、7期租金，每期租金12283.14元。
被告楊某某辯稱：原、被告系親戚關(guān)系，原告發(fā)現(xiàn)被告經(jīng)營(yíng)塔吊有盈利，找到被告幫助其購(gòu)買塔吊。被告已經(jīng)為原告合理地開支了250000元,該250000元包括購(gòu)買塔吊首付款、運(yùn)費(fèi)、塔節(jié)款、資質(zhì)費(fèi)用、驗(yàn)塔費(fèi)用、掛靠費(fèi)用、人工費(fèi)、保養(yǎng)費(fèi)等，被告已經(jīng)將該250000元的相關(guān)單據(jù)交付原告，原、被告已經(jīng)結(jié)算完畢。請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告楊某某為支持其主張，向本院提供如下證據(jù)：
一、買賣合同一份，證明2011年3月24日，被告與“中聯(lián)重科”簽訂塔式起重機(jī)產(chǎn)品買賣合同一份，約定購(gòu)買塔節(jié)（標(biāo)準(zhǔn)節(jié)型號(hào)為：TC56106）20節(jié)，共計(jì)支付價(jià)款180000元。其中包括為原告購(gòu)買的5節(jié)塔節(jié)，每節(jié)9000元，為原告墊付貨款45000元；
二、河北省玉田縣人民法院（2013）玉民初字第876號(hào)民事判決書、北京市懷柔區(qū)人民法院（2013）懷民初字第04601號(hào)民事判決書、唐山市中級(jí)人民法院民事判決書各一份，證明原告將沒(méi)有所有權(quán)和處分權(quán)的起重機(jī)轉(zhuǎn)讓給被告致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，法院判決解除轉(zhuǎn)讓協(xié)議并無(wú)不妥。另被告已經(jīng)將購(gòu)買塔吊的清單交付原告；
租賃支付表一份，用以證明中聯(lián)TC56106型塔機(jī)一臺(tái)承租人為原告崔某某，租賃物件價(jià)值386088.63元，租賃期數(shù)為35個(gè)月以及每個(gè)月租金數(shù)額等情況；
唐山泰達(dá)起重設(shè)備安裝有限公司的證明一份，載明“證明滋有我公司賣給楊某某安裝資質(zhì)一份，此資質(zhì)用在0201X318這臺(tái)設(shè)備上，資質(zhì)費(fèi)2000元，借用我公司兩個(gè)塔吊司機(jī)本和兩個(gè)信號(hào)工本做備案用，收取6000元費(fèi)用。唐山泰達(dá)起重設(shè)備安裝有限公司（蓋章）2014年10月14日”，證明被告為原、被告爭(zhēng)議的塔吊開支辦理安裝資質(zhì)、備案費(fèi)用共計(jì)8000元；
湖南安快順物流運(yùn)輸有限公司出具的證明二份，分別載明“證明茲有湖南安順達(dá)物流運(yùn)輸有限公司，運(yùn)輸合同編號(hào)為CNTJRZ/QZ2011JB00005218KGN，設(shè)備型號(hào)為QTZ80（TC56106）中聯(lián)牌塔式起重機(jī)1臺(tái)，整機(jī)號(hào)為0201X318，自江蘇江陰發(fā)貨至唐山，運(yùn)費(fèi)2.9萬(wàn)元，付運(yùn)費(fèi)款人楊某某。特此證明湖南安順達(dá)物流運(yùn)輸有限公司2014年10月12日”、“證明茲有湖南安順達(dá)物流運(yùn)輸有限公司，運(yùn)輸15個(gè)標(biāo)準(zhǔn)節(jié)，5加強(qiáng)節(jié)，運(yùn)費(fèi)1.6萬(wàn)元，付運(yùn)費(fèi)款人楊某某。特此證明湖南安順達(dá)物流運(yùn)輸有限公司2014年10月12日”，證明被告開支塔吊運(yùn)費(fèi)29000元和16000元，包括運(yùn)輸原告的五個(gè)塔節(jié)所開支的費(fèi)用；
唐山市泰達(dá)起重設(shè)備安裝有限公司證明一份，載明“證明滋有我公司在河北鋼鐵建設(shè)集團(tuán)，承建的唐山市北源農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)工程，介紹給楊某某塔吊一臺(tái)，收取楊某某交來(lái)的QTZ80（TC56106）主機(jī)編號(hào)0201X318中介費(fèi)一萬(wàn)元，澆筑配重6塊和木工費(fèi)6千元，做基礎(chǔ)鑄腿3千元。唐山泰達(dá)起重設(shè)備安裝有限公司（蓋章）2014年10月12日”，證明被告開支費(fèi)用19000元；
“中聯(lián)重科”出具的首付款明細(xì)表一份，證明被告于2011年3月25日交納了型號(hào)為（TC56106）主機(jī)編號(hào)0201X318塔吊的首付款106996元；
融資租賃合同、變更承租人協(xié)議書各一份，證明經(jīng)中聯(lián)重科融資租賃有限公司、楊某某、崔某某三方協(xié)議將被告楊某某租賃的中聯(lián)重科融資租賃有限公司的塔式起重機(jī)一輛轉(zhuǎn)租給原告崔某某，其妻陳秀偉為共同債務(wù)人，被告楊某某為保證人同意為其提供擔(dān)保；
變更承租人申請(qǐng)書一份，證明被告于2011年8月24日向“中聯(lián)重科”申請(qǐng)，要求變更承租人為原告崔某某；
被告提交的聲明及承諾一份，證明被告因保管不善，將“中聯(lián)重科”的履約保證金收據(jù)丟失，收據(jù)作廢，不再向中聯(lián)重科融資租賃有限公司主張權(quán)利；
被告提交的融資租賃風(fēng)險(xiǎn)提示單、連帶責(zé)任保證合同各一份，用以證明租賃物及相關(guān)部件的數(shù)量、承租風(fēng)險(xiǎn)等情況；
十二、證人王某1出庭作證，證人當(dāng)庭證實(shí)2011年7月，楊某某聯(lián)系證人到唐山市西外環(huán)安裝塔吊尾號(hào)為“318”的塔吊一臺(tái)，安裝后進(jìn)行結(jié)算，吊車費(fèi)5000元，維修費(fèi)3000元，人工費(fèi)12000元，運(yùn)費(fèi)8000元；
十三、證人王某2出庭作證，證人當(dāng)庭證實(shí)2011年證人曾受雇傭于楊某某。2011年7月份，證人去被告處催要工資，看見(jiàn)原、被告在高馬頭村楊某某家中核對(duì)帳目，看見(jiàn)被告將一些票據(jù)交付原告；
十四、證人杜某出庭作證，證人當(dāng)庭證實(shí)2011年被告委托證人在唐山市機(jī)檢站為一臺(tái)型號(hào)是TC5610的塔吊辦理了檢測(cè)備案，辦完手續(xù)開支費(fèi)用4000元，分別為檢測(cè)費(fèi)1500元、勞務(wù)費(fèi)2500元；
十五、證人劉某出庭作證，證人當(dāng)庭證實(shí)2011年，證人有一個(gè)塔吊掛靠在被告楊某某的公司，每年給付楊某某公司掛靠費(fèi)7000元；
十六、證人賈某出庭作證，證人當(dāng)庭證實(shí)2011年7月上旬，證人在唐山市西外環(huán)負(fù)責(zé)安裝并保養(yǎng)掛靠在楊某某公司型號(hào)是5610塔吊一臺(tái)，11月下旬拆除塔吊，王某1負(fù)責(zé)結(jié)清了安裝費(fèi)；
十七、唐山博天商貿(mào)有限公司出具的證明一份，載明“證明唐山博天商貿(mào)有限公司主營(yíng)塔吊租賃業(yè)務(wù)，在2012年當(dāng)時(shí)行情下中介費(fèi)10000元，澆筑6塊配重及木工費(fèi)6000元，塔吊做基礎(chǔ)預(yù)埋件3000元，借用司機(jī)本2個(gè)和信號(hào)工本2個(gè)，費(fèi)用6000元，安裝資質(zhì)2000元，在2012年行情下均為正常價(jià)格。唐山博天商貿(mào)有限公司（蓋章）2016年1月1日”。
本院依職權(quán)調(diào)取豐潤(rùn)區(qū)公安分局城關(guān)責(zé)任區(qū)刑警隊(duì)出具的說(shuō)明一份，載明“說(shuō)明我隊(duì)偵辦的唐山泰達(dá)起重設(shè)備安裝有限公司印章被偽造案涉及到楊某某（男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)碼：，戶籍地：玉田縣楊家套鄉(xiāng)高馬頭村）提供給玉田縣鴉鴻橋人民法庭的蓋有唐山泰達(dá)起重設(shè)備安裝有限公司印章印文的兩份證明（落款日期分別為2014年10月12日、2014年10月14日，我隊(duì)于2014年11月4日由鴉鴻橋人民法庭調(diào)取），經(jīng)唐山市公安局物證鑒定所鑒定該兩份證明上的印章印文非我隊(duì)從唐山泰達(dá)起重設(shè)備安裝有限公司調(diào)取的該公司印章所蓋，經(jīng)與該公司相關(guān)工作人員調(diào)查，該公司沒(méi)有提供過(guò)這兩份證明，對(duì)這兩份證明涉及到的內(nèi)容不知情，并稱這兩份證明上的印章印文系他人偽造的假印章所蓋。經(jīng)與楊某某核實(shí)，楊某某稱這兩份印章上的印文是其找王長(zhǎng)青（男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地：唐山市路南區(qū)興泰里202樓1門202號(hào)）所蓋，我隊(duì)經(jīng)與王長(zhǎng)青核實(shí)，王長(zhǎng)青稱這兩份證明上的印章印文是王長(zhǎng)青找他人私刻印章所蓋，私刻印章的事楊某某不知道，并稱這兩份證明上的內(nèi)容是楊某某提供，其對(duì)這兩份證明上涉及的款項(xiàng)不知情，也沒(méi)收取過(guò)這兩份證明上所涉及到的相關(guān)錢款。我隊(duì)現(xiàn)已查明，楊某某對(duì)王長(zhǎng)青偽造印章這事不知情，不構(gòu)成偽造公司印章罪。豐潤(rùn)區(qū)公安分局城關(guān)責(zé)任區(qū)刑警隊(duì)（蓋章）二0一五年四月七日”。
對(duì)原告向本院提交的證據(jù)，被告的質(zhì)證意見(jiàn)是：發(fā)票接收回執(zhí)六張與本案無(wú)關(guān)，原告與“中聯(lián)重科”是租賃合同關(guān)系；對(duì)北京市懷柔區(qū)法院的民事判決書真實(shí)性沒(méi)有異議，但證明250000元與“中聯(lián)重科”沒(méi)有關(guān)系，“中聯(lián)重科”要的只是租金；玉田縣人民法院的民事判決書真實(shí)性沒(méi)有異議，但判決書中原告崔某某提交的記賬明細(xì)證明原、被告已經(jīng)進(jìn)行了結(jié)算；唐山市中級(jí)人民法院的庭審筆錄真實(shí)性沒(méi)有異議，但庭審筆錄中原告崔某某只承認(rèn)交納了幾個(gè)月的塔吊分期付款，說(shuō)明剩余的塔吊分期付款都不是原告崔某某交納的；對(duì)原告崔某某說(shuō)沒(méi)有收到被告楊某某給付的250000元收據(jù)不予認(rèn)可。
對(duì)被告向本院提交的證據(jù)，原告的質(zhì)證意見(jiàn)是：對(duì)塔式起重機(jī)買賣合同不予認(rèn)可，錢是原告交納的，五節(jié)塔節(jié)也是原告購(gòu)買的；對(duì)唐山市泰達(dá)起重設(shè)備安裝有限公司出具的證明二份不予認(rèn)可，與本案無(wú)關(guān)；對(duì)河南安快順物流有限公司出具的證明二份不予認(rèn)可，與本案無(wú)關(guān)；對(duì)首付明細(xì)表不予認(rèn)可，與本案無(wú)關(guān)；對(duì)變更承租人申請(qǐng)書不予認(rèn)可，沒(méi)有原告方的簽字，無(wú)法證明其真實(shí)性，與本案無(wú)關(guān)；對(duì)被告楊某某的聲明及承諾不予認(rèn)可，與本案無(wú)關(guān)；被告提供五名證人，所說(shuō)都是假的，與本案無(wú)關(guān)。證人未能說(shuō)明當(dāng)時(shí)原、被告對(duì)帳內(nèi)容，也不能證明TC5610塔機(jī)是原告，被告有多臺(tái)此型號(hào)塔機(jī)，此型號(hào)是中聯(lián)公司塔式起重機(jī)機(jī)型號(hào)的總稱，原告的整機(jī)標(biāo)號(hào)為0210X318。原、被告沒(méi)有對(duì)賬結(jié)算過(guò)，原告也沒(méi)有委托被告到唐山西外環(huán)安裝塔吊。原告對(duì)其他證據(jù)均無(wú)異議。
對(duì)本院自豐潤(rùn)區(qū)公安分局城關(guān)責(zé)任區(qū)刑警隊(duì)調(diào)取的證據(jù)，原告無(wú)異議。
對(duì)本院自豐潤(rùn)區(qū)公安分局城關(guān)責(zé)任區(qū)刑警隊(duì)調(diào)取的證據(jù)，被告有異議，被告已經(jīng)將27000元交付了王長(zhǎng)青，且被告通過(guò)王長(zhǎng)青聯(lián)系到的客戶。
經(jīng)審理查明：原、被告系親戚關(guān)系。被告楊某某系玉田縣瑞鑫機(jī)械設(shè)備租賃有限公司經(jīng)理，經(jīng)營(yíng)塔式起重機(jī)出租業(yè)務(wù)。2011年年初，原告委托被告代為購(gòu)買塔式起重機(jī)一臺(tái)。2011年4月7日，原告崔某某依約向被告楊某某銀行帳號(hào)內(nèi)匯款250000元，但被告一直未能完成委托事項(xiàng)。2011年8月24日，被告楊某某向“中聯(lián)重科”提出“因合伙轉(zhuǎn)為分開經(jīng)營(yíng)”，申請(qǐng)將型號(hào)為中聯(lián)QTZ80（TC56106），整機(jī)號(hào)為0201X318塔式起重機(jī)一臺(tái)變更承租人為原告崔某某。2011年9月26日，“中聯(lián)重科”、楊某某、崔某某三方簽訂變更承租人協(xié)議書及連帶責(zé)任保證合同各一份，設(shè)備總價(jià)值為386088.63元，租賃期限自2011年8月5日至2014年7月5日，將該塔式起重機(jī)的承租人由楊某某變更為崔某某。租賃合同簽訂后，該塔式起重機(jī)仍存放在被告楊某某經(jīng)營(yíng)的玉田縣瑞鑫機(jī)械設(shè)備租賃有限公司院內(nèi)，并靠掛在該公司由被告楊某某負(fù)責(zé)將該塔式起重機(jī)對(duì)外租賃。變更承租人協(xié)議書簽訂后，原告崔某某先后兩次累計(jì)收到被告楊某某給付的租金70000余元，并由原告崔某某向“中聯(lián)重科”每月向中聯(lián)重科交納12283.14元。2012年5月4日，原告崔某某與被告楊某某簽訂買賣協(xié)議書一份，載明“甲方：崔某某，男，住玉田縣楊家套鄉(xiāng)大定府莊村。乙方：楊某某，男，住玉田縣楊家套鄉(xiāng)高馬頭村。甲方于2011年6月22日出資分期付款購(gòu)買塔式起重機(jī)一部，型號(hào)為QTZ80（TC56106），整機(jī)號(hào)為0201X318，2012年5月4日甲方將該起重車的物權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方所有，現(xiàn)經(jīng)甲、乙雙方共同協(xié)商訂立協(xié)議如下，共同信守：一、乙方給付甲方205000元現(xiàn)金，此款于2014年5月前付清，若到期不能給付甲方以上款項(xiàng)，按10000元每年1800元的利息給付甲方利息；二、甲方于協(xié)議之日將該起重車交付給乙方經(jīng)營(yíng)使用，自協(xié)議之日起乙方負(fù)責(zé)交給該起重車下欠五個(gè)月及余下分期費(fèi)用；三、甲方協(xié)助乙方辦理該塔式起重車的過(guò)戶登記手續(xù)；四、甲方購(gòu)買該起重車交納的保證金由乙方領(lǐng)?。晃?、自協(xié)議之起該起重車的經(jīng)營(yíng)營(yíng)利、虧損及經(jīng)濟(jì)糾紛與甲方無(wú)關(guān)；……。甲方：崔某某，乙方：楊某某。2012年5月4日（加蓋玉田縣楊家套清正法律服務(wù)所章）”。協(xié)議簽訂后，該塔式起重機(jī)一直存放于被告楊某某經(jīng)營(yíng)的玉田縣瑞鑫機(jī)械設(shè)備租賃有限公司院內(nèi)。被告楊某某未依照買賣協(xié)議約定給付原告崔某某現(xiàn)金20500元，亦未依約代替原告崔某某交納下欠五個(gè)月及余下分期費(fèi)用。因原、被告均未向“中聯(lián)重科”交納租賃費(fèi)用，截止2013年7月5日，原、被告已拖欠“中聯(lián)重科”租金21816.38元。后“中聯(lián)重科”在北京市懷柔區(qū)人民法院起訴原告崔某某及被告楊某某，要求解除雙方簽訂的租賃合同、給付租賃費(fèi)用，確認(rèn)該塔式起重機(jī)歸“中聯(lián)重科”所有。2013年8月，“中聯(lián)重科”由玉田縣瑞鑫機(jī)械設(shè)備租賃有限公司將該塔式起重機(jī)收回。2013年10月18日，北京市懷柔區(qū)人民法院做出（2013）懷民初字第04601號(hào)民事判決書，判決解除“中聯(lián)重科”與崔某某之間的融資租賃合同，崔某某向“中聯(lián)重科”支付租金、違約金共計(jì)257425元，型號(hào)為TC56106中聯(lián)牌塔式起重機(jī)（整機(jī)號(hào)：0201X318）所有權(quán)歸“中聯(lián)重科”，崔某某、楊某某予以返還，楊某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。另查明，2013年8月，被告楊某某向河北省玉田縣人民法院起訴原告崔某某，提出其與原告崔某某在2012年5月4日簽訂的買賣合同兩個(gè)月后，要求崔某某協(xié)助辦理過(guò)戶手續(xù)時(shí)得知雙方買賣的標(biāo)的物型號(hào)為TC56106中聯(lián)牌塔式起重機(jī)（整機(jī)號(hào)：0201X318）所有權(quán)歸“中聯(lián)重科”，原告崔某某出售的標(biāo)的物實(shí)為租賃物，要求解除雙方2012年5月4日簽訂的買賣合同。2013年9月23日，河北省玉田縣人民法院做出（2013）玉民初字第876號(hào)民事判決書，判決解除楊某某與崔某某之間的2012年5月4日簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議。后原告崔某某向唐山市中級(jí)人民法院提起上訴，2014年4月3日，河北省唐山市中級(jí)人民法院做出（2014）唐民四終字第241號(hào)民事判決書，判決駁回上訴，維持原判決。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述、證人證言、協(xié)議書、融資租賃合同等證據(jù)材料予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告崔某某委托被告楊某某代為購(gòu)買塔式起重機(jī)一臺(tái)，雙方形成委托合同關(guān)系。被告在收到原告給付的250000元塔吊款后應(yīng)將該款項(xiàng)交付賣方。但被告將其作為承租方的塔式起重機(jī)一臺(tái)以變更承租人的方式變更為原告崔某某，原告沒(méi)有取得型號(hào)為QTZ80（TC56106），整機(jī)號(hào)為0201X318塔式起重機(jī)一部的所有權(quán)，被告自始一直未能完成原告的委托事項(xiàng)。故原告要求被告返還塔吊款250000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告主張已將原告交付的塔吊款250000元用于交納首付、購(gòu)買塔節(jié)、開支吊車費(fèi)、維修費(fèi)、人工費(fèi)、運(yùn)費(fèi)等，已經(jīng)全部開支，可另案主張權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三百九十六條“委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事委的合同?！?、第三百九十九條“受托人應(yīng)當(dāng)按照委托人的指示處理委托事務(wù)。……”、第四百零四條“受托人處理委托事務(wù)取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)交給委托人?！?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院》第二條二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”之規(guī)定，判決如下：

被告楊某某返還原告崔某某塔吊款250000元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5050元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)，被告楊某某于本判決生效之日起五日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 曹國(guó)鋒
審判員 高立新
人民陪審員 楊衛(wèi)民

書記員： 王善立