国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

崔某某與楊某某委托合同糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

原告:崔某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住玉田縣。
委托訴訟代理人:于長(zhǎng)軍,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住玉田縣,特別授權(quán)。
被告:楊某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住玉田縣。
委托訴訟代理人:李福華,河北宏廣律師事務(wù)所律師,一般代理。

原告楊某某與被告崔某某委托合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某某及其委托訴訟代理人于長(zhǎng)軍,被告楊某某及其委托訴訟代理人李福華到庭參加訴訟。訴訟過(guò)程中,因唐山泰達(dá)起重設(shè)備安裝有限公司印章被偽造案被唐山市公安局豐潤(rùn)區(qū)分局立案?jìng)刹?,本案中止審理,原合議庭成員審判長(zhǎng)楊椿生、審判員郭建華、人民陪審員李翠芹變更為審判長(zhǎng)曹國(guó)鋒、審判員高立新、人民陪審員楊衛(wèi)民繼續(xù)審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔某某訴稱,被告楊某某系玉田縣瑞鑫機(jī)械設(shè)備租賃有限公司經(jīng)理,經(jīng)營(yíng)塔式起重機(jī)出租業(yè)務(wù)。2011年4月,被告楊某某謊稱幫助原告崔某某購(gòu)買塔式起重機(jī)一臺(tái),且?guī)椭鎸⑵鋵?duì)外出租。2011年4月7日,原告崔某某依約向被告楊某某銀行帳號(hào)內(nèi)匯款250000元。2011年8月,被告稱其以原告名義由中聯(lián)重科融資租賃(中國(guó))有限公司(以下簡(jiǎn)稱“中聯(lián)重科”)購(gòu)買塔式起重機(jī)一臺(tái),并告知原告已向“中聯(lián)重科”支付了首付款及附件款共計(jì)250000元,但未向原告提供相關(guān)收據(jù)。2013年原告得知“中聯(lián)重科”根本未收到被告所主張的“支付首付及附件款共計(jì)250000元”,且該塔式起重機(jī)原告并不享有所有權(quán)。原告起訴請(qǐng)求判令被告返還原告現(xiàn)金250000元。
原告崔某某為支持其訴訟請(qǐng)求,向本院提供如下證據(jù):
河北省玉田縣人民法院(2013)玉民初字第876號(hào)民事判決書一份,證明原告單獨(dú)購(gòu)買并賣給劉某的五節(jié)塔節(jié)不屬于被告租賃的塔式起重機(jī)的配件,與本案250000元無(wú)關(guān);
北京市懷柔區(qū)人民法院(2013)懷民初字第04601號(hào)民事判決書一份,證明被告沒(méi)有將原告支付的250000元給付“中聯(lián)重科”,首付款及分期付款被告也未向“中聯(lián)重科”支付,截止2013年7月5日,拖欠“中聯(lián)重科”租金218816.38元;
三、唐山市中級(jí)人民法院(2014)唐民四終字第241號(hào)卷宗中2014年3月17日下午庭審筆錄一份,證明被告在該筆錄中認(rèn)可:原告的塔吊款250000元匯到了被告卡內(nèi),被告收到250000元后交付“中聯(lián)重科”了,沒(méi)有用此款購(gòu)買塔吊以外的財(cái)產(chǎn);
四、“中聯(lián)重科”出具的發(fā)票接收回執(zhí)六張,證明原告崔某某與中聯(lián)重科簽訂融資租賃合同(CNTJRZ/QZ2011JB000052180后,崔某某先后向“中聯(lián)重科”交納了第1、2、3、4、5、7期租金,每期租金12283.14元。
被告楊某某辯稱:原、被告系親戚關(guān)系,原告發(fā)現(xiàn)被告經(jīng)營(yíng)塔吊有盈利,找到被告幫助其購(gòu)買塔吊。被告已經(jīng)為原告合理地開支了250000元,該250000元包括購(gòu)買塔吊首付款、運(yùn)費(fèi)、塔節(jié)款、資質(zhì)費(fèi)用、驗(yàn)塔費(fèi)用、掛靠費(fèi)用、人工費(fèi)、保養(yǎng)費(fèi)等,被告已經(jīng)將該250000元的相關(guān)單據(jù)交付原告,原、被告已經(jīng)結(jié)算完畢。請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告楊某某為支持其主張,向本院提供如下證據(jù):
一、買賣合同一份,證明2011年3月24日,被告與“中聯(lián)重科”簽訂塔式起重機(jī)產(chǎn)品買賣合同一份,約定購(gòu)買塔節(jié)(標(biāo)準(zhǔn)節(jié)型號(hào)為:TC56106)20節(jié),共計(jì)支付價(jià)款180000元。其中包括為原告購(gòu)買的5節(jié)塔節(jié),每節(jié)9000元,為原告墊付貨款45000元;
二、河北省玉田縣人民法院(2013)玉民初字第876號(hào)民事判決書、北京市懷柔區(qū)人民法院(2013)懷民初字第04601號(hào)民事判決書、唐山市中級(jí)人民法院民事判決書各一份,證明原告將沒(méi)有所有權(quán)和處分權(quán)的起重機(jī)轉(zhuǎn)讓給被告致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的,法院判決解除轉(zhuǎn)讓協(xié)議并無(wú)不妥。另被告已經(jīng)將購(gòu)買塔吊的清單交付原告;
租賃支付表一份,用以證明中聯(lián)TC56106型塔機(jī)一臺(tái)承租人為原告崔某某,租賃物件價(jià)值386088.63元,租賃期數(shù)為35個(gè)月以及每個(gè)月租金數(shù)額等情況;
唐山泰達(dá)起重設(shè)備安裝有限公司的證明一份,載明“證明滋有我公司賣給楊某某安裝資質(zhì)一份,此資質(zhì)用在0201X318這臺(tái)設(shè)備上,資質(zhì)費(fèi)2000元,借用我公司兩個(gè)塔吊司機(jī)本和兩個(gè)信號(hào)工本做備案用,收取6000元費(fèi)用。唐山泰達(dá)起重設(shè)備安裝有限公司(蓋章)2014年10月14日”,證明被告為原、被告爭(zhēng)議的塔吊開支辦理安裝資質(zhì)、備案費(fèi)用共計(jì)8000元;
湖南安快順物流運(yùn)輸有限公司出具的證明二份,分別載明“證明茲有湖南安順達(dá)物流運(yùn)輸有限公司,運(yùn)輸合同編號(hào)為CNTJRZ/QZ2011JB00005218KGN,設(shè)備型號(hào)為QTZ80(TC56106)中聯(lián)牌塔式起重機(jī)1臺(tái),整機(jī)號(hào)為0201X318,自江蘇江陰發(fā)貨至唐山,運(yùn)費(fèi)2.9萬(wàn)元,付運(yùn)費(fèi)款人楊某某。特此證明湖南安順達(dá)物流運(yùn)輸有限公司2014年10月12日”、“證明茲有湖南安順達(dá)物流運(yùn)輸有限公司,運(yùn)輸15個(gè)標(biāo)準(zhǔn)節(jié),5加強(qiáng)節(jié),運(yùn)費(fèi)1.6萬(wàn)元,付運(yùn)費(fèi)款人楊某某。特此證明湖南安順達(dá)物流運(yùn)輸有限公司2014年10月12日”,證明被告開支塔吊運(yùn)費(fèi)29000元和16000元,包括運(yùn)輸原告的五個(gè)塔節(jié)所開支的費(fèi)用;
唐山市泰達(dá)起重設(shè)備安裝有限公司證明一份,載明“證明滋有我公司在河北鋼鐵建設(shè)集團(tuán),承建的唐山市北源農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)工程,介紹給楊某某塔吊一臺(tái),收取楊某某交來(lái)的QTZ80(TC56106)主機(jī)編號(hào)0201X318中介費(fèi)一萬(wàn)元,澆筑配重6塊和木工費(fèi)6千元,做基礎(chǔ)鑄腿3千元。唐山泰達(dá)起重設(shè)備安裝有限公司(蓋章)2014年10月12日”,證明被告開支費(fèi)用19000元;
“中聯(lián)重科”出具的首付款明細(xì)表一份,證明被告于2011年3月25日交納了型號(hào)為(TC56106)主機(jī)編號(hào)0201X318塔吊的首付款106996元;
融資租賃合同、變更承租人協(xié)議書各一份,證明經(jīng)中聯(lián)重科融資租賃有限公司、楊某某、崔某某三方協(xié)議將被告楊某某租賃的中聯(lián)重科融資租賃有限公司的塔式起重機(jī)一輛轉(zhuǎn)租給原告崔某某,其妻陳秀偉為共同債務(wù)人,被告楊某某為保證人同意為其提供擔(dān)保;
變更承租人申請(qǐng)書一份,證明被告于2011年8月24日向“中聯(lián)重科”申請(qǐng),要求變更承租人為原告崔某某;
被告提交的聲明及承諾一份,證明被告因保管不善,將“中聯(lián)重科”的履約保證金收據(jù)丟失,收據(jù)作廢,不再向中聯(lián)重科融資租賃有限公司主張權(quán)利;
被告提交的融資租賃風(fēng)險(xiǎn)提示單、連帶責(zé)任保證合同各一份,用以證明租賃物及相關(guān)部件的數(shù)量、承租風(fēng)險(xiǎn)等情況;
十二、證人王某1出庭作證,證人當(dāng)庭證實(shí)2011年7月,楊某某聯(lián)系證人到唐山市西外環(huán)安裝塔吊尾號(hào)為“318”的塔吊一臺(tái),安裝后進(jìn)行結(jié)算,吊車費(fèi)5000元,維修費(fèi)3000元,人工費(fèi)12000元,運(yùn)費(fèi)8000元;
十三、證人王某2出庭作證,證人當(dāng)庭證實(shí)2011年證人曾受雇傭于楊某某。2011年7月份,證人去被告處催要工資,看見(jiàn)原、被告在高馬頭村楊某某家中核對(duì)帳目,看見(jiàn)被告將一些票據(jù)交付原告;
十四、證人杜某出庭作證,證人當(dāng)庭證實(shí)2011年被告委托證人在唐山市機(jī)檢站為一臺(tái)型號(hào)是TC5610的塔吊辦理了檢測(cè)備案,辦完手續(xù)開支費(fèi)用4000元,分別為檢測(cè)費(fèi)1500元、勞務(wù)費(fèi)2500元;
十五、證人劉某出庭作證,證人當(dāng)庭證實(shí)2011年,證人有一個(gè)塔吊掛靠在被告楊某某的公司,每年給付楊某某公司掛靠費(fèi)7000元;
十六、證人賈某出庭作證,證人當(dāng)庭證實(shí)2011年7月上旬,證人在唐山市西外環(huán)負(fù)責(zé)安裝并保養(yǎng)掛靠在楊某某公司型號(hào)是5610塔吊一臺(tái),11月下旬拆除塔吊,王某1負(fù)責(zé)結(jié)清了安裝費(fèi);
十七、唐山博天商貿(mào)有限公司出具的證明一份,載明“證明唐山博天商貿(mào)有限公司主營(yíng)塔吊租賃業(yè)務(wù),在2012年當(dāng)時(shí)行情下中介費(fèi)10000元,澆筑6塊配重及木工費(fèi)6000元,塔吊做基礎(chǔ)預(yù)埋件3000元,借用司機(jī)本2個(gè)和信號(hào)工本2個(gè),費(fèi)用6000元,安裝資質(zhì)2000元,在2012年行情下均為正常價(jià)格。唐山博天商貿(mào)有限公司(蓋章)2016年1月1日”。
本院依職權(quán)調(diào)取豐潤(rùn)區(qū)公安分局城關(guān)責(zé)任區(qū)刑警隊(duì)出具的說(shuō)明一份,載明“說(shuō)明我隊(duì)偵辦的唐山泰達(dá)起重設(shè)備安裝有限公司印章被偽造案涉及到楊某某(男,xxxx年xx月xx日出生,身份證號(hào)碼:,戶籍地:玉田縣楊家套鄉(xiāng)高馬頭村)提供給玉田縣鴉鴻橋人民法庭的蓋有唐山泰達(dá)起重設(shè)備安裝有限公司印章印文的兩份證明(落款日期分別為2014年10月12日、2014年10月14日,我隊(duì)于2014年11月4日由鴉鴻橋人民法庭調(diào)取),經(jīng)唐山市公安局物證鑒定所鑒定該兩份證明上的印章印文非我隊(duì)從唐山泰達(dá)起重設(shè)備安裝有限公司調(diào)取的該公司印章所蓋,經(jīng)與該公司相關(guān)工作人員調(diào)查,該公司沒(méi)有提供過(guò)這兩份證明,對(duì)這兩份證明涉及到的內(nèi)容不知情,并稱這兩份證明上的印章印文系他人偽造的假印章所蓋。經(jīng)與楊某某核實(shí),楊某某稱這兩份印章上的印文是其找王長(zhǎng)青(男,xxxx年xx月xx日出生,戶籍地:唐山市路南區(qū)興泰里202樓1門202號(hào))所蓋,我隊(duì)經(jīng)與王長(zhǎng)青核實(shí),王長(zhǎng)青稱這兩份證明上的印章印文是王長(zhǎng)青找他人私刻印章所蓋,私刻印章的事楊某某不知道,并稱這兩份證明上的內(nèi)容是楊某某提供,其對(duì)這兩份證明上涉及的款項(xiàng)不知情,也沒(méi)收取過(guò)這兩份證明上所涉及到的相關(guān)錢款。我隊(duì)現(xiàn)已查明,楊某某對(duì)王長(zhǎng)青偽造印章這事不知情,不構(gòu)成偽造公司印章罪。豐潤(rùn)區(qū)公安分局城關(guān)責(zé)任區(qū)刑警隊(duì)(蓋章)二0一五年四月七日”。
對(duì)原告向本院提交的證據(jù),被告的質(zhì)證意見(jiàn)是:發(fā)票接收回執(zhí)六張與本案無(wú)關(guān),原告與“中聯(lián)重科”是租賃合同關(guān)系;對(duì)北京市懷柔區(qū)法院的民事判決書真實(shí)性沒(méi)有異議,但證明250000元與“中聯(lián)重科”沒(méi)有關(guān)系,“中聯(lián)重科”要的只是租金;玉田縣人民法院的民事判決書真實(shí)性沒(méi)有異議,但判決書中原告崔某某提交的記賬明細(xì)證明原、被告已經(jīng)進(jìn)行了結(jié)算;唐山市中級(jí)人民法院的庭審筆錄真實(shí)性沒(méi)有異議,但庭審筆錄中原告崔某某只承認(rèn)交納了幾個(gè)月的塔吊分期付款,說(shuō)明剩余的塔吊分期付款都不是原告崔某某交納的;對(duì)原告崔某某說(shuō)沒(méi)有收到被告楊某某給付的250000元收據(jù)不予認(rèn)可。
對(duì)被告向本院提交的證據(jù),原告的質(zhì)證意見(jiàn)是:對(duì)塔式起重機(jī)買賣合同不予認(rèn)可,錢是原告交納的,五節(jié)塔節(jié)也是原告購(gòu)買的;對(duì)唐山市泰達(dá)起重設(shè)備安裝有限公司出具的證明二份不予認(rèn)可,與本案無(wú)關(guān);對(duì)河南安快順物流有限公司出具的證明二份不予認(rèn)可,與本案無(wú)關(guān);對(duì)首付明細(xì)表不予認(rèn)可,與本案無(wú)關(guān);對(duì)變更承租人申請(qǐng)書不予認(rèn)可,沒(méi)有原告方的簽字,無(wú)法證明其真實(shí)性,與本案無(wú)關(guān);對(duì)被告楊某某的聲明及承諾不予認(rèn)可,與本案無(wú)關(guān);被告提供五名證人,所說(shuō)都是假的,與本案無(wú)關(guān)。證人未能說(shuō)明當(dāng)時(shí)原、被告對(duì)帳內(nèi)容,也不能證明TC5610塔機(jī)是原告,被告有多臺(tái)此型號(hào)塔機(jī),此型號(hào)是中聯(lián)公司塔式起重機(jī)機(jī)型號(hào)的總稱,原告的整機(jī)標(biāo)號(hào)為0210X318。原、被告沒(méi)有對(duì)賬結(jié)算過(guò),原告也沒(méi)有委托被告到唐山西外環(huán)安裝塔吊。原告對(duì)其他證據(jù)均無(wú)異議。
對(duì)本院自豐潤(rùn)區(qū)公安分局城關(guān)責(zé)任區(qū)刑警隊(duì)調(diào)取的證據(jù),原告無(wú)異議。
對(duì)本院自豐潤(rùn)區(qū)公安分局城關(guān)責(zé)任區(qū)刑警隊(duì)調(diào)取的證據(jù),被告有異議,被告已經(jīng)將27000元交付了王長(zhǎng)青,且被告通過(guò)王長(zhǎng)青聯(lián)系到的客戶。
經(jīng)審理查明:原、被告系親戚關(guān)系。被告楊某某系玉田縣瑞鑫機(jī)械設(shè)備租賃有限公司經(jīng)理,經(jīng)營(yíng)塔式起重機(jī)出租業(yè)務(wù)。2011年年初,原告委托被告代為購(gòu)買塔式起重機(jī)一臺(tái)。2011年4月7日,原告崔某某依約向被告楊某某銀行帳號(hào)內(nèi)匯款250000元,但被告一直未能完成委托事項(xiàng)。2011年8月24日,被告楊某某向“中聯(lián)重科”提出“因合伙轉(zhuǎn)為分開經(jīng)營(yíng)”,申請(qǐng)將型號(hào)為中聯(lián)QTZ80(TC56106),整機(jī)號(hào)為0201X318塔式起重機(jī)一臺(tái)變更承租人為原告崔某某。2011年9月26日,“中聯(lián)重科”、楊某某、崔某某三方簽訂變更承租人協(xié)議書及連帶責(zé)任保證合同各一份,設(shè)備總價(jià)值為386088.63元,租賃期限自2011年8月5日至2014年7月5日,將該塔式起重機(jī)的承租人由楊某某變更為崔某某。租賃合同簽訂后,該塔式起重機(jī)仍存放在被告楊某某經(jīng)營(yíng)的玉田縣瑞鑫機(jī)械設(shè)備租賃有限公司院內(nèi),并靠掛在該公司由被告楊某某負(fù)責(zé)將該塔式起重機(jī)對(duì)外租賃。變更承租人協(xié)議書簽訂后,原告崔某某先后兩次累計(jì)收到被告楊某某給付的租金70000余元,并由原告崔某某向“中聯(lián)重科”每月向中聯(lián)重科交納12283.14元。2012年5月4日,原告崔某某與被告楊某某簽訂買賣協(xié)議書一份,載明“甲方:崔某某,男,住玉田縣楊家套鄉(xiāng)大定府莊村。乙方:楊某某,男,住玉田縣楊家套鄉(xiāng)高馬頭村。甲方于2011年6月22日出資分期付款購(gòu)買塔式起重機(jī)一部,型號(hào)為QTZ80(TC56106),整機(jī)號(hào)為0201X318,2012年5月4日甲方將該起重車的物權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方所有,現(xiàn)經(jīng)甲、乙雙方共同協(xié)商訂立協(xié)議如下,共同信守:一、乙方給付甲方205000元現(xiàn)金,此款于2014年5月前付清,若到期不能給付甲方以上款項(xiàng),按10000元每年1800元的利息給付甲方利息;二、甲方于協(xié)議之日將該起重車交付給乙方經(jīng)營(yíng)使用,自協(xié)議之日起乙方負(fù)責(zé)交給該起重車下欠五個(gè)月及余下分期費(fèi)用;三、甲方協(xié)助乙方辦理該塔式起重車的過(guò)戶登記手續(xù);四、甲方購(gòu)買該起重車交納的保證金由乙方領(lǐng)?。晃?、自協(xié)議之起該起重車的經(jīng)營(yíng)營(yíng)利、虧損及經(jīng)濟(jì)糾紛與甲方無(wú)關(guān);……。甲方:崔某某,乙方:楊某某。2012年5月4日(加蓋玉田縣楊家套清正法律服務(wù)所章)”。協(xié)議簽訂后,該塔式起重機(jī)一直存放于被告楊某某經(jīng)營(yíng)的玉田縣瑞鑫機(jī)械設(shè)備租賃有限公司院內(nèi)。被告楊某某未依照買賣協(xié)議約定給付原告崔某某現(xiàn)金20500元,亦未依約代替原告崔某某交納下欠五個(gè)月及余下分期費(fèi)用。因原、被告均未向“中聯(lián)重科”交納租賃費(fèi)用,截止2013年7月5日,原、被告已拖欠“中聯(lián)重科”租金21816.38元。后“中聯(lián)重科”在北京市懷柔區(qū)人民法院起訴原告崔某某及被告楊某某,要求解除雙方簽訂的租賃合同、給付租賃費(fèi)用,確認(rèn)該塔式起重機(jī)歸“中聯(lián)重科”所有。2013年8月,“中聯(lián)重科”由玉田縣瑞鑫機(jī)械設(shè)備租賃有限公司將該塔式起重機(jī)收回。2013年10月18日,北京市懷柔區(qū)人民法院做出(2013)懷民初字第04601號(hào)民事判決書,判決解除“中聯(lián)重科”與崔某某之間的融資租賃合同,崔某某向“中聯(lián)重科”支付租金、違約金共計(jì)257425元,型號(hào)為TC56106中聯(lián)牌塔式起重機(jī)(整機(jī)號(hào):0201X318)所有權(quán)歸“中聯(lián)重科”,崔某某、楊某某予以返還,楊某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。另查明,2013年8月,被告楊某某向河北省玉田縣人民法院起訴原告崔某某,提出其與原告崔某某在2012年5月4日簽訂的買賣合同兩個(gè)月后,要求崔某某協(xié)助辦理過(guò)戶手續(xù)時(shí)得知雙方買賣的標(biāo)的物型號(hào)為TC56106中聯(lián)牌塔式起重機(jī)(整機(jī)號(hào):0201X318)所有權(quán)歸“中聯(lián)重科”,原告崔某某出售的標(biāo)的物實(shí)為租賃物,要求解除雙方2012年5月4日簽訂的買賣合同。2013年9月23日,河北省玉田縣人民法院做出(2013)玉民初字第876號(hào)民事判決書,判決解除楊某某與崔某某之間的2012年5月4日簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議。后原告崔某某向唐山市中級(jí)人民法院提起上訴,2014年4月3日,河北省唐山市中級(jí)人民法院做出(2014)唐民四終字第241號(hào)民事判決書,判決駁回上訴,維持原判決。
上述事實(shí),有原、被告當(dāng)庭陳述、證人證言、協(xié)議書、融資租賃合同等證據(jù)材料予以證實(shí),本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為,原告崔某某委托被告楊某某代為購(gòu)買塔式起重機(jī)一臺(tái),雙方形成委托合同關(guān)系。被告在收到原告給付的250000元塔吊款后應(yīng)將該款項(xiàng)交付賣方。但被告將其作為承租方的塔式起重機(jī)一臺(tái)以變更承租人的方式變更為原告崔某某,原告沒(méi)有取得型號(hào)為QTZ80(TC56106),整機(jī)號(hào)為0201X318塔式起重機(jī)一部的所有權(quán),被告自始一直未能完成原告的委托事項(xiàng)。故原告要求被告返還塔吊款250000元的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。被告主張已將原告交付的塔吊款250000元用于交納首付、購(gòu)買塔節(jié)、開支吊車費(fèi)、維修費(fèi)、人工費(fèi)、運(yùn)費(fèi)等,已經(jīng)全部開支,可另案主張權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三百九十六條“委托合同是委托人和受托人約定,由受托人處理委托人事委的合同?!?、第三百九十九條“受托人應(yīng)當(dāng)按照委托人的指示處理委托事務(wù)。……”、第四百零四條“受托人處理委托事務(wù)取得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)交給委托人?!?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院》第二條二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”之規(guī)定,判決如下:

被告楊某某返還原告崔某某塔吊款250000元,于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5050元,由被告楊某某負(fù)擔(dān),被告楊某某于本判決生效之日起五日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決,可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費(fèi),上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 曹國(guó)鋒
審判員 高立新
人民陪審員 楊衛(wèi)民

書記員: 王善立

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top