原告崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲陽縣人，農(nóng)民。被告薛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人。委托代理人肖軍才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人，系薛某某之夫。委托代理人薛東成，河北龍洲律師事務(wù)所律師。被告劉風(fēng)云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人。委托代理人李輝，河北厚達律師事務(wù)所律師。

原告崔某某訴稱，2014年原告為二被告合伙經(jīng)營的石粉廠供應(yīng)石頭，經(jīng)結(jié)算石頭款合計20725元，有欠條為證?，F(xiàn)二被告合伙發(fā)生糾紛，原告向被告索要欠款，被告不予支付。為此訴至法院，請求依法判決二被告給付原告石頭款20725元。被告薛某某辯稱，原告請求的欠款數(shù)額及訴稱的事由屬實，但薛某某系行唐縣鑫盛石粉廠的法定代表人，原告應(yīng)該起訴行唐縣鑫盛石粉廠。原告已遞交增加被告的申請書，同意原告的追加申請。被告劉風(fēng)云辯稱，因劉風(fēng)云訴薛某某、肖軍才合伙糾紛一案正在審理中，本案需依據(jù)該案的判決為依據(jù)，因此，應(yīng)中止本案的審理。本案被告劉風(fēng)云在合伙經(jīng)營中的實際合伙人為肖軍才，應(yīng)追加肖軍才為本案的被告。原告提交的欠條與被告之間的賬目不符，原告的證據(jù)不真實。被告劉風(fēng)云已經(jīng)于2014年11月28日退伙，其退伙之后產(chǎn)生的債權(quán)、債務(wù)與被告劉風(fēng)云無關(guān)。經(jīng)審理查明，被告薛某某、劉風(fēng)云合伙經(jīng)營行唐縣鑫盛石粉廠期間，原告崔某某為其供應(yīng)石頭，累計欠原告石頭款20725元。由被告方為原告出具的欠條可證。審理中，原告申請追加行唐縣鑫盛石粉廠為被告，但其認(rèn)為訴求的款項應(yīng)該由薛某某、劉風(fēng)云負擔(dān)，申請追加行唐縣鑫盛石粉廠為被告是因為欠條上加蓋有該石粉廠的公章。庭審后，原告方又表示放棄追加行唐縣鑫盛石粉廠為被告的請求。行唐縣鑫盛石粉廠營業(yè)執(zhí)照為個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，登記法定代表人為被告薛某某。原告提供了加蓋行唐縣鑫盛石粉廠公章的欠條一份，內(nèi)容為：“經(jīng)結(jié)算欠曲陽崔某某石頭款，單價45元，共460.56噸，合計20725元，計貳萬零柒佰貳拾伍元整，2014年11月26日?！北桓鎰L(fēng)云代理人質(zhì)證意見為：欠條都是先蓋章后寫字，欠條的出具人趙雙梨和本案有利害關(guān)系，劉風(fēng)云于2014年11月28日退伙，退伙以后的債務(wù)不應(yīng)該由劉風(fēng)云承擔(dān)。重審時被告薛某某稱對欠條無異議。并稱2014年11月28日劉風(fēng)云退伙，為什么11月26日的欠條不認(rèn)可，顯然與事實不符，可以證明被告劉風(fēng)云提供的清單的虛假性。對原告提供的欠條是否為字壓章的問題，被告劉風(fēng)云不申請鑒定。另查明，劉風(fēng)云與肖軍才、薛某某合伙協(xié)議糾紛一案，肖軍才、薛某某不服行唐縣人民法院（2016）冀0125民初2023號民事判決書，向石家莊市中級人民法院提起上訴，石家莊市中級人民法院經(jīng)審理做出終審判決，駁回上訴，維持原判。行唐縣人民法院（2016）冀0125民初2023號民事判決書認(rèn)定，劉風(fēng)云與肖軍才、薛某某散伙時間為2014年11月28日，劉風(fēng)云退伙，判決肖軍才、薛某某退還劉風(fēng)云合伙退股款878507.25元。
原告崔某某訴被告薛某某、劉風(fēng)云為買賣合同糾紛一案，本院于2015年2月26日受理后，于2015年12月25日做出（2015）行民一初字第00605號民事判決書，被告劉風(fēng)云不服該判決，上訴至石家莊市中級人民法院，石家莊市中級人民法院做出(2016)冀01民終3084號民事裁定書，裁定發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，于2017年9月12日公開開庭審理了本案。原告崔某某、被告薛某某的委托代理人肖軍才、被告劉風(fēng)云的委托代理人李輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉風(fēng)云雖稱被告薛某某只是名義上的合伙人，但對其二人系合伙關(guān)系沒有爭議。行唐縣人民法院（2016）冀0125民初2023號民事判決書認(rèn)定，劉風(fēng)云與肖軍才、薛某某散伙時間為2014年11月28日，劉風(fēng)云退伙，判決肖軍才、薛某某退還劉風(fēng)云合伙退股款878507.25元，該判決書已生效。在二被告合伙經(jīng)營行唐縣鑫盛石粉廠期間，原告為被告供應(yīng)石頭，事實清楚。原告持加蓋該石粉廠公章的欠條向法院起訴，要求二被告給付所欠石頭款20725元，本院予以支持。被告系個人合伙，庭審中原告認(rèn)為欠款應(yīng)該由二被告償付，且已向本院起訴二被告?zhèn)€人，后表示放棄申請追加行唐縣鑫盛石粉廠為被告的請求，本院準(zhǔn)許。關(guān)于被告劉風(fēng)云提到的有關(guān)合伙賬目記載合伙債務(wù)與原告起訴數(shù)額不符，本案另一被告薛某某否認(rèn)，且賬目也只是其合伙內(nèi)部有關(guān)業(yè)務(wù)往來的一種體現(xiàn)，以此為由并不能對抗原告的主張。被告劉風(fēng)云認(rèn)為肖軍才為實際合伙經(jīng)營人，應(yīng)該追加肖軍才為被告參加訴訟，鑒于本案原告起訴的是劉風(fēng)云及薛某某，肖軍才是否是合伙人并不影響原告向二被告主張權(quán)利，法律規(guī)定合伙人承擔(dān)份額超過自己應(yīng)承擔(dān)部分的，可以向其他合伙人進行追償，故被告劉風(fēng)云認(rèn)為應(yīng)該追加肖軍才為被告的意見本院不予采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十五條、第八十四條，《中華人民共和國合同法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

被告薛某某、劉風(fēng)云于判決書生效后十日內(nèi)給付原告崔某某石頭款20725元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費318元，由二被告負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。