原告：崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市長寧區(qū)，現(xiàn)住江蘇省昆山市。
委托訴訟代理人：鄭家勝，湖北神興律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省興山縣。
被告：黃月月（系楊某之妻），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省興山縣。
二被告共同委托訴訟代理人：楊文林，北京市惠誠（東莞）律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告崔某某與被告楊某、黃月月不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院2017年7月4日受理后，依法適用普通程序，組成由審判員胡軍擔(dān)任審判長,審判員李忠、人民陪審員王建軍參加的合議庭，于2017年8月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某某及其委托訴訟代理人鄭家勝，被告楊某、黃月月的委托訴訟代理人楊文林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔某某訴稱：請求判令二被告共同立即返還原告現(xiàn)金50萬元，并按照銀行貸款利率支付自2016年10月25日起至判決確定還款之日止的利息；由二被告承擔(dān)案件受理費(fèi)。事實(shí)與理由：被告楊某與被告黃月月是夫妻關(guān)系。被告楊某以與原告崔某某共同開辦公司為名，編造虛假信息迷惑原告，原告分五次向被告賬戶匯款50萬元，原告覺悟后要求被告退還，被告稱錢已全部用于家庭開支、消費(fèi)，無力償還。原告認(rèn)為，被告楊某采用欺騙手段，取得不當(dāng)利益，依法應(yīng)予返還；二被告是夫妻關(guān)系，被告楊某獲取的不當(dāng)利益用于家庭消費(fèi)，該不當(dāng)?shù)美畟鶎儆诜蚱薰餐瑐鶆?wù)，二被告應(yīng)共同償還。請求法院依法公正裁判。
被告楊某、黃月月辯稱：原告崔某某轉(zhuǎn)給被告楊某的款項50萬元，為原告崔某某對深圳市雅菲特貿(mào)易有限公司的投資款項；原告崔某某主張其轉(zhuǎn)賬給被告楊某系被楊某等人欺騙或存在誤解，但無證據(jù)證明其存在誤解或楊某等人有欺騙事實(shí)，原告實(shí)因投資入股原因而以不當(dāng)?shù)美善鹪V有違誠信，其訴訟主張也不符合基本事實(shí)；原告崔某某與被告楊某共同出資開辦公司，被告黃月月非深圳市雅菲特貿(mào)易有限公司的股東，也不是投資管理人，亦未收到原告任何款項，黃月月未對公司進(jìn)行管理無需承擔(dān)責(zé)任。原告起訴黃月月，黃月月不是本案的適格被告，原告的起訴無法律依據(jù)，違背基本的事實(shí)。
本案當(dāng)事人圍繞其訴訟請求及抗辯理由依法向本院提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告崔某某為支持其訴訟請求，向本院提交以下證據(jù)：
1、戶名為楊某的牡丹靈通卡歷史明細(xì)清單、戶名為崔某某的銀行賬戶交易明細(xì)，用于證實(shí)原告崔某某自2016年9月18日起至2016年10月25日分別從三個銀行賬戶分五次向楊某的牡丹靈通卡上轉(zhuǎn)賬共計49.9萬元的事實(shí)。
2、深圳市企業(yè)注冊登記資料一套，用于證實(shí)深圳市雅菲特貿(mào)易有限公司的股東為四人；認(rèn)繳出資總額為100萬元；原告崔某某出資比例為17%，應(yīng)當(dāng)認(rèn)繳出資額為17萬元；根據(jù)公司章程，公司收到出資后，應(yīng)當(dāng)向出資人簽發(fā)出資證明。
3、微信截屏信息、公司股東陳春林與石江斌的聊天記錄照片，用于證實(shí)原告崔某某發(fā)現(xiàn)受騙的事實(shí)；
4、深圳市雅菲特貿(mào)易有限公司與宋杰簽訂的協(xié)議書原件一份，用于證實(shí)是被告楊某等人為了欺騙原告制造假象，讓原告簽字，該協(xié)議書不能認(rèn)定認(rèn)繳注冊資本的總額，不是確認(rèn)出資總額的證據(jù)；該協(xié)議書沒有簽署日期，被告故意隱瞞真相。
被告楊某、黃月月為支持其訴訟請求，向本院提交以下證據(jù)：
1、深圳市雅菲特貿(mào)易有限公司與宋杰簽訂的協(xié)議書復(fù)印件一份，用于證實(shí)原告崔某某給楊某轉(zhuǎn)款為其共同投資的深圳市雅菲特貿(mào)易有限公司出資款，且協(xié)議書上簽名系原告崔某某本人所簽。
2、商事主體登記信息、企業(yè)信用信息公示報告，用于證實(shí)原告崔某某轉(zhuǎn)款是投資深圳市雅菲特貿(mào)易有限公司的款項。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對原告提交的證據(jù)，被告對證據(jù)1的真實(shí)性予以認(rèn)可，但對其證明目的提出異議，認(rèn)為該組證據(jù)能證明原告崔某某的出資是投資深圳市雅菲特貿(mào)易有限公司的事實(shí)，該轉(zhuǎn)賬被告楊某收款并非不當(dāng)?shù)美?。被告對證據(jù)2的真實(shí)性予以認(rèn)可，但對其證明目的提出異議，認(rèn)為注冊資金不等于實(shí)際出資，公司注冊時間2016年9月18日與原告崔某某的第一筆付款時間相符，符合出資的情節(jié)；公司的章程顯示原告崔某某的股份比例是17%，與被告楊某提交的證據(jù)協(xié)議書上的比例相一致，可以證實(shí)原告崔某某的實(shí)際出資金額，而非工商登記上的注冊資本。被告對證據(jù)3的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性提出異議，認(rèn)為該證據(jù)系打印件而非原件，聊天的相關(guān)內(nèi)容是否是本人也不能確認(rèn)，慶豐所發(fā)的信息不論其真實(shí)性與被告有無關(guān)系，假設(shè)聊天的相關(guān)內(nèi)容是真實(shí)的，原告崔某某與被告楊某之間也是投資爭議而非不當(dāng)?shù)美?。被告對證據(jù)4的真實(shí)性予以認(rèn)可，但認(rèn)為原告崔某某作為完全民事行為能力人在協(xié)議書上簽字確認(rèn)股份比例及其出資51萬元，且深圳市雅菲特貿(mào)易有限公司的四位股東均在該協(xié)議書上簽名。
對被告提交的證據(jù)，原告認(rèn)為證據(jù)1不能達(dá)到被告楊某的證明目的，該協(xié)議書是深圳市雅菲特貿(mào)易有限公司與宋杰之間達(dá)成的一個合作協(xié)議，不是對深圳市雅菲特貿(mào)易有限公司股東出資金額以及出資比例的確認(rèn)，同時該協(xié)議書簽訂的時間是2016年12月；原告認(rèn)為證據(jù)2可以清楚的證實(shí)深圳市雅菲特貿(mào)易有限公司成立于2016年9月20日，至2017年7月19日雅菲特公司認(rèn)繳注冊資本仍然是100萬元，證據(jù)2也不能達(dá)到被告楊某的證明目的。
經(jīng)審查前述證據(jù)，本院認(rèn)為，對原告提供的證據(jù)1、2，被告對其真實(shí)性予以認(rèn)可，但對其證明目的提出異議，本院對該事實(shí)予以確認(rèn)；對原告提供的證據(jù)3，被告對其真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性提出異議，因該證據(jù)系打印件而非原件，無法確認(rèn)相關(guān)內(nèi)容的真實(shí)性，對該證明本院不予采信；對原告提供的證據(jù)4以及被告提供的證據(jù)1，原告、被告對其真實(shí)性予以認(rèn)可，但本院認(rèn)為該協(xié)議書是深圳市雅菲特貿(mào)易有限公司與宋杰之間達(dá)成的一個合作協(xié)議，該證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不作為本案的定案依據(jù)；對被告提供的證據(jù)2，原告對其真實(shí)性予以認(rèn)可，但對其證明目的提出異議，本院對成立雅菲特貿(mào)易有限公司的事實(shí)予以確認(rèn)。被告提供的兩份證據(jù)關(guān)于深圳市雅菲特貿(mào)易有限公司認(rèn)繳注冊資本是相矛盾的，是不一致的，應(yīng)以深圳市企業(yè)注冊登記為準(zhǔn)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述及經(jīng)法院質(zhì)證審查確認(rèn)的證據(jù)，認(rèn)定案件事實(shí)如下：
2016年9月18日，被告楊某、原告崔某某與案外人石江斌、陳春林四名股東在深圳市市場監(jiān)督管理局登記注冊深圳市雅菲特貿(mào)易有限公司，認(rèn)繳出資總額100萬元，其中原告崔某某出資比例為17%，認(rèn)繳出資額為17萬元。原告崔某某自2016年9月18日起至2016年10月25日分別從三個銀行賬戶分五次向楊某的牡丹靈通卡上轉(zhuǎn)賬共計49.9萬元,被告楊某確認(rèn)其賬戶自2016年9月18日起至2016年10月25日收到原告崔某某轉(zhuǎn)款49.9萬元,后原告崔某某給被告楊某支付現(xiàn)金1000元，原告崔某某給被告楊某總計支付50萬元。
同時查明：被告楊某未向原告崔某某給付深圳市雅菲特貿(mào)易有限公司出具的出資證明。被告楊某與被告黃月月是夫妻關(guān)系。
后原告崔某某與被告楊某發(fā)生矛盾經(jīng)協(xié)商未果，原告崔某某主張被告楊某取得該筆款項屬于不當(dāng)?shù)美麘?yīng)予返還，遂向法院起訴，提出前述訴訟請求。
本院認(rèn)為：本案系不當(dāng)?shù)美m紛。原告崔某某向楊某的牡丹靈通卡上轉(zhuǎn)賬共計49.9萬元及支付現(xiàn)金1000元的事實(shí)，有原告提供的銀行賬戶交易明細(xì)、原被告當(dāng)庭陳述等證據(jù)證明，雙方當(dāng)事人對此事實(shí)均無異議，本院予以確認(rèn)。本案爭議的焦點(diǎn)是原告崔某某向楊某轉(zhuǎn)款50萬元是否是原告崔某某對深圳市雅菲特貿(mào)易有限公司的投資款項?被告楊某是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?被告黃月月是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任？
不當(dāng)?shù)美侵笡]有合法根據(jù)取得不當(dāng)利益致使他人受損的法律事實(shí)。《中華人民共和國公司法》第二十六條規(guī)定：有限責(zé)任公司的注冊資本為在公司登記機(jī)關(guān)登記的全體股東認(rèn)繳的出資額。第二十八條規(guī)定：股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入有限責(zé)任公司在銀行開設(shè)的賬戶；以非貨幣財產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。第三十一條規(guī)定：有限責(zé)任公司成立后，應(yīng)當(dāng)向股東簽發(fā)出資證明書。出資證明書應(yīng)當(dāng)載明下列事項：（一）公司名稱；（二）公司成立日期；（三）公司注冊資本；（四）股東的姓名或者名稱、繳納的出資額和出資日期；（五）出資證明書的編號和核發(fā)日期。出資證明書由公司蓋章。本案中，被告楊某、原告崔某某與案外人登記注冊深圳市雅菲特貿(mào)易有限公司，認(rèn)繳出資總額100萬元，原告崔某某認(rèn)繳出資額為17萬元。深圳市雅菲特貿(mào)易有限公司章程第十四條規(guī)定，公司成立后應(yīng)當(dāng)向已繳納出資的股東簽發(fā)出資證明書。根據(jù)上述規(guī)定，原告崔某某繳納認(rèn)繳的出資額應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入有限責(zé)任公司在銀行開設(shè)的賬戶；有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)向股東簽發(fā)出資證明書。而本案原告崔某某未將認(rèn)繳貨幣出資存入有限責(zé)任公司在銀行開設(shè)的賬戶，而將49.9萬元款項轉(zhuǎn)賬至被告楊某個人的牡丹靈通卡，并給被告楊某支付現(xiàn)金1000元，被告楊某未提供證據(jù)證實(shí)其將原告崔某某支付的50萬元已存入深圳市雅菲特貿(mào)易有限公司在銀行開設(shè)的賬戶，也未給原告崔某某交付該公司蓋章簽發(fā)的出資證明書，由此，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不能認(rèn)定原告崔某某支付給被告楊某的50萬元款項系原告崔某某繳納的對深圳市雅菲特貿(mào)易有限公司的認(rèn)繳出資。被告楊某個人收取原告崔某某50萬元系沒有合法根據(jù)取得不當(dāng)利益，收到原告崔某某轉(zhuǎn)款后不肯返還，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告楊某構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。根?jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條的規(guī)定，現(xiàn)原告崔某某要求被告返還現(xiàn)金50萬元，予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第131條“返還的不當(dāng)利益，應(yīng)當(dāng)包括原物和原物所生的孳息?！爆F(xiàn)原告崔某某要求支付自2016年10月25日起至判決確定還款之日止的不當(dāng)?shù)美畹睦ⅲ戏梢?guī)定，本院予以支持。但利息應(yīng)按銀行同期存款利率計算，原告主張按銀行貸款利率計算利息，依據(jù)不足，本院不予支持
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。本案中，被告楊某與被告黃月月是夫妻關(guān)系，原告崔某某給被告楊某轉(zhuǎn)款及支付現(xiàn)金共計50萬元發(fā)生在2016年9月18日起至2016年10月25日期間，系被告楊某與被告黃月月婚姻存續(xù)期間，因而應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，被告黃月月應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)清償責(zé)任。
綜上，原告崔某某要求被告楊某、被告黃月月共同立即返還現(xiàn)金50萬元，并支付自2016年10月25日起至判決確定還款之日止的利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告崔某某主張按銀行貸款利率計算利息的訴訟請求，本院不予支持；被告提出的原告崔某某轉(zhuǎn)給被告楊某的50萬元款項系原告崔某某對深圳市雅菲特貿(mào)易有限公司的投資款項、被告黃月月非深圳市雅菲特貿(mào)易有限公司的股東也不是投資管理人亦未收到原告任何款項、未對公司進(jìn)行管理無需承擔(dān)責(zé)任、黃月月不是本案的適格被告的辯解意見本院不予采納。

本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成一致意見。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

限被告楊某、黃月月于本判決發(fā)生法律效力后三十日內(nèi)共同退還原告崔某某現(xiàn)金50萬元，并按照銀行同期存款利率支付自2016年10月25日起至判決確定還款之日止的利息。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)8800元，由被告楊某、黃月月負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長 胡軍
審判員 李忠
人民陪審員 王建軍

書記員： 費(fèi)東海