原告崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人翟冠杰，黑龍江九洲律師事務(wù)所律師。
被告鄭麗娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市東安區(qū)麗娟日雜經(jīng)銷部業(yè)主。
委托代理人莊道坤，男，1979年6月20日，漢族，牡丹江市東安區(qū)新安法律服務(wù)所法律工作者。

原告崔某某與被告鄭麗娟產(chǎn)品責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由審判員馬瑩獨任審判，于2015年3月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某某及其委托代理人翟冠杰，被告鄭麗娟的委托代理人莊道坤到庭參加訴訟，2015年3月24日至2015年8月23日原告申請司法鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：證據(jù)一、證據(jù)二能夠證明被告向西村合作社出售久鼎線，西村合作社將其中的12捆久鼎線提供給原告的事實，本院對此事實予以確認(rèn)。
證據(jù)三，牡丹江市東安區(qū)興隆鎮(zhèn)西村村委會出具證明一份。意在證明：被告在向原告出售久鼎線過程中始終聲稱久鼎線能代替八號線，該聲明對原告購買久鼎線起絕對性作用，應(yīng)作為買賣合同的條款之一，對買賣雙方有約束力。
被告鄭麗娟對此份證據(jù)有異議，認(rèn)為：該證明的證明人分別為石昌君及劉玉梅，該二人在原告方提供的第一份證據(jù)中已體現(xiàn)出石昌君與此次買賣行為有直接利害關(guān)系，因此其代表村委會出證會影響出證的真實性。鄭麗娟向村民宣傳及銷售的過程村委會均未參加，因此村委會未經(jīng)調(diào)查而出具的證明不具有法律效果。該證明沒有出具證明的時間。
本院認(rèn)為：此份證據(jù)不能證明其證明的內(nèi)容，本院不予采信。
審理中，被告鄭麗娟為支持其主張，向法庭舉證如下：
證據(jù)一，2014年6月1日收據(jù)一份、2014年5月30日欠據(jù)一份。意在證明：被告是與案外人劉玉梅、石昌軍及其所代表的合作社進(jìn)行交易的。劉玉梅與石昌軍是合作社的工作人員。
原告崔某某對此組證據(jù)有異議，對形式要件的質(zhì)證意見以原件為準(zhǔn)。該組證據(jù)與本案并無關(guān)聯(lián)性，被告在出示該份證據(jù)時已明確承認(rèn)劉玉梅、石昌君代表合作社在買賣過程中與鄭麗娟存在買賣關(guān)系。該份證據(jù)不能證實被告所主張的問題，不能反駁原告與合作社是委托代理關(guān)系。
本院認(rèn)為：此組證據(jù)系復(fù)印件，且與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實如下：
2014年6月，被告鄭麗娟向案外人西村合作社出售寧波久鼎特種單絲有限公司生產(chǎn)的久鼎線（又稱塑鋼線、聚酯線、托幕線），單價為每捆人民幣240元。西村合作社將其中的12捆久鼎線提供給原告崔某某。
本院認(rèn)為：原告崔某某認(rèn)為被告鄭麗娟出售的久鼎線存在質(zhì)量問題，并向本院起訴，本案案由應(yīng)為產(chǎn)品責(zé)任糾紛。
關(guān)于原告崔某某要求被告鄭麗娟賠償損失合計人民幣42707元的訴訟請求，本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。本案中，原告主張被告銷售的久鼎線存在質(zhì)量問題并給原告造成損失，但原告舉證的證據(jù)不能證實其主張，原告雖申請司法鑒定，但未在限定的期限內(nèi)向鑒定部門預(yù)交鑒定費(fèi)用，視為放棄鑒定申請，故原告要求被告賠償損失沒有事實依據(jù)，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告崔某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)人民幣868元，減半收取人民幣434元，由原告崔某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　馬瑩

書記員：季媛