原告崔某某。
原告金某某。
二原告的委托代理人吳志彪，河北榆軒律師事務所律師。
被告崔某某。
委托代理人萬成剛，滄州市運河區(qū)小王莊法律服務所法律工作者。

原告崔某某、金某某與被告崔某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張玉明獨任審判，公開開庭進行了審理。原告崔某某、金某某以及二原告的委托代理人吳志彪，被告崔某某的委托代理人萬成剛均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2014年3月2日，在運河區(qū)迎賓北大道大眾4S店北側，被告駕駛冀J×××××號轎車因躲閃前方自行車撞上大樹，致使作為乘車人的原告崔某某、金某某受傷。經(jīng)診斷，原告崔某某的傷情為：右肩胛骨骨折、腰部、腹部外傷，2014年3月3日實施了右腎切除術和肝臟修補術；原告金某某的傷情為：外傷性脾破裂、胰體尾挫裂傷、右肋骨骨折，2014年3月2日實施脾切除、部分脾移植、胰體尾挫裂傷縫合、腹腔積血清除、腹腔引流術。二原告治療終結后，二原告的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定，二原告均評定為八級、十級傷殘。此次事故經(jīng)滄州市交警一大隊認定：被告崔某某負此次事故的全部責任，原告崔某某、金某某無責任。被告的行為給原告造成巨大的經(jīng)濟損失，故二原告訴至法院，請求人民法院判令被告賠償原告崔某某各項損失173358.5元、賠償原告金某某各項損失168553元。
被告辯稱，2014年3月2日，二原告要求搭乘被告的機動車到滄州，被告考慮到與原告同族，且又是從小一起長大的兄弟，故同意了原告搭車的要求，當被告駕駛車輛沿迎賓北大道由南向北行駛至迎賓北大道4S店北側時，因躲避前方自行車，撞上路東側的大樹，造成車輛損害，二原告受傷。綜上，1、交通事故證明可以證實被告因躲避前方自行車而發(fā)生的交通事故，屬于緊急避險；2、二原告無償搭乘被告的機動車，購成法律上的好意同乘，應減輕被告的賠償責任；3、二原告在此交通事故中受到傷害，從道義上，被告同意對二原告的直接損失承擔30%的補償責任；4、對二原告主張的精神撫慰金不應支持；5、我方給二原告醫(yī)療費31500元、急救費368元、另還給了二原告現(xiàn)金10488元，在賠償時應當予以扣除。
二原告為了證實自己的主張，在庭審中原告提供如下證據(jù)：1、道路交通事故證明；2、原告崔某某的住院收費票據(jù)兩張；3、原告崔某某鑒定費票據(jù)兩張；4、原告崔某某住院病歷一份、住院費用清單一份；5、滄州市第二法醫(yī)鑒定中心給原告崔某某出據(jù)的鑒定意見書一份；6、原告金某某的診斷證明一份；7、原告金某某住院收費票據(jù)一份；8、原告金某某鑒定費票據(jù)一張；9、原告金某某的住院病歷一份以及住院費用清單一份；10、滄州市第二法醫(yī)鑒定中心給原告金某某出據(jù)的鑒定意見書一份；11、二原告家庭戶口本復印件一份。
經(jīng)審理查明，2014年3月2日，在運河區(qū)迎賓北大道大眾4S店北側，被告崔某某駕駛冀J×××××號轎車因躲閃前方自行車撞上大樹，致使作為乘車人的原告崔某某、金某某受傷。經(jīng)診斷，原告崔某某的傷情為：右肩胛骨骨折、腰部、腹部外傷，2014年3月3日實施了右腎切除術和肝臟修補術；原告金某某的傷情為：外傷性脾破裂、胰體尾挫裂傷、右肋骨骨折，2014年3月2日實施脾切除、部分脾移植、胰體尾挫裂傷縫合、腹腔積血清除、腹腔引流術。二原告治療終結后，二原告的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定，均評定為八級、十級傷殘。此次事故經(jīng)滄州市交警一大隊認定：被告崔某某負此次事故的全部責任，原告崔某某、金某某無責任。
另查明，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標準有關數(shù)據(jù)，確定原告崔某某的各項損失為：1、醫(yī)療費60585.40元；2、住院伙食補助費6500元（65天×100元／天）；3、殘疾賠償金63714元（農(nóng)村居民人均年可支配收入9102元／年×20年×35%）；4、鑒定費1400元；5、二次手術費5503.07元；6、護理費2429元（原告主張按照城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出13641元÷365天×住院期間65天）；7、誤工費7591元【農(nóng)林牧漁業(yè)13664元÷365天×204天（計算至定殘前一日）=7637元，但是原告僅主張7591元】，以上損失總計147722.47元。被告崔某某已經(jīng)給原告崔某某墊付醫(yī)療費20000元。原告金某某的各項損失為：1、醫(yī)療費59243.4元；2、住院伙食補助費7400元（74天×100元／天）；3、殘疾賠償金63714元（農(nóng)村居民人均年可支配收入9102元／年×20年×35%）；4、鑒定費800元；5、護理費2766元（原告主張按照城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出13641元÷365天×住院期間74天）；6、誤工費7487元【農(nóng)林牧漁業(yè)13664元÷365天×200天（原告主張200天）】，以上損失總計141410.4元。被告崔某某已經(jīng)給原告金某某墊付醫(yī)療費20000元。

本院認為，原告崔某某、金某某搭乘被告崔某某的車輛發(fā)生單方交通事故，被告崔某某負此次事故的全部責任，二原告無責任，但是被告崔某某是好意讓二原告崔某某、金某某搭乘車輛，故應當酌情減輕被告的賠償責任，本院依據(jù)本案案情，酌情減輕被告崔某某20%的賠償責任，故被告崔某某應當一次性賠償二原告各項損失191306元【（147722.47元＋141410.4元）×80%-已經(jīng)墊付的40000元】。被告崔某某辯稱其為二原告共計墊付費用為42353元，二原告只認可墊付40000元，被告對自己的辯稱也未提供證據(jù)予以證實，故被告的該辯稱本院不予采信，本院依法認定被告為二原告墊付40000元。二原告主張的被撫養(yǎng)人生活費，因二原告未提供證據(jù)證實其喪失勞動能力，故二原告的該主張本院不予支持。二原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金事實清楚、證據(jù)充分，本院依法予以支持。被告崔某某是好意讓二原告崔某某、金某某搭乘車輛，被告對二原告造成損害并不存在主觀故意，故二原告關于精神撫慰金的請求本院不予支持。二原告主張的護理費計算標準，低于職工年平均工資，故其主張的誤工費計算標準本院予以支持。但是二原告主張的護理費計算方式有誤，應當按照城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出標準除以365天再乘以住院期間的天數(shù)。被告對原告崔某某主張的誤工費未提出異議，本院依法予以支持。被告對原告金某某主張的誤工費計算標準未提出異議，本院依法予以支持。但是原告金某某主張的誤工費計算方式有誤，應當按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準除以365天再乘以原告主張的200天。本案經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

被告崔某某一次性賠償二原告各項損失191306元，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6428元，由二原告負擔2302元，由被告崔某某負擔4126元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 張玉明

書記員： 杜彥博