原告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住曲某縣。
委托訴訟代理人：李新山，河北振遠律師事務(wù)所律師。
被告：安亞虎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住曲某縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲某支公司，住所地曲某縣曲某鎮(zhèn)東關(guān)村。
負責人：郝建姿，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊英臣，系公司職工。

原告崔某某與被告安亞虎、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲某支公司（以下簡稱人保財險曲某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告崔某某的委托訴訟代理人李新山、被告安亞虎、被告人保財險曲某支公司的委托訴訟代理人楊英臣均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
崔某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、傷殘賠償金等各項損失共計70萬元，庭審中，原告將請求數(shù)額變更為990125.08元；2.本案訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2017年1月19日14時5分許，在曲某縣××路滏陽河橋西側(cè)十字路口處，被告安亞虎駕駛自己的冀Ｄ×××××號車與原告相撞，造成原告受傷，輛車不同程度受損的道路交通事故。該事故經(jīng)曲某縣交警大隊出具的曲公交認字（2017）第033號事故認定書認定，安亞虎負事故全部責任，崔某某無責任。原告受傷后，在邯鄲市中心醫(yī)院住院治療，現(xiàn)病情穩(wěn)定已出院，此次交通事故給原告造成醫(yī)療費、誤工費、護理費傷殘賠償金等各項損失共計70萬元，被告安亞虎在事故中負全部責任，應(yīng)賠償原告的全部損失。
安亞虎辯稱，其為原告墊付了醫(yī)療費4.5萬元，應(yīng)予返還。
人保財險曲某支公司辯稱，外購護理床不屬于保險賠償范圍，對于原告的誤工費不予認可，關(guān)于出院后的護理期限，因鑒定未提到需要護理10年，認可護理期限為5年，五年之后，原告可以另行起訴。關(guān)于護理費標準，應(yīng)按農(nóng)民標準計算。鑒定費不屬于保險公司賠償范圍，交通費認可510元，對于電車損失，認可500元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年1月19日14時5分許，在曲某縣××路滏陽河橋西側(cè)十字路口處，被告安亞虎駕駛自己的冀Ｄ×××××號車與原告相撞，造成原告受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。該事故經(jīng)曲某縣交警大隊出具的曲公交認字（2017）第033號事故認定書認定，安亞虎負事故全部責任，崔某某無責任。原告受傷后，于2017年1月19日至5月26日在邯鄲市中心醫(yī)院住院治療，并外購藥品及護理床，支出醫(yī)療費共計349337.37元。經(jīng)評估，原告所騎電動三輪車車損為1190元。原告起訴后，向本院申請傷殘鑒定，經(jīng)經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成一級傷殘一處，營養(yǎng)期限和護理期限均為評殘前一日，護理人數(shù)為一人（住院期間兩人），護理依賴程度為完全依賴護理，二次手術(shù)費約需要3.5萬元。另查明，安亞虎為原告墊付了醫(yī)療費4.5萬元，人保財險邯鄲市分公司墊付了醫(yī)療費1萬元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)誤工費、護理費、死亡賠償金、精神損害撫慰金、交通費等計算規(guī)定，關(guān)于誤工費，原告因年齡較大，對于原告要求的誤工費不予支持；關(guān)于護理費，護理人員為崔紅軍和崔新霞，因原告提供的護理人員的工資表不符合法律規(guī)定，對護理費用應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)計算住院期間的護理費用，原告2017年5月26日出院后，于2017年7月21日被鑒定為一級傷殘，評殘前的護理費用為21987元/365日*(127日＋183日)=18673.89元，事故發(fā)生時，原告73周歲，根據(jù)鑒定結(jié)論，原告需要完全依賴護理，本院酌情認定，護理期限為5年，故出院后的護理費用為21987元/年*5年=109935元。原告因交通事故受傷，構(gòu)成一級傷殘，本院對原告要求的傷殘賠償金11919元/年*7年=83433元和精神損害撫慰金50000元予以支持。原告住院127日，本院對原告主張的住院伙食補助費50元/日*127日=6350元予以支持。自事故發(fā)生至評殘前一日，共計183日，故本院對原告請求的營養(yǎng)費30元/日*183日=5490元予以支持。二次手術(shù)費35000元系日后原告必然發(fā)生的費用，本院予以支持。原告因交通事故受傷而產(chǎn)生鑒定費4500元、交通費510元和電車損失1190元，系原告的實際支出，故本院予以支持。
綜上，崔某某因本次事故受傷，原告的各項經(jīng)濟損失包括醫(yī)療費349337.37元、二次手術(shù)費35000元，護理費128608.89元、住院伙食補助費6350元、營養(yǎng)費5490元，交通費510元、傷殘賠償金83433元、精神損害撫慰金50000元、鑒定費4500元和電車損失1190元。共計664419.26元。

本院認為，根據(jù)本案證據(jù)，依法認定原告各項損失計664419.26元。因冀Ｄ×××××號汽車在被告人保財險曲某支公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險50萬元，并有不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告人保財險曲某支公司應(yīng)在交強險和商業(yè)第三者責任險內(nèi)賠償原告各項損失共計621190元。關(guān)于安亞虎的賠償數(shù)額問題，原告與被告安亞虎已調(diào)解解決，本院予以尊重。因被告人保財險曲某支公司已為原告墊付了醫(yī)療費10000元，故被告人保財險曲某支公司無需從交強險中賠償原告醫(yī)療費。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲某支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告崔某某護理費和車損共計111190元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲某支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告崔某某醫(yī)療費、護理費、傷殘賠償金等各項損失共計500000元；
三、駁回原告崔某某其他訴訟請求。
上述第一、二項于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序，案件受理費13,701元，減半收取計6850.5元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲某支公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　李向東

書記員：曲偉仙