崔某某
任嘉（故城縣順達法律服務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司
劉勇進（河北志安邦律師事務所）

原告:崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住故城縣。
委托代理人:任嘉，故城縣順達法律服務所法律工作者。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司。
負責人:李彥君，經(jīng)理。
委托代理人:劉勇進，河北志安邦律師事務所律師。
原告崔某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司為機動車交通事故責任糾紛，本院于2014年2月26日受理后，依法組成合議庭，于2014年4月25日公開開庭進行了審理。原告崔某某及其委托代理人任嘉和被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司的委托代理人劉勇進均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)當事人的訴辯意見，征得各方當事人的同意，確定本案的爭議焦點是:交通事故發(fā)生經(jīng)過、損失數(shù)額及責任承擔。
原告對爭議焦點進行陳述及舉證:事實經(jīng)過同訴稱，原告要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司賠償傷殘賠償金、誤工費等各項損失88974.83元。具體數(shù)額如下:傷殘賠償金8081元／年×20年×31%=50102.2元；檢查費、鑒定費共1840元；精神損害撫慰金15000元；被撫養(yǎng)人崔某某之子崔雙碩（xxxx年xx月xx日出生）生活費5364元／年×（18-7.5）年×31%÷2=9561.33元，崔某某之父崔丙西（xxxx年xx月xx日出生）5364元／年×［20-（72.5-60）］年×31%=12471.3元，共計88974.83元。檢查費屬于醫(yī)療費范圍之內(nèi)，我方放棄1840元的賠償。
提交證據(jù)如下:1、（2014）故民一初字第14號民事調(diào)解書一份；2、邢臺市眼科醫(yī)院門診收費票據(jù)兩張；3、故城縣饒陽店鎮(zhèn)南馬村村委會證明一份；4、戶口頁三張；5、河北省眼科司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書兩份。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司質(zhì)證意見:對證據(jù)1、2、4、5的真實性沒有異議。對證據(jù)3的真實性有異議，該證明沒有經(jīng)過當?shù)嘏沙鏊鶓艏畽C關蓋章確認，不具有證據(jù)效力。本案被撫養(yǎng)人為多人，依照相關司法解釋，每年數(shù)額不應超出農(nóng)村人均年消費支出即5364元／年。精神損害撫慰金因原告負主要責任，其主張不應超過5000元。結(jié)合證據(jù)1，我方對原告本次訴請，僅承擔對其傷殘賠償金的理賠義務，其他訴請，我方不承擔賠償責任。
本院對上述證據(jù)的認證意見是:原告提交的證據(jù)1、2、4、5，被告無異議，且均符合證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性，予以采信；對原告提交的證據(jù)3，因原告沒有提交原件，不予采信。
本院認為:原告作為權(quán)利人，有權(quán)向賠償義務人請求賠償相應的損失，故城縣公安交通警察大隊認定崔某某應負事故的主要責任，周洪濤負事故的次要責任，冀T35727號重型半掛牽引車帶冀TF060掛號重型廂式半掛車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司投保機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者險。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司應在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告崔某某傷殘賠償金8081元／年×20年×31%=50102.2元，精神損害撫慰金15000元，共計65102.2元。原告主張被撫養(yǎng)人生活費，證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司賠償原告崔某某65102.2元。待判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費450元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:原告作為權(quán)利人，有權(quán)向賠償義務人請求賠償相應的損失，故城縣公安交通警察大隊認定崔某某應負事故的主要責任，周洪濤負事故的次要責任，冀T35727號重型半掛牽引車帶冀TF060掛號重型廂式半掛車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司投保機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者險。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司應在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告崔某某傷殘賠償金8081元／年×20年×31%=50102.2元，精神損害撫慰金15000元，共計65102.2元。原告主張被撫養(yǎng)人生活費，證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司賠償原告崔某某65102.2元。待判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費450元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司負擔。

審判長：蘇建平
審判員：梁存圣
審判員：袁慶芝

書記員：夏單單