原告崔連營，男，1980年9月8日出生，漢族，住河北省涿州市。
委托代理人賈海乾，涿州市開發(fā)區(qū)清華法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司營業(yè)部。
負(fù)責(zé)人岳晉國，經(jīng)理。
委托代理人賈蘭，河北天縱律師事務(wù)所律師。

原告崔連營訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司營業(yè)部財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，對本案公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告各自委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告崔連營系冀Ｆ×××××重型貨車的所有人，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司營業(yè)部投保了商業(yè)險，其中機動車損失險保額252000元，車上人員責(zé)任險（司機）保額10萬元，并有不計免賠險。2016年1月3日19時55分許，原告的司機王洪來駕駛該車行駛至高碑店市高三村口處轉(zhuǎn)彎時，與孫長勝駕駛的冀Ｇ×××××車發(fā)生交通事故，致使雙方車輛損壞。事故發(fā)生在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司營業(yè)部商業(yè)險承保期內(nèi)。公安交管部門認(rèn)定王洪來負(fù)此次事故的全部責(zé)任，孫長勝無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告支付了冀Ｆ×××××車施救費9500元；經(jīng)評估機構(gòu)評估冀Ｆ×××××車損失值為58587元，為此支付公估費3500元。另有原告墊付了王洪來治療費8284元。對于以上損失，原告主張施救費、車損及公估費由被告全額賠償外，墊付的王洪來的醫(yī)療費由被告賠償7284元（剩余1000元向?qū)O長勝方主張賠償）。
以上事實，有機動車保險單一份，原告的身份證、冀Ｆ×××××車行駛證、王洪來的駕駛證及從業(yè)資格證一組，道路交通事故認(rèn)定書一份，冀Ｆ×××××車施救費票據(jù)一張，公估報告及公估費票據(jù)一組，王洪來的診斷證明書、病歷、治療費票據(jù)、費用明細(xì)一組，并有本案庭審筆錄為證。

本院認(rèn)為，原告的車輛（冀Ｆ×××××）由司機王洪來駕駛與孫長勝發(fā)生交通事故的事實清楚，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司營業(yè)部作為冀Ｆ×××××車的保險人，對原告的損失有理賠的責(zé)任和義務(wù)。原告的訴訟請求本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司營業(yè)部于本判決書生效后十五日內(nèi)，賠償原告崔連營經(jīng)濟損失78871元（施救費9500元+車損58587元+公估費3500元+治療費7284元）。
二、駁回原告崔連營的其他訴訟請求。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，如果被執(zhí)行人未在法律文書指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，需要加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1775元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司營業(yè)部承擔(dān)1725元，由原告崔連營承擔(dān)50元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　劉海虹 代理審判員　　韋忠長 人民陪審員　　趙　興

書記員：何立娜