原告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市阜城縣。
委托訴訟代理人朱桐云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市桃城區(qū)。
被告：翟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市大名縣。
被告：河北通盈汽車運(yùn)輸有限公司，住所地河北省邯鄲市邯鄲縣東環(huán)北路133號(hào)江泉大廈7-701號(hào)。
法定代表人?；荩?jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)滏西大街33號(hào)。
法定代表人張沄辰，經(jīng)理。
委托訴訟代理人杜延廣，河北萬(wàn)強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告：邯鄲市瑞拓物流有限公司，住所地河北省邯鄲市臨漳縣魏峰公路路南直屬糧庫(kù)東側(cè)。
法定代表人伊明升，總經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
法定代表人王翔，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人王克成，河北燕趙眾誠(chéng)律師事務(wù)所律師。

原告崔某某與被告翟某某、河北通盈汽車運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司）、邯鄲市瑞拓物流有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告崔某某委托訴訟代理人及被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司、人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟。被告翟某某、河北通盈汽車運(yùn)輸有限公司、邯鄲市瑞拓物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院判令各被告賠償原告車輛損失費(fèi)118521.2元、施救費(fèi)3600元、鑒定費(fèi)5808元，共計(jì)127929.2元。事實(shí)與理由：2016年7月29日05時(shí)許，曹忠陵駕駛冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××號(hào)重型半掛車沿302省道由西向東行駛，至163KM+230M處，車輛逆向行駛，與相向行駛的王運(yùn)泉駕駛的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛車及孔慶詩(shī)駕駛的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛車相撞，造成三車損壞和人員傷亡的事故。經(jīng)泊頭市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，曹忠陵負(fù)事故主要責(zé)任，王運(yùn)泉負(fù)事故次要責(zé)任，孔慶詩(shī)負(fù)事故次要責(zé)任。王運(yùn)泉駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)貨車系翟某某所有登記在河北通盈汽車運(yùn)輸有限公司名下，該車在人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)；孔慶詩(shī)駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)貨車系邯鄲市瑞拓物流有限公司所有，該車在人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。要求被告二保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)各承擔(dān)2000元，剩余損失由被告二保險(xiǎn)公司各承擔(dān)20%。
被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司辯稱，我公司承保車輛交強(qiáng)險(xiǎn)在本次事故中已經(jīng)全部用完。本院就本次交通事故所做出的數(shù)份生效判決中，我公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。在本次交通事故中，我公司承保車輛存在超載行為，按照保險(xiǎn)合同及保險(xiǎn)條款的約定，應(yīng)當(dāng)增加10%的免賠率。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，我公司不予承擔(dān)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司辯稱，原告如果有證據(jù)能夠證明其具有訴訟主體資格以及車輛的相關(guān)信息，對(duì)于車輛造成的損失，因在本次事故中我公司交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額已用完，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)因我公司承保的車輛在發(fā)生交通事故時(shí)有違法裝載行為，因此應(yīng)增加免賠率10%。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)。
被告河北通盈汽車運(yùn)輸有限公司辯稱，一、我公司不是實(shí)際車主，也沒(méi)有使用運(yùn)營(yíng)事故車輛，也沒(méi)有獲取車輛營(yíng)運(yùn)的任何利潤(rùn)，不應(yīng)承擔(dān)交通事故的賠償責(zé)任。本案發(fā)生交通事故的車輛是車主翟某某采用貸款分期付款方式在我公司處購(gòu)買的車輛，由于購(gòu)買方?jīng)]有付清車款，因此作為出賣方的我公司僅僅只是保留了車輛的臨時(shí)所有權(quán)，發(fā)生事故時(shí)的駕駛員王運(yùn)泉是實(shí)際車主翟某某雇傭的。我公司與實(shí)際車主翟某某是買賣關(guān)系，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第五十條的規(guī)定和最高人民法院關(guān)于購(gòu)買人使用分期付款購(gòu)買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)(法釋[2000]38號(hào))的規(guī)定，我公司不應(yīng)承擔(dān)本案交通事故的賠償責(zé)任，故應(yīng)駁回原告對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。二、原告要求的沒(méi)有法律依據(jù)的部分應(yīng)當(dāng)依法予以駁回。三、事故車輛擁有保險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)依照《道路交通安全法》第七十六條、《保險(xiǎn)法》第六十五條第二款以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失，不足部分應(yīng)當(dāng)由實(shí)際車主翟某某承擔(dān)。
被告翟某某、邯鄲市瑞拓物流有限公司未做答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，原告崔某某提交了如下證據(jù)：1、衡水康泰運(yùn)輸有限公司證明一份，證明冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××號(hào)車實(shí)際所有人系崔某某。
2、崔某某與衡水康泰運(yùn)輸有限公司簽訂的貨運(yùn)車輛服務(wù)合同復(fù)印件，證明崔某某將冀Ｔ×××××、冀J025掛號(hào)車登記在衡水康泰運(yùn)輸有限公司名下。
3、道路交通事故認(rèn)定書，證明事故責(zé)任的劃分。
4、施救費(fèi)發(fā)票一張，金額9000元。
5、冀Ｔ×××××、冀T025掛號(hào)車損評(píng)估報(bào)告一份，證明冀Ｔ×××××號(hào)車輛損失金額為272293元，冀Ｔ×××××號(hào)車損失為18010元。主、掛車評(píng)估費(fèi)金額14520元。
6、車損評(píng)估費(fèi)票據(jù)兩張，合計(jì)金額14520元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司提交如下證據(jù)：交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)投保單、保險(xiǎn)投保提示，保險(xiǎn)費(fèi)率浮動(dòng)告知單、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款，在投保單、投保提示上均加蓋有投保人河北通盈汽車運(yùn)輸有限公司公章。證明因承保的事故車輛有違法裝載行為，應(yīng)增加免賠率10%，保險(xiǎn)公司盡到了提示告知義務(wù)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司提交如下證據(jù)：交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)投保單、保險(xiǎn)費(fèi)率浮動(dòng)告知單、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款，保險(xiǎn)投保單上加蓋投保人公章，證明因承保的事故車輛有違法裝載行為，應(yīng)增加免賠率10%，保險(xiǎn)公司已盡到了提示告知義務(wù)。
被告河北通盈汽車運(yùn)輸有限公司提交如下證據(jù)：翟某某與河北通盈汽車運(yùn)輸有限公司簽訂的購(gòu)車合同(復(fù)印件)、翟某某身份證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單。證明河北通盈汽車運(yùn)輸有限公司與翟某某系買賣關(guān)系，冀Ｄ×××××、冀Ｃ×××××號(hào)車實(shí)際車主是翟某某及該車投保情況。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，原告對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司、人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司提交的證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但不能證明已將保險(xiǎn)條款提供給投保人，并且就免則條款已向?qū)嶋H車主作了提示說(shuō)明。
原告對(duì)河北通盈汽車運(yùn)輸有限公司提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為：購(gòu)車合同因是復(fù)印件，真實(shí)性有異議，對(duì)保單、翟某某身份證復(fù)印件無(wú)異議，翟某某與河北通盈汽車運(yùn)輸有限公司之間應(yīng)是掛靠關(guān)系。
被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)如下：對(duì)證據(jù)1、2、3真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)證據(jù)4施救費(fèi)數(shù)額偏高，請(qǐng)法院酌定；對(duì)證據(jù)5評(píng)估報(bào)告數(shù)額過(guò)高，應(yīng)不超25萬(wàn)元；對(duì)證據(jù)6真實(shí)性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議，評(píng)估費(fèi)是間接損失，不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍。對(duì)被告河北通盈汽車運(yùn)輸有限公司提交的購(gòu)車合同認(rèn)為與其無(wú)關(guān)，對(duì)保單、翟某某身份證復(fù)印件無(wú)異議。
被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)1、2請(qǐng)法庭依法認(rèn)定；對(duì)證據(jù)3真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)證據(jù)4、5、6同人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司質(zhì)證意見(jiàn)。對(duì)河北通盈汽車運(yùn)輸有限公司提交的證據(jù)因均是復(fù)印件，其證明力和證明的事實(shí)請(qǐng)法庭依法認(rèn)定。
本院對(duì)雙方提交的證據(jù)認(rèn)證如下：1、對(duì)原告提交的證據(jù)1、3、4、5、6真實(shí)生、合法性、關(guān)聯(lián)性本院予以確認(rèn)，對(duì)原告提交的證據(jù)2因是復(fù)印件，真實(shí)性不予確認(rèn)。對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲發(fā)公司、人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司提交的保險(xiǎn)單、投保提示、保險(xiǎn)條款真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)關(guān)聯(lián)性本院不予以確認(rèn)。對(duì)被告河北通盈汽車運(yùn)輸有限公司提交的證據(jù)購(gòu)車合同，因是復(fù)印件，真實(shí)性、合法性不予確認(rèn)。對(duì)保單、翟某某身份證復(fù)印件，本院予以確認(rèn)。
通過(guò)以上舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年7月29日5時(shí)，曹忠陵駕駛冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××號(hào)重型半掛車沿302省道由西向東行駛至163KM+230M處車輛逆向行駛，與相向行駛的王運(yùn)泉駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛車及孔慶詩(shī)駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛車相撞，造成曹忠陵死亡，孔慶詩(shī)、崔某某(曹忠陵車上乘車人)、孔永軍(孔慶詩(shī)車上乘車人)受傷，各方車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)泊頭市公安交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，曹忠陵負(fù)主要責(zé)任，王運(yùn)泉、孔慶詩(shī)負(fù)事故相應(yīng)后果的次要責(zé)任，崔某某、孔永軍無(wú)事故責(zé)任。王運(yùn)泉駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)車實(shí)際車主為翟某某，登記在河北通盈汽車運(yùn)輸有了公司名下，該車在人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，主車保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元，掛車保險(xiǎn)金額50000元，并投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)?？讘c詩(shī)駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)車車主系邯鄲市瑞拓物流有限公司，該車在人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元。并投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。原告各項(xiàng)損失為施救費(fèi)9000元，車輛損失費(fèi)290303元，車損評(píng)估費(fèi)14520元，共計(jì)313823元。
另查明，人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司已在泊頭市人民法院(2016)冀0981民初2780號(hào)案件中在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額賠償邯鄲市瑞拓物流有限公司車輛損失2000元。人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司已在泊頭市人民法院(2017)冀0981民初171號(hào)案件中在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償?shù)阅衬耻囕v損失2000元。

本院認(rèn)為，本案交通事故已經(jīng)泊頭市公安交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，曹忠陵負(fù)主要責(zé)任，王運(yùn)泉、孔慶詩(shī)負(fù)次要責(zé)任，對(duì)該責(zé)任認(rèn)定雙方無(wú)異議，本院予以采信。鑒于二被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額已用完，原告的損失應(yīng)由二被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)根據(jù)事故責(zé)任比例各按15%的比例進(jìn)行賠償，即各賠償47073.45元(313823乘15%)，原告自己承擔(dān)70%的損失為219676.1元(313823乘70%)。翟某某、邯鄲市瑞拓物流有限公司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任已由被告二保險(xiǎn)公司足額賠償，該二被告不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告河北通盈汽車運(yùn)輸有限公司非實(shí)際車主，原告要求其承擔(dān)責(zé)任缺乏依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司增加免賠率10%的抗辯，因涉案事故車輛均已投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，本院不予支持。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司評(píng)估費(fèi)屬間接損失不予理賠的抗辯，根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，該項(xiàng)費(fèi)用系查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
綜上陳述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告損失47073.45元。
二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告損失47073.4元。
三、駁回原告對(duì)河北通盈汽車運(yùn)輸有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1429元，由原告負(fù)擔(dān)377元，由被告翟某某負(fù)擔(dān)526元，被告邯鄲市瑞拓物流有限公司負(fù)擔(dān)526元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 宋學(xué)亮

書記員： 郭娜娜