原告:崔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市安次區(qū)。委托訴訟代理人：尤婕，河北軒逸律師事務(wù)所律師。被告：康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市，系北京世紀(jì)潮運(yùn)商貿(mào)有限公司職員。委托訴訟代理人：高飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住三河市，北京世紀(jì)潮運(yùn)商貿(mào)有限公司職員。被告:北京世紀(jì)潮運(yùn)商貿(mào)有限公司，住所地北京市通州區(qū)宋莊鎮(zhèn)北窯上村。負(fù)責(zé)人：尹興乾，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：高飛，該公司職員。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市東城區(qū)安外西濱河路18號(hào)院首府大廈3號(hào)樓。負(fù)責(zé)人：李扶堅(jiān)，該公司副總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王偉才，河北宇闊律師事務(wù)所律師。

原告崔某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)87163.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7500元、誤工費(fèi)12600元、護(hù)理費(fèi)37160元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1600元、殘疾賠償金26817.75元、精神損失費(fèi)10000元、財(cái)產(chǎn)損失1500元、施救費(fèi)150元、二次手術(shù)費(fèi)16000元、殘疾器具費(fèi)380元，以上共計(jì)203871.26元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年8月18日8時(shí)10分許，被告康某某駕駛京Ａ×××××、京Ａ×××××號(hào)大貨車沿廊南第三通道快車道內(nèi)由北向南行駛時(shí)，撞到原告，致原告受傷，事后，經(jīng)廊坊市公安交警二大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘察認(rèn)定，被告康某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告崔某無(wú)事故責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益訴至法院。被告康某某、被告北京世紀(jì)潮運(yùn)商貿(mào)有限公司未作答辯。被告保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（50萬(wàn)，含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在核實(shí)車輛行駛證、營(yíng)運(yùn)證、駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證原件后，在無(wú)免責(zé)的情況下，對(duì)原告的合理合法損失進(jìn)行賠償，不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)證據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、拖車費(fèi)票據(jù)、戶口本，原、被告各方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司對(duì)以下事實(shí)和證據(jù)存在爭(zhēng)議：認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥。對(duì)誤工費(fèi)，護(hù)理費(fèi)證據(jù)的真實(shí)性有異議，認(rèn)為原告年齡滿60周歲，符合法定退休年齡，且鑒定結(jié)論中的誤工期并不代表原告的真實(shí)誤工，故不認(rèn)可誤工費(fèi)。認(rèn)為護(hù)工護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，工資超過(guò)3500元，應(yīng)提供護(hù)理人員的完稅證明、發(fā)放工資的銀行流水單。認(rèn)為應(yīng)按照傷殘系數(shù)22%計(jì)算8年的殘疾賠償金。二次手術(shù)費(fèi)沒(méi)有實(shí)際發(fā)生，無(wú)法確定金額。沒(méi)有醫(yī)生醫(yī)囑，不認(rèn)可營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、輪椅費(fèi)用。施救費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于間接損失。交通費(fèi)、精神損害撫慰金過(guò)高，請(qǐng)法院酌定。沒(méi)有證據(jù)證明車輛受損，對(duì)財(cái)產(chǎn)損失不予認(rèn)可。本院經(jīng)審理查明：2017年8月18日8時(shí)10分許，被告康某某駕駛京Ａ×××××、京Ａ×××××號(hào)大貨車沿廊南第三通道快車道內(nèi)由北向南行駛，當(dāng)行駛至廊南第三通道3公里433米處時(shí)，該車前部右側(cè)與沿此路由北向南行駛至事故地點(diǎn)處向東左轉(zhuǎn)彎的原告崔某駕駛的電動(dòng)三輪車左側(cè)相撞后，京Ａ×××××、京Ａ×××××號(hào)大貨車左側(cè)前部又與綠化帶相撞，造成雙方車輛及綠化帶損壞、原告崔某受傷的交通事故。此事故經(jīng)交警認(rèn)定，被告康某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告崔某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此事故的責(zé)任。被告康某某駕駛的京Ａ×××××、京Ａ×××××號(hào)大貨車所有人為被告北京世紀(jì)潮運(yùn)商貿(mào)有限公司，在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(50萬(wàn)，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告康某某系被告北京世紀(jì)潮運(yùn)商貿(mào)有限公司的職員。2017年8年18日至2017年9月7日，原告崔某被送往廊坊市人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)醫(yī)生診斷為：1、股骨粗隆間骨折（左）；2、肱骨上端骨折（左）；3、橈骨上端骨折（左）。處理意見(jiàn)：建議休息，定期復(fù)查，繼續(xù)功能鍛煉，有病情變化隨診。原告共支付門(mén)診及住院醫(yī)療費(fèi)87163.5元。事故發(fā)生后，被告北京世紀(jì)潮運(yùn)商貿(mào)有限公司為原告墊付急救費(fèi)551.72元（有票據(jù)提交法院）、墊付住院押金6500元（有原告收條一份，此款包含在原告要求的醫(yī)療費(fèi)中），原告崔某對(duì)被告墊付情況予以認(rèn)可。原告系農(nóng)村農(nóng)民，患病期間分別由廊坊市新惟家政服務(wù)有限公司服務(wù)人員和其子崔玉磊進(jìn)行護(hù)理。2018年3月2日，原告崔某傷情經(jīng)安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為：（一）1、左肩關(guān)節(jié)功能喪失50%：九級(jí)傷殘；2、左髖關(guān)節(jié)功能喪失27%：十級(jí)傷殘；3、左前臂旋轉(zhuǎn)功能喪失87%：十級(jí)傷殘。（二）誤工期210日、護(hù)理期150日、營(yíng)養(yǎng)期150日。為此原告支付鑒定費(fèi)用1600元。原告的電動(dòng)三輪車被拖到停車場(chǎng)產(chǎn)生拖車費(fèi)150元。原告稱其受傷前在廊坊市巨商富賈商貿(mào)有限公司負(fù)責(zé)看門(mén)工作，月平均工資1800元，提交工資表、扣發(fā)工資證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。原告主張按照每日160元計(jì)算21日護(hù)理費(fèi)，提供護(hù)理費(fèi)發(fā)票、委托協(xié)議書(shū)；護(hù)理人員崔玉磊在河北貴浩建筑有限公司工作，主張按照日工資260元，計(jì)算剩余護(hù)理期的護(hù)理費(fèi)，提交工作證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、戶口本復(fù)印件、身份證復(fù)印件。原告提交鑒定意見(jiàn)書(shū)、戶口本、交通費(fèi)票據(jù)、輪椅發(fā)票、電動(dòng)三輪車的保修卡、使用說(shuō)明書(shū)、合格證、檢驗(yàn)合格證及購(gòu)買(mǎi)收據(jù)等證據(jù)，要求按照每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20日的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算150日的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，要求按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)、賠償系數(shù)為25%，計(jì)算9年的殘疾賠償金，要求精神損害賠償金10000元、交通費(fèi)500元、輪椅費(fèi)用380元、車輛損失1500元，二次手術(shù)費(fèi)16000元。
原告崔某與被告康某某、北京世紀(jì)潮運(yùn)商貿(mào)有限公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月31日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年4月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人尤婕，二被告康某某、北京世紀(jì)潮運(yùn)商貿(mào)有限公司的委托訴訟代理人高飛，被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人王偉才到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，雙方無(wú)異議，本院予以采納。被告康某某駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。仍有不足，因被告康某某系被告北京世紀(jì)潮運(yùn)商貿(mào)有限公司的職員，由被告康某某、被告北京世紀(jì)潮運(yùn)商貿(mào)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、拖車費(fèi)150元、鑒定費(fèi)1600元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張醫(yī)療費(fèi)87163.51元，經(jīng)核算為87715.23元（87163.5+551.72），被告主張扣除非醫(yī)保用藥，于法無(wú)據(jù)，本院不予采信。被告北京世紀(jì)潮運(yùn)商貿(mào)有限公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)用7051.72元(551.72+6500)。為減少當(dāng)事人訴累，應(yīng)由原告崔某返還給被告北京世紀(jì)潮運(yùn)商貿(mào)有限公司。原告主張的誤工費(fèi)12600元。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的誤工證明、工資表雖不認(rèn)可，但其未向本院提供相應(yīng)證據(jù)，原告的要求不超過(guò)法律規(guī)定的范圍且符合實(shí)際，故原告主張誤工費(fèi)12600元，本院予以支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)37160元數(shù)額過(guò)高，原告患病期間雇傭護(hù)工支付護(hù)理費(fèi)3360元，證據(jù)充分，本院予以支持。由其子崔玉磊護(hù)理的證據(jù)，僅提交營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工作證明，未提交其他證據(jù)予以佐證，無(wú)法證實(shí)護(hù)理人員實(shí)際減少的誤工損失，故被告保險(xiǎn)公司的抗辯理由成立，本院予以采信。參照河北省2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中建筑業(yè)43455元/年，計(jì)算129日，支持15357元（43455÷365×129）。綜上，原告主張的護(hù)理費(fèi)共計(jì)支持18717元。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7500元，根據(jù)鑒定結(jié)論，原告的營(yíng)養(yǎng)期為150日，原告主張數(shù)額在合理范圍內(nèi)，本院予以支持。原告主張的殘疾賠償金26817.75元，數(shù)額過(guò)高。根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)本院酌情支持其傷殘系數(shù)為23%，本院參考2017年河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民年可支配收入11919元／年，支持其傷殘賠償金21930.96元。（11919×8×23%）原告主張的殘疾器具費(fèi)380元，根據(jù)原告提交的鑒定報(bào)告、病歷等相應(yīng)證據(jù)，原告購(gòu)買(mǎi)輪椅符合傷情需要且數(shù)額在合理范圍內(nèi)，本院予以支持。原告主張的交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金10000元,數(shù)額過(guò)高，本院考慮其實(shí)際就醫(yī)及因交通事故確實(shí)對(duì)身體和心理造成傷害，分別酌情支持交通費(fèi)800元、精神損害賠償金6900元。對(duì)原告主張的繼續(xù)治療費(fèi)16000元，待實(shí)際發(fā)生后另行主張。原告主張的財(cái)產(chǎn)損失1500元，數(shù)額過(guò)高，本院酌情支持1000元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第九條、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告崔某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)12600元、護(hù)理費(fèi)18717元、殘疾賠償金21930.96元、精神損害撫慰金6900元、交通費(fèi)800元、拖車費(fèi)150元、財(cái)產(chǎn)損失1000元、殘疾器具費(fèi)380元，共計(jì)72477.96元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠償原告崔某醫(yī)療費(fèi)77715.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7500元，共計(jì)87215.23元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。三、被告康某某、被告北京世紀(jì)潮運(yùn)商貿(mào)有限公司連帶賠償原告崔某鑒定費(fèi)1600元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。四、原告崔某返還被告北京世紀(jì)潮運(yùn)商貿(mào)有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)7051.72元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。五、駁回原告崔某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按照判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2176元（減半收?。?，由被告康某某、被告北京世紀(jì)潮運(yùn)商貿(mào)有限公司連帶負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　李曉芳

書(shū)記員：楊新增