崔某某
張偉（河北明宇律師事務所）
于某某
張玉雙（河北明宇律師事務所）
馬忠滿

原告:崔某某，農民。
委托代理人張偉，河北明宇律師事務所律師。
被告:于某某。
委托代理人張玉雙，河北明宇律師事務所律師。
委托代理人馬忠滿。
原告崔某某與被告于某某提供勞務者受害糾紛一案，本院于2016年4月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，因案情復雜，后轉入普通程序審理。
原告委托代理人、被告及委托代理人到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告崔某某向本院提出訴訟請求:要求被告賠償醫(yī)藥費等費用共計13018元。
事實和理由:被告在安平縣州國際經營卡米亞瓷磚門市，2016年3月7日，被告找到原告，讓原告為被告裝卸瓷磚，在裝卸過程中，因瓷磚倒塌，將原告腿部砸傷，受傷后被告將原告送到安平縣骨傷科醫(yī)院，經診斷為腿部骨折。
原告共住院8天，產生了醫(yī)療費、護理費等各項費用共計14018元，以后原告尚需要二次手術，且原告腿部有可能導致殘疾。
原告認為其受傷是在從事雇傭活動中受傷，根據法律規(guī)定，被告作為雇主應對原告以上損失承擔賠償責任。
被告于某某辯稱:原告被告不存在雇傭關系；被告曾為原告墊付1500元醫(yī)療費，現(xiàn)要求返還；請求駁回原告的起訴。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。
對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據和事實，本院認定如下:原告提交的安平縣骨傷科醫(yī)院出具的住院病例一份、診斷證明一份、收費票據一張，本院予以認定。
被告提供證人張某、陶某、靳某證言中，原告被砸傷經過內容，本院予以認定。
本院認為:根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?規(guī)定“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。
提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。
”原告崔某某與被告于某某之間形成了勞務關系，作為接受勞務方即被告于某某應當為提供勞務方提供符合安全生產規(guī)范的生產工具，而作為提供勞務方即原告崔某某未按照規(guī)定去操作生產工具也是造成其自己受傷的另一原因。
綜合本案案情及相關證據，以原告承擔20%的責任，被告于某某承擔80%的賠償責任為宜。
關于原告要求的護理費，護理人員工資以年度居民服務業(yè)及其他服務業(yè)工資計算為宜，為每天91.9元。
關于原告要求誤工費因原告在工作中負傷，對其要求應予支持，誤工收入參照同行農業(yè)標準為每天54.2元為宜。
誤工天數(shù)參照公安部標準以計算120天加住院天數(shù)為宜。
關于原告要求賠償?shù)母黜棑p失數(shù)額，依據《中華人民共和國侵權責任法》相關規(guī)定，本院依法確定原告損失范圍如下:醫(yī)藥費8868元、誤工費6883.4元（54.2元×127天）、住院伙食補助費700元（7天X100元）、護理費643.3元（91.9元×7天）共計17094.7元。
原告起訴要求二次手術費、鑒定費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、營養(yǎng)費、交通費，未提供證據，本院不予支持。
被告于某某應賠償原告13675.76元（17094.7元×80%），扣除被告已墊付的醫(yī)藥費1500元，應再賠償原告12175.76元。
被告要求返還已墊付的醫(yī)藥費1500元，于法無據，不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第三十五條 ?，判決如下:
一、被告于某某賠償原告崔某某醫(yī)療費、伙食補助費、誤工費、護理費等共計12175.76元。
判決書生效后十日內履行。
二、駁回原告崔某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，由被告于某某負擔240元，原告負擔60元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?規(guī)定“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。
提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。
”原告崔某某與被告于某某之間形成了勞務關系，作為接受勞務方即被告于某某應當為提供勞務方提供符合安全生產規(guī)范的生產工具，而作為提供勞務方即原告崔某某未按照規(guī)定去操作生產工具也是造成其自己受傷的另一原因。
綜合本案案情及相關證據，以原告承擔20%的責任，被告于某某承擔80%的賠償責任為宜。
關于原告要求的護理費，護理人員工資以年度居民服務業(yè)及其他服務業(yè)工資計算為宜，為每天91.9元。
關于原告要求誤工費因原告在工作中負傷，對其要求應予支持，誤工收入參照同行農業(yè)標準為每天54.2元為宜。
誤工天數(shù)參照公安部標準以計算120天加住院天數(shù)為宜。
關于原告要求賠償?shù)母黜棑p失數(shù)額，依據《中華人民共和國侵權責任法》相關規(guī)定，本院依法確定原告損失范圍如下:醫(yī)藥費8868元、誤工費6883.4元（54.2元×127天）、住院伙食補助費700元（7天X100元）、護理費643.3元（91.9元×7天）共計17094.7元。
原告起訴要求二次手術費、鑒定費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、營養(yǎng)費、交通費，未提供證據，本院不予支持。
被告于某某應賠償原告13675.76元（17094.7元×80%），扣除被告已墊付的醫(yī)藥費1500元，應再賠償原告12175.76元。
被告要求返還已墊付的醫(yī)藥費1500元，于法無據，不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第三十五條 ?，判決如下:
一、被告于某某賠償原告崔某某醫(yī)療費、伙食補助費、誤工費、護理費等共計12175.76元。
判決書生效后十日內履行。
二、駁回原告崔某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，由被告于某某負擔240元，原告負擔60元。

審判長：張福林
審判員：張士遠
審判員：韓錦鵬

書記員：馬士明