原告崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市魏縣。
原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市魏縣。系崔某某妻子。
原告崔煥青，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市魏縣。系崔某某兒子
三原告委托代理人趙發(fā)軍，魏縣法律援助中心律師。
被告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市魏縣。
被告程希臣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市魏縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復興支公司邯鋼營銷部，住所地邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路77號樓沁樂園小區(qū)綜合樓五層。
負責人武文明，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳邵峰，該公司職工。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路392號。
負責人韓清，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉斌，該公司員工。

原告崔某某、李某某、崔煥青訴被告馬某某、程希臣、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復興支公司邯鋼營銷部（以下簡稱人保公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份邯鄲中心支公司（以下簡稱平安保險）機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法由本院審判員馬光霞獨任審判，公開開庭進行了審理，原告崔某某、李某某、崔煥青的委托代理人趙發(fā)軍、被告馬某某、被告程希臣、被告人保公司委托代理人陳邵峰、被告平安保險委托代理人劉斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔某某、李某某、崔煥青訴稱，2016年4月8日，被告馬某某駕駛冀Ｄ×××××小型轎車沿魏州路由東向西行駛到魏縣人民醫(yī)院南門口時，未確保安全將被告程希臣駕駛的電動三輪車（后載三原告）撞到，發(fā)生交通事故并造成三原告受傷的嚴重后果。魏縣公安局交通警察大隊對此事故作出了魏公交認字[2016]第16179號事故認定書，認定二被告負事故的同等責任。事故發(fā)生后，原告在魏縣人民醫(yī)院住院治療，被告拒絕賠償。被告馬某某的肇事車輛在平安保險公司投保了商業(yè)第三者險，在被告人保公司投保了責任強制保險，保險公司應在責任限額內(nèi)承擔責任。為維護我們的合法權(quán)益，特起訴到法院，請求判令被告賠償原告因該次交通事故造成的醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項損失共計122516元，訴訟費由被告承擔。
為支持自己的訴訟請求，原告向本院提交的證據(jù)為：
1、三原告身份證復印件；2、事故認定書；3、三原告的醫(yī)療費單據(jù)費用清單、病歷、診斷證明；4、李某某傷殘鑒定報告、鑒定費單據(jù)；5、李某某檢查費單據(jù)；6、護理人員身份證明；7、村委會證明；8、交通費票據(jù)；9、被告行車證、駕駛證復印件；10、保險單復印件。
被告馬某某辯稱，對原告所述內(nèi)容沒有異議。我購買了保險，由保險公司承擔責任，保險公司承擔完了應由另一被告程希臣承擔50%的責任
被告程希臣辯稱，這起事故我不應承擔責任。
被告人保公司辯稱，在交強險限額內(nèi)依法判決。
被告平安保險辯稱，在商業(yè)險保險責任限額內(nèi)，根據(jù)事故責任比例承擔合理損失。鑒定費和訴訟費間接損失不承擔。
被告人保公司對原告的1、2、3、4、5、6、7、9、10號證據(jù)無異議，對8號證據(jù)有異議為連號票據(jù)，作廢的票據(jù)。
被告平安保險對原告的證據(jù)質(zhì)證意見為，對3號證據(jù)真實性無異議，原告非交通事故導致的疾病，保險公司不承擔相應的醫(yī)療費。其他證據(jù)均無異議。
被告馬某某對原告的提交的證據(jù)均無異議。
被告程希臣對原告的證據(jù)質(zhì)證意見為非交通事故造成的醫(yī)療費不承擔。對2號證據(jù)有異議，其他均無異議。
經(jīng)過當庭舉證、質(zhì)證及雙方當事人陳述，本院認定下列事實。
2016年4月8日，被告馬某某駕駛冀Ｄ×××××小型轎車沿魏州路由東向西行駛到魏縣人民醫(yī)院南門口時，未確保安全將被告程希臣駕駛的電動三輪車（后載三原告）撞到，發(fā)生交通事故并造成三原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，三原告被送往魏縣人民醫(yī)院醫(yī)治，經(jīng)該院診斷，原告崔某某構(gòu)成1、胸部軟組織損傷；2、兩側(cè)胸腔積液；3、腰部軟組織損傷；4、外傷后頭疼，共計住院35天。原告崔煥青經(jīng)診斷為：1、頭頂部頭皮血腫玻璃異物；2、外傷后頭疼；3、胸部軟組織損傷，共計住院26天。李某某經(jīng)診斷為：1、右鎖骨骨折；2、右側(cè)1-6肋骨骨折；3、右側(cè)胸部軟組織損傷；4、外傷后頭痛；5、××變（考慮肺挫傷），兩側(cè)胸腔積液，共計住院35天。出院后經(jīng)原告李某某申請，對其傷殘進行了鑒定，經(jīng)魏縣司法醫(yī)學鑒定中心（2016）魏司鑒字第wx201640號司法鑒定意見書，鑒定李某某的傷殘等級為拾級、李某某的護理期限為60日、營養(yǎng)期限為90日、二次手術費8000元。該次事故經(jīng)河北省魏縣公安交通警察大隊對此事故作出了魏公交認字[2016]第16179號事故認定書，認定馬某某與程希臣負事故的同等責任。被告馬某某的事故車輛冀Ｄ×××××小型轎車在被告平安保險公司投保了商業(yè)第三者責任保險，保額為30萬元，保險期間為2015年9月23日至2016年9月；冀Ｄ×××××小型轎車在被告人保公司投保了機動車交通事故責任強制保險，保險期間是2015年8月28日至2016年8月27日，人保公司應在責任限額內(nèi)承擔責任。原告的損失沒有得到及時賠付，為此引起訴訟。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。被告人保公司、被告平安保險作為冀Ｄ×××××小型轎車的保險人，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定,機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。本案中，被告人保險公司應在其承保的交強險責任限額范圍內(nèi)向三原告承擔賠償責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。交強險限額不足部分，應由被告平安保險公司按責任比例承擔賠償，不足部分應由另一侵權(quán)人承擔賠償責任。
關于原告的損失數(shù)額，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明確定三原告醫(yī)療費48254.5元;關于誤工費，因原告崔某某已經(jīng)79歲、李某某70歲，其二人的誤工費本院不予支持；關于崔煥青的誤工費，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。原告崔煥青未構(gòu)成傷殘，其住院26天，故本院支持原告的誤工期限為26天。原告是農(nóng)村居民，沒有固定收入，參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。確定原告誤工費為1408.9元（19779/365天×26天）；關于住院期間的護理費，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。三原告均為農(nóng)村戶口，應參照2016年河北交通事故賠償標準農(nóng)林牧漁業(yè)19779元計算，原告崔某某、崔煥青結(jié)合二人的診斷病情，應為一人護理，崔某某住院35天，其護理費應為1986.6元（19779/365天×35天）；崔煥青住院26天，護理費應為1408.9元（19779/365天×26天）；原告李某某的護理費，結(jié)合其傷情及診斷證明需二人護理，經(jīng)魏縣司法醫(yī)學鑒定中心（2016）魏司鑒字第wx201640號司法鑒定意見書，鑒定李某某的傷殘等級為拾級、李某某的護理期限為60日、營養(yǎng)期限為90日、二次手術費8000元，故李某某的護理費應為6502.7元（19779/365天×60天×2人）；關于住院伙食補助費，本院確定三原告住院伙食補助費為4800元（50元×35天、50元×35天、50元×26天）；關于李某某的殘疾賠償金，殘疾賠償金是根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。原告的傷殘等級為十級傷殘一處，原告的殘疾賠償金為11051元；關于精神損害撫慰金，依照《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。因本次交通事故致使原告?zhèn)麣?，勢必會使原告精神上造成一定的損害，故此，原告這一訴求本院依法予以支持，本院確定精神損害撫慰金為5000元；關于原告訴求營養(yǎng)費問題，營養(yǎng)費是根據(jù)受害人傷殘情況參照鑒定機構(gòu)的意見確定，本案結(jié)合原告的傷情，本院確定三原告的營養(yǎng)費為4530元（30元×35天、30元×90天、30元×26天）；關于鑒定費2000元，是原告的實際損失，應予確認；關于原告請求的交通費，結(jié)合原告住院的地點及距離居住地的距離，確認三原告的交通費1000元；關于原告請求的二次手術費，依據(jù)鑒定機構(gòu)結(jié)合原告的傷情，本院確認原告的二次手術費為8000元。綜上三原告的損失數(shù)額為95942.6元。本次事故中，首先應由被告人保公司在強制險各項限額內(nèi)賠償三原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、精神撫慰金、交通費，共計40358.1元；被告平安保險在商業(yè)三者險300000限額內(nèi)承擔三原告的損失50%責任，即27792.25元（55584.5元的50%）；不足部分27792.25元由被告程希臣承擔，關于被告保險公司辯稱的鑒定費不予承擔的理由，是依據(jù)的機動車輛保險條款，用于證明保險人應不承擔訴訟費用及其他費用的理由的是免責條款且是格式條款，故對被告保險公司不予承擔本案的鑒定費，不予支持。關于被告程希臣辯稱對本次交通事故的責任認定結(jié)果不予認可，在庭審中未提交證據(jù)證明該次事故的認定不具有真實性、合法性，故對該辯稱的理由不予認可；關于被告平安保險及被告程希臣辯稱不是用于該事故的用藥不予認可，經(jīng)審核病歷及用藥清單，被告并未提出那些藥物存在不合理性，故不予采信該辯稱理由。
綜上所述，對于原告的合理訴求，本院予以支持，據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復興支公司邯鋼營銷部在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告崔某某、李某某、崔煥青各項損失共計40358.1元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車第三者責任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)賠償原告崔某某、李某某、崔煥青各項損失共計27792.25元；
三、被告程希臣賠償原告崔某某、李某某、崔煥青的各項損失共計27792.25元；
四、駁回原告崔某某、李某某、崔煥青的其他訴訟請求；
上述賠償款項在判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2750元，減半收取，保全費150元，共計1525元由被告馬某某負擔726.5元，被告程希臣負擔762.5元。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 馬光霞

書記員： 劉素霞