原告崔西華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地：石家莊市欒城區(qū)。
委托代理人董建強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市欒城區(qū)。
被告杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市元氏縣。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深澤支公司。
住所地：石家莊市深澤縣南苑路57號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130128MA07K8TT6H。
負責人郭習昌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人白義閣，女，河北決策律師事務(wù)所律師。

原告崔西華與被告杜某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深澤支公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由審判員張恰于2017年6月12日適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告崔西華、被告杜某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深澤支公司委托代理人白義閣到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年12月4日9時許，原告崔西華駕駛二輪電動車與被告杜某某駕駛的冀Ａ×××××號轎車在308國道欒城鎮(zhèn)裕泰路口發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告崔西華受傷。此事故經(jīng)欒城區(qū)交警大隊認定原告崔西華無責任，被告杜某某負全部責任。有石家莊市欒城區(qū)公安局交通警察大隊第1301248201652906號道路交通事故認定書為證。
被告杜某某駕駛的冀Ａ×××××號轎車所有人是被告杜某某本人。該車在被告平安保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險一份和30萬元限額商業(yè)第三者責任保險且不計免賠。有機動車行駛證和平安保險公司保險單為證。
原告崔西華受傷后，被欒城人民醫(yī)院診斷為L３椎體壓縮性骨折并住院治療８天。
根據(jù)原告提供的證據(jù)并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院查明原告崔西華因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失有以下幾項：
1、醫(yī)療費。原告崔西華受傷后在欒城人民醫(yī)院共住院8天，醫(yī)療費4625.91元，有醫(yī)療費票據(jù)4張、診斷證明、住院病歷、用藥明細、出院記錄、CT報告單為證。被告杜某某對此沒有異議。被告平安保險公司對其中復(fù)查時醫(yī)療費票據(jù)中的一項240元的骨康膠囊費用不予認可，認為沒有醫(yī)囑，另外對住院時間有異議，只認可2016年12月4日至2016年12月8日為住院時間，因為醫(yī)囑單截止日期為2016年12月8日。本院認為，原告提供的出院記錄上的出院醫(yī)囑載明“繼續(xù)應(yīng)用促骨愈合藥物治療，３周后門診復(fù)查?！彼栽嬖趶?fù)查時在醫(yī)院購買的骨康膠囊應(yīng)認定為其病情所需，而且有醫(yī)院出具的正式票據(jù)，本院予以采信。原告提供的醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、出院記錄均顯示其住院時間為２０１６年１２月４日至２０１６年１２月１２日，共計８天，被告平安保險公司雖有異議，但未提交證據(jù)予以反駁，故本院對原告提供的上述證據(jù)予以采信。
2、誤工費。原告于2016年12月4日受傷后至評殘前一天即2017年5月4日，共誤工151天，原告受傷前在欒城區(qū)佳旺食品批發(fā)部工作，月平均工資3300元，日平均工資110元，誤工費共計16610元。有原告提交的欒城區(qū)佳旺食品批發(fā)部的營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、原告與欒城區(qū)佳旺食品批發(fā)部簽訂的勞動合同、欒城區(qū)佳旺食品批發(fā)部出具的原告受傷前三個月的工資表、誤工期間停發(fā)工資的證明為證。被告杜某某對誤工證明的真實性有異議，被告平安保險公司對誤工時間和誤工費數(shù)額均有異議，但二被告均未提供相關(guān)證據(jù)予以反駁原告的上述證據(jù)。
3、護理費。原告住院期間由其女兒崔曉然護理，崔曉然在欒城區(qū)佳旺食品批發(fā)部工作，月平均收入3400元，日平均收入113元，共護理原告8天，護理費為906元。有原告提交的欒城區(qū)佳旺食品批發(fā)部的營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、崔曉然與欒城區(qū)佳旺食品批發(fā)部簽訂的勞動合同、欒城區(qū)佳旺食品批發(fā)部出具的崔曉然的工資表、護理期間停發(fā)工資的證明為證。被告杜某某對此無異議。被告平安保險公司認為原告不能證明護理人崔曉然和原告的關(guān)系，對原告請求的護理費不予認可。本院認為，原告受傷住院是事實，讓崔曉然護理也是事實，并提供了相關(guān)證據(jù)證明崔曉然因護理而減少的收入，故對原告請求的護理費906元予以認定。
4、住院伙食補助費。原告請求按每天100元計算，8天共計800元。被告杜某某對此無異議。被告平安保險公司同意按每天100元計算，但只同意計算4天。本院根據(jù)原告提供的住院病歷、出院記錄、醫(yī)療費結(jié)算票據(jù)均能認定原告共住院8天，故原告的住院伙食補助費應(yīng)為800元。
5、營養(yǎng)費。原告請求按每天30元計算151天，共計4530元。被告杜某某對此無異議。被告平安保險公司只同意按每天30元計算30天共計900元。原告提交的出院記錄上的醫(yī)囑為：“建議休息，加強營養(yǎng)，3周后門診復(fù)查”，但原告沒有提供在復(fù)查后需要繼續(xù)加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，故應(yīng)按被告平安保險公司認可的900元確定營養(yǎng)費。
6、輔助器具費1500元。原告受傷后使用矯形器一個，有德林義肢矯形器（北京）有限公司石家莊分公司出具的發(fā)票為證。二被告認為與原告?zhèn)槿狈﹃P(guān)聯(lián)性。本院認為，原告確實是在受傷后確因傷情需要購買的輔助治療的器具，而且有正規(guī)的發(fā)票為證，系合理支出，應(yīng)予認定。
7、交通費。原告請求交通費500元，但沒有提供相關(guān)證據(jù)，二被告只認可按照住院、出院、復(fù)查時的日常消費酌定。本院酌定300元。
8、傷殘賠償金。根據(jù)原告申請，本院于2017年4月21日委托河北盛唐司法鑒定中心對原告的傷殘作了鑒定，該中心于2017年5月5日出具冀盛唐司鑒中心【2017】臨鑒字第333號鑒定意見書，鑒定意見為：原告崔西華的腰3椎體骨折構(gòu)成十級傷殘。原告對此鑒定意見沒有異議，二被告對此鑒定意見均有異議。被告杜某某稱鑒定程序不合法，法院沒有通知其選擇鑒定機構(gòu)，但本院從司法技術(shù)鑒定室調(diào)取卷宗中顯示，于2017年3月20日向杜某某郵寄送達了選取鑒定機構(gòu)通知書，杜某某于2017年3月24日簽收后，沒有按規(guī)定的時間到法院選取鑒定機構(gòu)。被告平安保險公司認為鑒定時應(yīng)通知其到場，但鑒定中心沒有通知，故要求重新鑒定。但被告平安保險公司沒有證據(jù)證明此鑒定意見存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的應(yīng)予重新鑒定的情形。另查，原告戶籍所在地為石家莊市××區(qū)××號，自2015年10月份起居住地為其兒子所購買的欒城陽光園小區(qū)1號樓1單元1202。有原告兒子崔學醫(yī)的購房合同、戶口本、石家莊欒城區(qū)社區(qū)居民服務(wù)中心圣雪居民委員會于2017年5月15日出具的居住證明和欒城天陽物業(yè)服務(wù)有限公司于2017年5月12日出具的居住證明為證。根據(jù)原告提供的上述證據(jù)可以證實，原告在欒城陽光園小區(qū)居住一年以上，且工作、生活、消費均在城區(qū)，故應(yīng)確定原告的居住地為城鎮(zhèn)，傷殘賠償金的計算標準應(yīng)按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入即28249元計算，原告的傷殘賠償金應(yīng)為28249元X20年X10%=56498元。
9、傷殘鑒定費1700元，有河北盛唐司法鑒定中心出具的收費憑證為證。
10、精神撫慰金。由于原告已構(gòu)成十級傷殘，給其生活上帶來不便，精神上受到了一定程度的傷害，故酌定精神撫慰金3000元。
原告請求電動車車損500元，但未提供相關(guān)證據(jù)，二被告不予認可，故對其請求的車損無法確定。
綜上，原告崔西華的各項損失總額為86839.91元。
以上事實除上述證據(jù)外還有庭審中當事人陳述為證。

本院認為，原告崔西華與被告杜某某發(fā)生交通事故，經(jīng)欒城區(qū)公安局交通警察大隊認定原告無責任，被告杜某某負全部責任，對這一事實，原、被告均無異議，本院予以確認。
被告杜某某駕駛的冀Ａ×××××號轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深澤支公司投保機動車交通事故責任強制保險一份和30萬元限額商業(yè)第三者責任保險且不計免賠，原告崔西華的醫(yī)療費4625.91元、住院伙食補助費800元、營養(yǎng)費900元應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深澤支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)予以賠償。原告崔西華的誤工費16610元、護理費906元、交通費300元、傷殘賠償金56498元、精神撫慰金3000元、輔助器具費1500元，應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深澤支公司在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。原告請求的車損因未提供證據(jù)，二被告也不予認可，本院無法查明，對其這一請求不予支持。鑒定費1700元，因不屬于保險責任，應(yīng)由被告杜某某負擔。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十六條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條的規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效后五日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深澤支公司賠償原告崔西華各項損失85139.91元。
二、駁回原告崔西華的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2130元減半收取1065元，由被告杜某某負擔1015元，由原告崔西華負擔50元。鑒定費1700元，由被告崔雪靜負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費2130元并提交繳費收據(jù)原件（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員　張　恰

書記員：邢曉蕊