原告：崔某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蚌埠市。
　　委托訴訟代理人：孫鶴，上海上華律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海昊樂物流有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：吳宇剛，公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：翁同超，男。
　　被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市南岸支公司，住所地重慶市。
　　負(fù)責(zé)人：翁建忠，公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：施哲明，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告崔某與被告上海昊樂物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱昊樂公司)、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市南岸支公司(以下簡(jiǎn)稱太平洋南岸公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告崔某的委托訴訟代理人孫鶴，被告昊樂公司的委托訴訟代理人翁同超、被告太平洋南岸公司的委托訴訟代理人施哲明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告崔某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)29,212.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)130元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)5,400元、誤工費(fèi)12,720元、交通費(fèi)758元、衣物損500元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)1,950元、車輛修理費(fèi)700元、律師費(fèi)4,000元，由被告太平洋南岸公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，超出部分由被告太平洋南岸公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額的部分由被告昊樂公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：原告被昊樂公司員工劉某某駕駛的車輛撞倒；肇事車輛在被告太平洋南岸公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
　　被告昊樂公司辯稱：對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議；駕駛員行為系職務(wù)行為，愿意承擔(dān)超出保險(xiǎn)范圍的賠償責(zé)任，不同意承擔(dān)律師費(fèi)及鑒定費(fèi)。
　　被告太平洋南岸公司辯稱：對(duì)事故的發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定無異議；事發(fā)在保險(xiǎn)期限內(nèi)，肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及工程機(jī)械設(shè)備綜合險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)。對(duì)于醫(yī)療費(fèi)總金額無異議，要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車輛修理費(fèi)無異議；殘疾賠償金要求按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)并計(jì)算50%參與度；營養(yǎng)費(fèi)，同意按每天30元計(jì)算；護(hù)理費(fèi)，同意按每天40元計(jì)算；誤工費(fèi)，同意按每月2,420元計(jì)算；衣物損認(rèn)可100元；交通費(fèi)認(rèn)可200元；精神損害撫慰金要求計(jì)算50%的參與度；鑒定費(fèi)及律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。又鑒于工程機(jī)械設(shè)備綜合險(xiǎn)不屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任險(xiǎn)，在本案中不應(yīng)合并審理，故僅同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告昊樂公司承擔(dān)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　1、2017年12月12日，案外人劉某某駕駛牌號(hào)為滬DGXXXX重型貨車在上海市浦東新區(qū)楊高南路進(jìn)高科西路處將騎乘電動(dòng)自行車的崔某撞倒。交警部門認(rèn)定：劉某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，崔某無責(zé)任。
　　2、劉某某系昊樂公司員工，事發(fā)時(shí)系在履行職務(wù)過程中。滬DGXXXX重型貨車在太平洋南岸公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及工程機(jī)械設(shè)備綜合險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
　　3、2018年6月5日，司法鑒定科學(xué)研究院出具司法鑒定意見：被鑒定人崔某左肩部在自身退變基礎(chǔ)上遭受交通傷，目前后遺左肩關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成人體損傷XXX傷殘(外傷系同等因素，參與程度擬為45%-55%)；傷后治療休息120天、營養(yǎng)60天、護(hù)理期90天。崔某支付鑒定費(fèi)1,950元。
　　4、崔某提供了上海市浦東新區(qū)東明路街道櫻桃苑居民委員會(huì)的居住證明以證明其自2016年10月至2018年1月居住于上海市浦東新區(qū)環(huán)林東路XXX弄XXX號(hào)XXX室；并提供了案外人的證明以證明其月收入3,180元。昊樂公司、太平洋南岸公司質(zhì)證表示，居住證明上的證明人已離職，故不認(rèn)可居住證明的真實(shí)性，僅有案外人證明而無雇傭協(xié)議、收入憑證，無法認(rèn)可工資收入情況。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，如機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本次交通事故，劉某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，崔某無責(zé)任；劉某某系履行職務(wù)行為，太平洋南岸公司系肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)投保單位；故對(duì)于崔某的損失，由太平洋南岸公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償；鑒于昊樂公司并未投保商業(yè)三者險(xiǎn)，故不足部分或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)部分由昊樂公司先行承擔(dān)賠償責(zé)任，其在太平洋南岸公司投保的工程機(jī)械設(shè)備綜合險(xiǎn)不屬于本案處理范圍。
　　崔某合理損失的確認(rèn)：1、醫(yī)療費(fèi)29,212.57元無異議，可予確認(rèn)，太平洋南岸公司要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用無依據(jù)，不予采納；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)130元無爭(zhēng)議，可予確認(rèn)；3、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)傷情及鑒定意見，按每天30元計(jì)60天，合計(jì)1,800元；3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)傷情及鑒定意見，按每天40元計(jì)90天，合計(jì)3,600元；4、誤工費(fèi)，原告主張的金額缺乏事實(shí)依據(jù)，不予采信，根據(jù)年齡及鑒定意見，按每月2,420元計(jì)算120天，合計(jì)9,680元；5、殘疾賠償金，崔某雖然自身存在退行性變病變，但在侵權(quán)行為未作用前尚處于正常未損狀態(tài)，系侵權(quán)行為導(dǎo)致受損，應(yīng)由侵權(quán)人對(duì)所有損害后果作出賠償而不再區(qū)分原因力，崔某提供了由居委會(huì)蓋章的居住證明，證明人的離職不影響證明效力，故根據(jù)傷殘等級(jí)及居住情況確定金額為125,192元；6、精神損害撫慰金，根據(jù)傷殘等級(jí)，確認(rèn)為5,000元；7、交通費(fèi)、衣物損，根據(jù)傷情酌定為300元、100元；8、鑒定費(fèi)有票據(jù)為證，確認(rèn)為1,950元；9、車輛修理費(fèi)700元無爭(zhēng)議，可予確認(rèn)；10、律師費(fèi)，根據(jù)本案的涉訴標(biāo)的、案件難易程度等情況，酌定為4,000元。
　　賠償責(zé)任范圍的確定：太平洋南岸公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)理賠醫(yī)療費(fèi)10,000元、車輛修理費(fèi)700元、衣物損100元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾賠償金105,000元，合計(jì)120,800元；昊樂公司賠償醫(yī)療費(fèi)19,212.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)130元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)9,680元、殘疾賠償金20,192元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)4,000元，合計(jì)60,864.57元。
　　綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市南岸支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告崔某120,800元；
　　二、被告上海昊樂物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告崔某60,864.57元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,060元,減半收取計(jì)2,030元，由原告崔某負(fù)擔(dān)100元，被告上海昊樂物流有限公司負(fù)擔(dān)1,930元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：黃??嘯

書記員：李??超