原告：崔某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地址河北省廊坊市大城縣。
委托訴訟代理人：崔志金，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地址河北省廊坊市大城縣，系原告崔某某父親。
原告：王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地址河北省廊坊市大城縣，系原告崔某某母親。
被告：廊坊市君信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)高第小區(qū)第一幢1單元2層1-221號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人：王文巖。
委托訴訟代理人：樊星，河北宇闊律師事務(wù)所律師。

原告王某某、崔某某與被告廊坊市君信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司房屋買賣合同糾紛一案，本院于2018年12月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某某的委托訴訟代理人崔志金、原告王某某，被告廊坊市君信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托訴訟代理人樊星均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔某某、王某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告遲延交付南屏小區(qū)房屋買賣合同的違約金158012元（大寫：壹拾伍萬捌仟零壹拾貳元整人民幣），按每天萬分之二計(jì)算，違約天數(shù)自合同約定交房日期2015年5月31日的第二天即2015年6月1日至2018年12月18日，共計(jì)1297天；2.被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：原告與被告君信房地產(chǎn)于2014年6月20日正式簽訂《商品房買賣合同》。原告購買被告開發(fā)的河北省廊坊市安次區(qū)常寧路19號(hào)南屏小區(qū)1號(hào)樓1單元1102號(hào)房，建筑面積94.91平方米，總價(jià)款：609145元；合同約定，被告應(yīng)該在2015年5月31日，依照國家和地方有關(guān)規(guī)定以及合同約定將驗(yàn)收合格的商品房交付原告使用，如果被告逾期交房，原告有權(quán)要求被告向其支付違約金，按日萬分之二計(jì)算，自2015年6月1日起算，截止起訴2018年12月18日時(shí)，共違約1297天，違約金一共有：房子總價(jià)609145*0.0002*1297=158012元。截止至今，被告開發(fā)的房屋沒有驗(yàn)收合格，更沒有賠償原告延期交房違約金。綜上所述，原告履行了所有交款義務(wù)，卻因被告逾期未交房給原告造成了損失，依法應(yīng)該由被告承擔(dān)。故原告訴至法院，請求法院維護(hù)原告的合法權(quán)益。
被告廊坊市君信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱，我公司認(rèn)可逾期交房，約定交房時(shí)間為2016年12月31日前，我方同意支付自2017年1月1日起至2017年6月30日的違約金，違約金按照總房款606327元乘以日萬分之二，但要去除因廊坊市重度污染天氣的合理停工天數(shù)，自2017年1月1日起至2017年6月30日的重度污染天氣的合理停工天數(shù)為57天；且原告的合同有變更，應(yīng)以最后一個(gè)合同為準(zhǔn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告崔某某與被告于2014年6月20日簽訂《商品房買賣合同》，約定原告向被告購買其開發(fā)的位于廊坊市安次區(qū)住宅，總房款609145元。雙方約定，被告于2015年5月31日前依照國家和地方政府的有關(guān)規(guī)定將商品房驗(yàn)收合格并符合合同約定的房屋交付原告使用，如遭遇不可抗力且出賣人（被告）在發(fā)生之日起60日內(nèi)告知買受人（原告）的，或者因政策變化或政府其它強(qiáng)制規(guī)定所造成停工20天以上，出賣方（被告）10日內(nèi)通知買受人（原告）的，出賣人（被告）可據(jù)實(shí)延期。同時(shí)約定，出賣人（被告）逾期交房超過90日，買受人（原告）要求繼續(xù)履行合同的，自約定的最后交付期限第二天起至實(shí)際交付之日止，出賣人（被告）按日向買受人（原告）支付已付房價(jià)款萬分之二的違約金。
合同簽訂后，原告王某某向被告交付全部房款609145元。
被告在約定交付房屋的時(shí)間2015年5月31日前未交付。
因被告未交房，原告王某某與被告于2017年4月25日簽訂《商品房買賣合同》，約定原告向被告購買其開發(fā)的位于廊坊市安次區(qū)住宅，總房款606327元；雙方約定，被告于2016年12月31日前依照國家和地方政府的有關(guān)規(guī)定將商品房驗(yàn)收合格并符合合同約定的房屋交付原告使用，如遭遇不可抗力且出賣人在發(fā)生之日起30日內(nèi)告知買受人的，或者因政策變化或政府其它強(qiáng)制規(guī)定所造成停工20天以上，出賣方10日內(nèi)通知買受人的，出賣人可據(jù)實(shí)延期。同時(shí)約定，出賣人逾期交房超過90日，買受人要求繼續(xù)履行合同的，自約定的最后交付期限第二天起至實(shí)際交付之日止，出賣人按日向買受人支付已付房價(jià)款萬分之二的違約金。
2017年6月26日被告通過特快專遞的方式給原告王某某郵寄南屏小區(qū)入住通知書，原告王某某因與被告未達(dá)成一致拒絕接收房屋。
庭審中，原、被告均認(rèn)可，君豪帝景苑小區(qū)更名為南屏小區(qū)。
同時(shí)原告王某某與被告簽訂的《商品房買賣合同》、原告崔某某與被告簽訂的《商品房買賣合同》，兩份合同中雖然樓層、房號(hào)、約定的房款等不同，但二原告當(dāng)庭均表示只向被告購買一套房屋，房款為606327元，且原告王某某與被告簽訂的合同屬于房管局的備案合同。
另查，在庭審中被告向法庭提交了本院曾調(diào)取的2014年10月8日-2017年4月19日《廊坊市重污天氣應(yīng)急響應(yīng)統(tǒng)計(jì)表》的統(tǒng)計(jì)，截止2017年4月19日，共停工226天。被告主張應(yīng)在違約天數(shù)中予以扣除。
以上事實(shí)有原告提供的兩份《商品房買賣合同》復(fù)印件、收據(jù)復(fù)印件，被告出具的《廊坊市重污染天氣應(yīng)急響應(yīng)統(tǒng)計(jì)表（2014.10.8-2017.4.19）》及原、被告雙方的當(dāng)庭陳述可證。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的商品房買賣合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反國家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行自己的義務(wù)。
原、被告雙方簽訂了兩份《商品房買賣合同》，雖然在兩份合同中樓層、房號(hào)、約定的房款等不同，但二原告當(dāng)庭均表示只向被告購買一套房屋，原告王某某與被告簽訂的合同中房款記載為606327元，且原告王某某與被告簽訂的合同屬于房管局的備案合同，雙方也認(rèn)可君豪帝景苑小區(qū)更名為南屏小區(qū)，雙方對(duì)合同內(nèi)容的變更均為自愿變更，故本院認(rèn)定房屋總價(jià)款以合同記載的606327元為準(zhǔn)。
二原告按照合同約定交付了購房款，被告未能按照約定在2015年5月31日前交房構(gòu)成違約，依法應(yīng)按合同約定支付違約金。原告主張被告應(yīng)該在約定交房的次日即2015年6月1日起至2018年12月18日止，共計(jì)1297天，計(jì)算違約金；但自合同簽訂之日2014年6月20日起至2018年12月18日止，因重污染天氣應(yīng)急響應(yīng)停工共計(jì)扣除226天，按照合同約定應(yīng)予以扣除，故違約天數(shù)應(yīng)為1071天。被告應(yīng)按合同約定向原告按日支付已付房款606327元的萬分之二的違約金，即606327*0.0002*1071﹦129875.24元。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百一十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告廊坊市君信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司支付原告崔某某、王某某違約金129875.24元。此款于本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
二、駁回原告崔某某、王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1730元，由原告崔某某、王某某共同承擔(dān)311元，由被告廊坊市君信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)1419元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 楊曉閣

書記員： 張夢楠