原告：崔某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。
委托訴訟代理人：侯濤，湖北京山經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)法律服務所法律工作者（特別授權）。
被告：京山京順汽車運輸有限公司，住所地京山經(jīng)濟開發(fā)區(qū)新陽大道北1幢，統(tǒng)一社會信用代碼91420821757007984W。
法定代表人：張琴，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：熊斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣，該公司工作人員（特別授權）。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司，住所地京山縣京源大道48號，統(tǒng)一社會信用代碼91420821882112185B。
負責人：萬翔，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周山，湖北京源律師事務所律師（特別授權）。

原告崔某訴被告京山京順汽車運輸有限公司（以下簡稱京順運輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司（以下簡稱京山保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月25日受理后，依法適用簡易程序，于2016年7月6日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人侯濤、被告京順運輸公司的委托訴訟代理人熊斌、被告京山保險公司的委托訴訟代理人周山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、要求二被告賠償損失107606.86元，被告京山保險公司在道路客運承運人責任險范圍內承擔賠償責任；2、由二被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2015年12月21日14時15分許，張福平駕駛被告京順運輸公司所有鄂Ｈ×××××9號客車（載原告崔某等8名乘客）沿243省道由北向南行駛至京山縣新市鎮(zhèn)丁家沖村路口路段采取制動時，導致車輛與道路右側水泥護欄相撞后，車輛駛入道路左側水溝，造成車輛受損，原告崔某等人受傷的交通事故。此次事故，經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊認定，張福平承擔此事故的全部責任，原告等人無責任。原告受傷后，在京山縣人民醫(yī)院住院治療37天，花去醫(yī)療費用12751.88元，此款已由被告京順運輸公司墊付。2016年5月4日經(jīng)京山開平法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告所受傷構成二個十級傷殘（傷殘賠償指數(shù)為12﹪），誤工期限為120日、護理期限為60日、營養(yǎng)期限為60日、后續(xù)醫(yī)療費為5000元。張福平所駕駛的車輛在被告京山保險公司投保了道路客運承運人責任險，保險期限為2015年1月26日至2016年1月25日，事故發(fā)生在保險期內。為賠償事宜，雙方無法達成協(xié)議，為維護原告的合法權益，特具狀起訴。

本院認為，張福平違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定造成本次事故，張福平承擔本次事故全部責任，原告無責任，京山縣公安局交通警察大隊出具的責任認定書認定事實清楚，責任劃分適當，本院依法予以確認。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條第一款“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任?！敝?guī)定，張福平系熊斌雇請的司機，應由熊斌承擔賠償責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。”之規(guī)定，事故車輛掛靠于被告京順運輸公司，原告未起訴熊斌，故本院確定由被告京順運輸公司對原告在道路客運承運人責任險范圍外的損失承擔100%的責任，被告京順運輸公司承擔賠償責任后可向熊斌主張權利。
關于原告損失的確定。
1、住院伙食補助費。參照一般國家機關工作人員出差伙食補助標準，結合司法實踐和本地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平，對原告按照20元／天計算住院伙食補助費的主張予以支持。原告住院治療37天，其住院伙食補助費為740元（20元／天×37天）。
2、營養(yǎng)費。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。”之規(guī)定，原告主張營養(yǎng)費1800元，本院認為，原告提供的出院記錄、診斷證明書并未載明需加強營養(yǎng)，故本院對該請求不予支持。
3、護理費。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定?！o理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算…”之規(guī)定，原告未向本院提供其護理人員的收入情況，本院參照2016年度湖北省“居民服務業(yè)”31138元／年計算。經(jīng)鑒定，原告的護理時間為60天，故其護理費為5118.58元（31138元／年÷365天×60天）。
4、誤工費。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定?！芎θ擞泄潭ㄊ杖氲模`工費按照實際減少的收入計算。”之規(guī)定，事發(fā)前原告月平均收入2403.9元，經(jīng)鑒定，原告的誤工時間為120日，故其誤工費為9615.6元（2403.9元÷30天×120天）。
5、殘疾賠償金。根據(jù)《最高人民法院關于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，…六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；…”之規(guī)定，原告出生于1976年9月14日，定殘之日已年滿39周歲，應計算20年。原告事發(fā)前在偉嘉紡織集團有限公司工作，月平均工資2403.9元，居住在城鎮(zhèn)。本院確定按照2016年湖北省城鎮(zhèn)居民標準計算其殘疾賠償金。經(jīng)鑒定，原告的傷殘賠償指數(shù)為12%，故其殘疾賠償金為64922.4元（27051元／年×20年×12%）。
6、精神撫慰金。本院認為，本次事故造成原告二個十級傷殘，依法應計算適當?shù)木駬嵛拷穑驹嚎紤]事故雙方的過錯責任及承擔賠償責任的能力，結合司法實踐和本地區(qū)的生活水平，酌定其精神撫慰金為3600元。原告主張5000元精神撫慰金，本院對超出部分不予支持。
關于訴訟費的負擔。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》和《訴訟費用交納辦法》的相關規(guī)定，訴訟費用由敗訴方承擔，部分勝訴、部分敗訴的，由人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當事人各自承擔訴訟費用的數(shù)額。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，…造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。…”之規(guī)定，參照二〇一六年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，確定原告的損失有：醫(yī)療費12751.88元、住院伙食補助費740元、后續(xù)醫(yī)療費5000元、護理費5118.58元、誤工費9615.6元、殘疾賠償金64922.4元、精神撫慰金3600元、交通費200元、鑒定費1500元，合計103448.46元。
關于民事賠償責任的承擔。由于事故車輛在被告京山保險公司投保了每人（座）限額為40萬元的道路客運承運人責任險，根據(jù)投保人與被告京山保險公司的約定，被告京山保險公司不賠償精神損害賠償，故被告京山保險公司應在道路客運承運人責任險限額內賠償原告99848.46元（103448.46元-3600元），被告京順運輸公司賠償原告精神撫慰金3600元。事發(fā)后，被告京順運輸公司已墊付原告12751.88元醫(yī)療費，原告將該筆款納入訴訟請求，扣減被告京順運輸公司應承擔的賠償金額，原告同意收到被告京山保險公司的賠償款后予以返還，本院予以確認，故原告應在收到被告京山保險公司的賠償款后返還被告京順運輸公司9151.88元（12751.88元-3600元）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司在道路客運承運人責任保險限額范圍內賠償原告崔某損失99848.46元；
二、原告崔某收到被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司的賠償款后返還被告京山京順汽車運輸有限公司9151.88元；
三、駁回原告崔某的其他訴訟請求。
上列第一項給付義務，限于本判決生效之日起十日內付清。
上列給付款直接匯至京山縣人民法院案款賬號。戶名：京山縣人民法院；賬號18×××511；開戶行：中國工商銀行股份有限公司京山支行。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1226元，原告崔某負擔126元，被告京山京順汽車運輸有限公司負擔1000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司負擔100元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　周永清

書記員：左思琦