崔良彬
杜鵬慧（河北久天律師事務所）
中華聯(lián)合財產保險股份有限公司保定中心支公司
葛毅
韓倫

原告:崔良彬。
委托代理人:杜鵬慧，河北久天律師事務所律師。
被告:中華聯(lián)合財產保險股份有限公司保定中心支公司，地址為保定市朝陽南路85號。
負責人:王冠軍，該公司經理。
委托代理人:葛毅。
委托代理人:韓倫。
原告崔良彬與被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱保險公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉建濤獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人杜鵬慧，被告保險公司委托代理人葛毅、韓倫到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告崔良彬訴稱，2014年3月20日，趙雷駕駛原告所有的冀F×××××號轎車沿博野縣東風路由南向北行駛右轉彎時與沿定河路由西向東行駛李新鵝駕駛冀F×××××號轎車相撞，造成兩車損壞的道路交通事故。
兩車均在事故中不同程度受損。
博野縣公安局交通警察大隊認定趙雷負事故全部責任，李新鵝不負事故責任。
因本案交通事故，原告賠償了李新鵝車輛修理費20，000元。
原告為冀F×××××號轎車在被告處投保了機動車交通事故責任強制保險、機動車第三者責任保險和機動車損失保險，保險事故發(fā)生至今，被告仍未向原告支付保險金。
特向法院起訴，請求依法判令被告在本案機動車交通事故責任強制保險和機動車第三者責任保險的責任限額內賠付原告人民幣18，375元，在機動車損失保險的責任限額內賠付原告財產損失共計人民幣6，000元，本案的訴訟費、鑒定費等費用由被告承擔。
被告保險公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強險、商業(yè)車損險、商業(yè)第三者責任險和不計免賠險，被保險人為崔良彬。
我公司認為原告報案時間與出險時間不一致，我公司沒有看到事故現(xiàn)場，無法核實事故現(xiàn)場的真實性，另李新鵝簽署的調解協(xié)議無效，原告無權向保險公司索賠。
對于本案的訴訟費、鑒定費等間接費用不予承擔。
本院認為，趙雷駕駛手續(xù)齊全，被保險車輛的證照齊全，在保險期間內發(fā)生趙雷負全責的交通事故，趙雷是原告崔良彬的司機，原告崔良彬在被告處投保有交強險和商業(yè)險，且原告已在博野縣交警隊主持下賠償?shù)谌哕嚀p，故原告有權依據(jù)保險合同要求被告保險公司理賠。
被告對博野縣價格鑒證中心價格鑒證報告書提出異議，但未提交重新鑒定的書面申請，這兩份鑒定報告書系博野縣交警隊委托，而非當事人單方委托，并且有鑒定的依據(jù)、對鑒定過程的說明、明確的鑒定結論等內容，可以作為證據(jù)使用，故冀F×××××轎車損失為18，375元，冀F×××××轎車損失為6，000元。
因趙雷承擔事故全部責任，對方無責任，故被告保險公司應當在機動車交通事故責任強制保險財產損失賠償限額內賠付原告2，000元，在機動車第三者責任保險的責任限額內賠付原告16，375元。
被保險車輛車損6，000元，李新鵝交強險無責任財產損失賠償責任限額內應賠付原告車輛損失100元，應予扣除，故被告保險公司在機動車損失險的責任限額內賠付原告崔良彬5，900元。
價格鑒證的費用屬于查明保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應由被告保險公司承擔鑒定費500元。
綜上被告保險應賠付原告崔良彬24，775元。
依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第五十五條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司保定中心支公司賠付原告崔良彬人民幣24，775元。
以上給付自判決生效后十日內付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費409元，減半收取，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，趙雷駕駛手續(xù)齊全，被保險車輛的證照齊全，在保險期間內發(fā)生趙雷負全責的交通事故，趙雷是原告崔良彬的司機，原告崔良彬在被告處投保有交強險和商業(yè)險，且原告已在博野縣交警隊主持下賠償?shù)谌哕嚀p，故原告有權依據(jù)保險合同要求被告保險公司理賠。
被告對博野縣價格鑒證中心價格鑒證報告書提出異議，但未提交重新鑒定的書面申請，這兩份鑒定報告書系博野縣交警隊委托，而非當事人單方委托，并且有鑒定的依據(jù)、對鑒定過程的說明、明確的鑒定結論等內容，可以作為證據(jù)使用，故冀F×××××轎車損失為18，375元，冀F×××××轎車損失為6，000元。
因趙雷承擔事故全部責任，對方無責任，故被告保險公司應當在機動車交通事故責任強制保險財產損失賠償限額內賠付原告2，000元，在機動車第三者責任保險的責任限額內賠付原告16，375元。
被保險車輛車損6，000元，李新鵝交強險無責任財產損失賠償責任限額內應賠付原告車輛損失100元，應予扣除，故被告保險公司在機動車損失險的責任限額內賠付原告崔良彬5，900元。
價格鑒證的費用屬于查明保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應由被告保險公司承擔鑒定費500元。
綜上被告保險應賠付原告崔良彬24，775元。

依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第五十五條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司保定中心支公司賠付原告崔良彬人民幣24，775元。
以上給付自判決生效后十日內付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費409元，減半收取，由被告負擔。

審判長：劉建濤

書記員：李芳芳