原告：崔某某，男，1968年生，漢族，現(xiàn)住肅寧縣。
委托訴訟代理人：張麗波，河北秦鏡律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王璇，河北秦鏡律師事務(wù)所律師。
被告：李某來(lái)，男，1987年生，漢族，現(xiàn)住肅寧縣。
被告：滄縣瑞某汽車運(yùn)輸有限公司，住所地，滄縣風(fēng)化店鄉(xiāng)曹莊子村。
法定代表人：孫彬。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地，滄州市運(yùn)河區(qū)。
負(fù)責(zé)人：李敏。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地，滄州市運(yùn)河區(qū)。
負(fù)責(zé)人：于立峰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈艷平，河北一力律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：杜志合，河北一力律師事務(wù)所律師。

原告崔某某與被告李某來(lái)、追加被告滄縣瑞某汽車運(yùn)輸有限公司、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安財(cái)險(xiǎn)）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告崔某某的委托訴訟代理人王璇、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人杜志合到庭，被告李某來(lái)、滄州瑞某汽車運(yùn)輸有限公司、華安財(cái)險(xiǎn)經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
崔某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償因此次交通事故給原告造成的損失39367元；2.依法判決本案的一切訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月15日，被告李某來(lái)駕駛冀Ｊ×××××號(hào)重型箱式貨車沿282省道由南向北行駛至29KM+500M處時(shí)，因躲避行人撞上公路左側(cè)的原告崔某某家門洞，造成車輛受損，原告家門洞倒塌的交通事故。該事故經(jīng)肅寧縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告李某來(lái)負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)此事故責(zé)任。因此次交通事故，原告及家人均遭受了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失與精神傷害，多次與被告協(xié)商賠償事宜，被告不予理會(huì)，至今未賠償分文。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告無(wú)奈訴至法院。

本院認(rèn)為，本案系道路交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條規(guī)定“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算”被告李某來(lái)駕駛冀Ｊ×××××號(hào)重型廂式貨車將原告家門洞撞倒塌，侵害了原告的財(cái)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)依法承擔(dān)賠償損失的侵權(quán)責(zé)任。原告的門洞損失經(jīng)鑒定為35789元，公估費(fèi)為3578元，有公估報(bào)告及發(fā)票證實(shí)，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)以此鑒定系原告單方委托出具，申請(qǐng)重新鑒定，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”的規(guī)定，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)應(yīng)提交足以反駁該公估報(bào)告的證據(jù)，而被告太平洋財(cái)險(xiǎn)未提交任何證據(jù)反駁該公估報(bào)告，故對(duì)該公估報(bào)告及公估費(fèi)發(fā)票本院認(rèn)定。
被告李某來(lái)未向本院提供其駕駛的肇事車輛在何處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，也未提交投保義務(wù)人情況，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第十九條“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，被告李某來(lái)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失2000元。超出部分35789元+3578元-2000元=37367元由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按照事故責(zé)任賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第十六條、第十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某來(lái)賠償原告門洞損失2000元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告門洞損失及評(píng)估費(fèi)37367元。
以上一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)784元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取392元，由被告李某來(lái)承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　徐亞利

書(shū)記員：王龍燦