原告：崔某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地宜昌市夷陵區(qū)，現(xiàn)住宜昌市西陵區(qū)。
被告：吳鄒，男，土家族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市五峰土家族自治縣。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18號中環(huán)廣場17樓。
負(fù)責(zé)人：閆偉青，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡洋，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。該公司員工，特別授權(quán)代理。
被告：胡圣喜，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省宜昌市點軍區(qū)。
被告：丁華，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省宜昌市點軍區(qū)。
被告胡圣喜、丁華的共同委托訴訟代理人：李瓊，湖北西陵律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告崔某某與被告吳鄒、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱太保宜昌公司）、胡圣喜、丁華機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法適用小額訴訟程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某某，被告吳鄒，被告太保宜昌公司的委托訴訟代理人胡洋，被告胡圣喜、丁華的委托訴訟代理人李瓊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔某某向本院提出如下訴訟請求：1、請求判令四被告賠償原告損失3104.00元。2、被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：2015年9月27日11時22分許，被告吳鄒駕駛鄂Ｅ×××××號小型轎車與被告胡圣喜駕駛無號牌兩輪電動摩托車發(fā)生碰撞，兩輪電動摩托車又與原告崔某某駕駛鄂Ｅ×××××號“東風(fēng)雪鐵龍”牌小型轎車發(fā)生二次碰撞，致原告車輛受損。經(jīng)交警認(rèn)定，當(dāng)事人吳鄒承擔(dān)本次事故同等責(zé)任；當(dāng)事人胡圣喜承擔(dān)本次事故同等責(zé)任；當(dāng)事人崔某某、丁華本次事故無責(zé)任。原告因此次事故支付維修費1559元，停車費700元，鑒定費600元，損失保險費245元（一年2948.59元÷12個月），合計3104元。經(jīng)查，肇事車輛鄂Ｅ×××××號小型轎車在太保宜昌公司投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險和機(jī)動車輛商業(yè)保險，保險期限為2015年7月4日至2016年7月3日止。
被告吳鄒對事故事實無異議。

本院認(rèn)為，本次交通事故的發(fā)生當(dāng)事人均無異議，交警亦有責(zé)任認(rèn)定。肇事車輛鄂Ｅ×××××號小型轎車在太保宜昌公司投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險和機(jī)動車輛商業(yè)保險，保險期限為2015年7月4日至2016年7月3日止。原告主張的停車費及拖車費700元發(fā)生在交警事故調(diào)查處理期間，鑒定費600元系原告根據(jù)交警要求所作的機(jī)動車安全性能檢測，非財產(chǎn)損失的鑒定，本院認(rèn)定為直接損失。故原告崔某某的直接損失為：修理費1559元、停車費及拖車費700，鑒定費600元，合計2859元。原告主張的保險費損失沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。原告的損失應(yīng)當(dāng)首先由太保宜昌公司在交強(qiáng)險分項承擔(dān)290元（2000元-1710元），剩余2569元（2859元-290元），由吳鄒、胡圣喜按責(zé)任比例各承擔(dān)1284.5元。吳鄒應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分由太保宜昌公司依照商業(yè)保險合同直接賠付給崔某某。被告丁華在此次事故中無責(zé)任，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告崔某某各項損失1574.5元；
被告胡圣喜于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告崔某某各項損失1284.5元。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告崔某某的其他訴訟請求。
案件受理費25元（已減半，原告崔某某已預(yù)交），由被告吳鄒負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判員　　劉青春

書記員：鐘飛