崔紅某
孫衛(wèi)東（河北涼城律師事務(wù)所）
任某
尹麗娟（山西大同城區(qū)西街街道法律服務(wù)所）
張某某
關(guān)列（山西大同陽(yáng)高縣法律援助中心）
中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同縣支公司
馬海標(biāo)（山西錦亞律師事務(wù)所）

原告崔紅某，女，漢族，住河北省淶源縣。
委托代理人孫衛(wèi)東，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告任某，男，漢族，住山西省陽(yáng)高縣。
委托代理人尹麗娟，大同市城區(qū)西街街道法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某某，男，漢族，住山西省大同市大同縣。
委托代理人關(guān)列，大同市陽(yáng)高縣法律援助中心法律援助律師。
被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同縣支公司。
法定代表人梁德元，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人馬海標(biāo)，山西錦亞律師事務(wù)所律師。
原告崔紅某與被告任某、張某某、中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同縣支公司（以下簡(jiǎn)稱中煤保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員朱穎適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告崔紅某的委托代理人孫衛(wèi)東，被告任某的委托代理人尹麗娟，被告張某某的委托代理人關(guān)列，被告中煤保險(xiǎn)公司的委托代理人馬海標(biāo)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。被告任某駕駛與其準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動(dòng)車上路行駛，在未確認(rèn)與原告的自行車有充足安全距離的情況下超車，發(fā)生事故后駕車逃逸，應(yīng)當(dāng)根據(jù)淶源縣公安交警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。被告任某主張因其不知道事故的發(fā)生，不構(gòu)成逃逸，但其在收到交警部門作出的事故認(rèn)定書后未申請(qǐng)復(fù)核，也未提交相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)其該項(xiàng)抗辯主張不予采納。
被告任某系被告張某某雇傭的司機(jī)，其在從事雇傭活動(dòng)中致原告身體損害，該賠償責(zé)任應(yīng)由被告張某某承擔(dān)。被告任某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，在事故發(fā)生后未及時(shí)報(bào)警、救治傷者，卻駕車逃逸，存在故意和重大過(guò)失，應(yīng)當(dāng)與被告張某某承擔(dān)連帶責(zé)任。被告張某某所有的晉BXXX車在被告中煤保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)首先由被告中煤保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超出部分由被告張某某、任某連帶賠償。被告中煤保險(xiǎn)公司以被告任某未取得事故車輛的相應(yīng)駕駛資格，發(fā)生交通事故后逃逸，主張根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，保險(xiǎn)公司不應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十三條 ?“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機(jī)動(dòng)車參加強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，人民法院予以支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或未取得相應(yīng)駕駛資格的”的規(guī)定，本院對(duì)被告中煤保險(xiǎn)公司該項(xiàng)主張不予支持。第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款系商業(yè)險(xiǎn)保單的重要組成部分，被告中煤保險(xiǎn)公司在承保被告張某某所有的BXXX／晉BSXXX掛號(hào)重型半掛車商業(yè)險(xiǎn)時(shí)，對(duì)責(zé)任免除部分采用加黑字體在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第五條第一款（六）項(xiàng)、（七）項(xiàng)第2目進(jìn)行了提示，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸及駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動(dòng)車上路行駛是《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》明確禁止的行為，故本院對(duì)原告和被告任某、張某某要求被告中煤保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的主張不予支持。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條的規(guī)定，參照河北省2015年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，原告應(yīng)獲得的賠償項(xiàng)目及數(shù)額為:1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收款憑證，結(jié)合病歷確定為33595.9元；原告提交的二五二醫(yī)院出具的3張門診收費(fèi)票據(jù)，姓名均為“崔紅燕”，雖與原告崔紅某的名字不符，但讀音相同，票據(jù)的收費(fèi)時(shí)間為2015年9月21日即事故發(fā)生之日，且二五二醫(yī)院在原告的病歷中存在上述兩個(gè)名字混用的現(xiàn)象，原告未提交其它門診檢查費(fèi)票據(jù)，由此可以推定上述3張姓名為“崔紅燕”的門診收費(fèi)票據(jù)為醫(yī)院工作人員打印錯(cuò)誤，屬于原告支付的醫(yī)療費(fèi)用。2、誤工費(fèi)，根據(jù)淶源縣某物業(yè)服務(wù)有限公司出具的工資表、誤工證明，原告及其護(hù)理人高某甲在該公司從事收費(fèi)和電工的工作，月工資分別為3000元、3500元，因本次事故未能上班，工資被停發(fā)，原告的誤工費(fèi)計(jì)算至定殘前一日共計(jì)159天，誤工費(fèi)為（3000元÷30天159天）15900元，原告主張誤工費(fèi)為14800元，本院予以支持。3、護(hù)理費(fèi)，原告住院24天，出院醫(yī)囑建議原告出院后繼續(xù)臥床5周，故護(hù)理期限為59天，原告護(hù)理人高某甲的月工資收入為3500元，護(hù)理費(fèi)為（3500元÷30天59天）6883元。4、交通費(fèi)，原告就醫(yī)、轉(zhuǎn)院必然產(chǎn)生交通費(fèi)，根據(jù)原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，結(jié)合原告就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)，本院酌情確定交通費(fèi)為3500元。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院24天，按每天100元計(jì)算為2400元。6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，每天按15元計(jì)算住院24天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為360元。7、殘疾賠償金，原告系農(nóng)村居民，其傷殘被評(píng)定為8.5級(jí)，殘疾賠償金為（10186元20年25%）50930元。8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告與其丈夫高某甲撫養(yǎng)的高某乙，現(xiàn)年11周歲，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按農(nóng)村居民年消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為（8248元7年25%÷2人）7217元。9、精神撫慰金，原告主張精神撫慰金5000元，三被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。10、傷情鑒定費(fèi)1624.8元。11、傷殘鑒定費(fèi)1603元。上述費(fèi)用共計(jì)127913.7元，由被告中煤保險(xiǎn)公司在晉BXXX號(hào)車所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)1萬(wàn)元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)88330元。原告支付的傷殘鑒定費(fèi)1603元，是為確定其傷殘等級(jí)支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告中煤保險(xiǎn)公司承擔(dān)。其余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共26355.9元和傷情鑒定費(fèi)1624.8元，共計(jì)27980.7元，由被告張某某、任某連帶賠償。被告張某某已賠償1萬(wàn)元，還應(yīng)賠償17980.7元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第五十三條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告任某、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告崔紅某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷情鑒定費(fèi)共計(jì)17980元。
二、被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告崔紅某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、費(fèi)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、傷殘鑒定費(fèi)共計(jì)99933元。
三、駁回原告崔紅某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2868元，減半收取1434元，由原告崔紅某負(fù)擔(dān)105元，由被告張某某、任某負(fù)擔(dān)1329元。保全費(fèi)2520元，由被告張某某、任某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。被告任某駕駛與其準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動(dòng)車上路行駛，在未確認(rèn)與原告的自行車有充足安全距離的情況下超車，發(fā)生事故后駕車逃逸，應(yīng)當(dāng)根據(jù)淶源縣公安交警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。被告任某主張因其不知道事故的發(fā)生，不構(gòu)成逃逸，但其在收到交警部門作出的事故認(rèn)定書后未申請(qǐng)復(fù)核，也未提交相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)其該項(xiàng)抗辯主張不予采納。
被告任某系被告張某某雇傭的司機(jī)，其在從事雇傭活動(dòng)中致原告身體損害，該賠償責(zé)任應(yīng)由被告張某某承擔(dān)。被告任某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，在事故發(fā)生后未及時(shí)報(bào)警、救治傷者，卻駕車逃逸，存在故意和重大過(guò)失，應(yīng)當(dāng)與被告張某某承擔(dān)連帶責(zé)任。被告張某某所有的晉BXXX車在被告中煤保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)首先由被告中煤保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超出部分由被告張某某、任某連帶賠償。被告中煤保險(xiǎn)公司以被告任某未取得事故車輛的相應(yīng)駕駛資格，發(fā)生交通事故后逃逸，主張根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，保險(xiǎn)公司不應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十三條 ?“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機(jī)動(dòng)車參加強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，人民法院予以支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或未取得相應(yīng)駕駛資格的”的規(guī)定，本院對(duì)被告中煤保險(xiǎn)公司該項(xiàng)主張不予支持。第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款系商業(yè)險(xiǎn)保單的重要組成部分，被告中煤保險(xiǎn)公司在承保被告張某某所有的BXXX／晉BSXXX掛號(hào)重型半掛車商業(yè)險(xiǎn)時(shí)，對(duì)責(zé)任免除部分采用加黑字體在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第五條第一款（六）項(xiàng)、（七）項(xiàng)第2目進(jìn)行了提示，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸及駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動(dòng)車上路行駛是《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》明確禁止的行為，故本院對(duì)原告和被告任某、張某某要求被告中煤保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的主張不予支持。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條的規(guī)定，參照河北省2015年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，原告應(yīng)獲得的賠償項(xiàng)目及數(shù)額為:1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收款憑證，結(jié)合病歷確定為33595.9元；原告提交的二五二醫(yī)院出具的3張門診收費(fèi)票據(jù)，姓名均為“崔紅燕”，雖與原告崔紅某的名字不符，但讀音相同，票據(jù)的收費(fèi)時(shí)間為2015年9月21日即事故發(fā)生之日，且二五二醫(yī)院在原告的病歷中存在上述兩個(gè)名字混用的現(xiàn)象，原告未提交其它門診檢查費(fèi)票據(jù)，由此可以推定上述3張姓名為“崔紅燕”的門診收費(fèi)票據(jù)為醫(yī)院工作人員打印錯(cuò)誤，屬于原告支付的醫(yī)療費(fèi)用。2、誤工費(fèi)，根據(jù)淶源縣某物業(yè)服務(wù)有限公司出具的工資表、誤工證明，原告及其護(hù)理人高某甲在該公司從事收費(fèi)和電工的工作，月工資分別為3000元、3500元，因本次事故未能上班，工資被停發(fā)，原告的誤工費(fèi)計(jì)算至定殘前一日共計(jì)159天，誤工費(fèi)為（3000元÷30天159天）15900元，原告主張誤工費(fèi)為14800元，本院予以支持。3、護(hù)理費(fèi)，原告住院24天，出院醫(yī)囑建議原告出院后繼續(xù)臥床5周，故護(hù)理期限為59天，原告護(hù)理人高某甲的月工資收入為3500元，護(hù)理費(fèi)為（3500元÷30天59天）6883元。4、交通費(fèi)，原告就醫(yī)、轉(zhuǎn)院必然產(chǎn)生交通費(fèi)，根據(jù)原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，結(jié)合原告就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)，本院酌情確定交通費(fèi)為3500元。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院24天，按每天100元計(jì)算為2400元。6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，每天按15元計(jì)算住院24天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為360元。7、殘疾賠償金，原告系農(nóng)村居民，其傷殘被評(píng)定為8.5級(jí)，殘疾賠償金為（10186元20年25%）50930元。8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告與其丈夫高某甲撫養(yǎng)的高某乙，現(xiàn)年11周歲，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按農(nóng)村居民年消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為（8248元7年25%÷2人）7217元。9、精神撫慰金，原告主張精神撫慰金5000元，三被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。10、傷情鑒定費(fèi)1624.8元。11、傷殘鑒定費(fèi)1603元。上述費(fèi)用共計(jì)127913.7元，由被告中煤保險(xiǎn)公司在晉BXXX號(hào)車所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)1萬(wàn)元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)88330元。原告支付的傷殘鑒定費(fèi)1603元，是為確定其傷殘等級(jí)支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告中煤保險(xiǎn)公司承擔(dān)。其余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共26355.9元和傷情鑒定費(fèi)1624.8元，共計(jì)27980.7元，由被告張某某、任某連帶賠償。被告張某某已賠償1萬(wàn)元，還應(yīng)賠償17980.7元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第五十三條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條的規(guī)定，判決如下:

一、被告任某、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告崔紅某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷情鑒定費(fèi)共計(jì)17980元。
二、被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告崔紅某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、費(fèi)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、傷殘鑒定費(fèi)共計(jì)99933元。
三、駁回原告崔紅某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2868元，減半收取1434元，由原告崔紅某負(fù)擔(dān)105元，由被告張某某、任某負(fù)擔(dān)1329元。保全費(fèi)2520元，由被告張某某、任某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：朱穎

書記員：孫巖