崔某欣
高志廷（河北事杰律師事務(wù)所）
孫某某
寧波市鄞州江海環(huán)保科技工程有限公司
李國付
天安財產(chǎn)保險股份有限公司寧波分公司
王江民

原告崔某欣，農(nóng)民。
委托代理人高志廷，河北事杰律師事務(wù)所律師。
被告孫某某。
被告寧波市鄞州江海環(huán)?？萍脊こ逃邢薰?。
住所地浙江省寧波市鄞州區(qū)古林鎮(zhèn)陳橫樓村。
法定代表人應(yīng)海飛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李國付，該公司業(yè)務(wù)經(jīng)理。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司寧波分公司。
住所地浙江省寧波市江東區(qū)會展路128號國際會展中心10號樓9層B區(qū)。
負(fù)責(zé)人黃觀峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王江民，天安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺支公司員工。
原告崔某欣與被告孫某某、被告寧波市鄞州江海環(huán)?？萍脊こ逃邢薰?、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司寧波分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郭獻(xiàn)軍獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人高志廷，被告孫某某，被告寧波市鄞州江海環(huán)?？萍脊こ逃邢薰疚写砣死顕?，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司寧波分公司委托代理人王江民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機(jī)動車輛造成交通事故導(dǎo)致人身財產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告在本次交通事故中受傷并造成財產(chǎn)損失的事實清楚，并由南宮交警大隊作出的責(zé)任認(rèn)定書予以證實，雙方均無異議，本院予以采信。根據(jù)原告崔某欣提交的相關(guān)證據(jù)，被告質(zhì)證后無異議并經(jīng)庭審核實可以認(rèn)定的損失為:1、醫(yī)藥費(fèi)173186.99元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元（50元／天×48天）。3、營養(yǎng)費(fèi)1440元（30元／天×48天）。4、誤工費(fèi)按照原告的工資標(biāo)準(zhǔn)，誤工日計算至定殘日前一天應(yīng)為22550元（110元／天×205天）。5、住院期間護(hù)理費(fèi)按照護(hù)理人的工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為5280元（110元／天×48天）。6、殘疾賠償金按照原告上年度農(nóng)村人均純收入標(biāo)準(zhǔn)及原告的鑒定傷殘等級計算，應(yīng)為91020元（9102元×20年×50%）。7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出每年6134元計算。事故發(fā)生時原告的父親崔玉生、母親韓秀春分別年滿61周歲、60周歲，有扶養(yǎng)人二人。原告的女兒崔瀟丹、兒子崔雍鈞分別7周歲、1周歲，有扶養(yǎng)人二人。根據(jù)以上情況，被撫養(yǎng)人崔玉生、韓秀春、崔瀟丹、崔雍鈞的賠償年限分別為19年、20年、11年、17年，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)總額為59806.5元［（6134元×19年＋6134元／2人×1年）×50%］。8、按照對原告的鑒定意見，后期治療費(fèi)8000元應(yīng)予支持。9、車損5300元。10、評估費(fèi)300元。11、停車費(fèi)500元。12、交通費(fèi)5350元。13、鑒定費(fèi)2000元。對于被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司寧波分公司提出異議的賠償項目:1、出院后護(hù)理費(fèi)，按照對原告的鑒定意見，原告為六級傷殘且為大部分護(hù)理依賴，護(hù)理人員為農(nóng)村居民，參照其行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)酌情定為191296元（13664元×20年×70%）。2、傷殘器具費(fèi)3000元及褥瘡氣墊費(fèi)1200元系原告住院期間產(chǎn)生的實際費(fèi)用，應(yīng)予支持。3、根據(jù)原告的傷殘程度，其精神撫慰金酌定為20000元。
綜上，雙方當(dāng)事人應(yīng)按其過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。肇事車輛浙B×××××小型轎車在被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司寧波分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，受害人的損失應(yīng)由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司寧波分公司在交強(qiáng)險和第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠償，不足部分由車主按事故責(zé)任比例負(fù)擔(dān)，本案產(chǎn)生的評估費(fèi)、鑒定費(fèi)由肇事車輛車主與原告共同承擔(dān)。被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司寧波分公司已支付另一受害人崔洪志損失21376.47元，應(yīng)從中扣除。被告孫某某為原告崔某欣所墊付款，待原告得到賠償后予以返還。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第四十八條 ?，最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司寧波分公司在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)賠付原告崔某欣醫(yī)療費(fèi)（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)）、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、住院期間護(hù)理費(fèi)、出院后護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、后期治療費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘器具費(fèi)、褥瘡氣墊費(fèi)、車損共計100623.53元。
二、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司寧波分公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付原告崔某欣醫(yī)療費(fèi)（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)）、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、住院期間護(hù)理費(fèi)、出院后護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、后期治療費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘器具費(fèi)、褥瘡氣墊費(fèi)、車損共計489205.96元。
三、被告寧波市鄞州江海環(huán)?？萍脊こ逃邢薰举r付原告評估費(fèi)、停車費(fèi)及鑒定費(fèi)共計2800元。
四、待原告崔某欣得到賠償后，返還被告孫某某為其墊付款項131752.25元。
五、駁回原告的其他訴訟請求。
上述一、二、三項自判決生效后二十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)11119元，減半收取5560元，由原告崔某欣擔(dān)負(fù)1135元，被告寧波市鄞州江海環(huán)?？萍脊こ逃邢薰緭?dān)負(fù)4425元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機(jī)動車輛造成交通事故導(dǎo)致人身財產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告在本次交通事故中受傷并造成財產(chǎn)損失的事實清楚，并由南宮交警大隊作出的責(zé)任認(rèn)定書予以證實，雙方均無異議，本院予以采信。根據(jù)原告崔某欣提交的相關(guān)證據(jù)，被告質(zhì)證后無異議并經(jīng)庭審核實可以認(rèn)定的損失為:1、醫(yī)藥費(fèi)173186.99元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元（50元／天×48天）。3、營養(yǎng)費(fèi)1440元（30元／天×48天）。4、誤工費(fèi)按照原告的工資標(biāo)準(zhǔn)，誤工日計算至定殘日前一天應(yīng)為22550元（110元／天×205天）。5、住院期間護(hù)理費(fèi)按照護(hù)理人的工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為5280元（110元／天×48天）。6、殘疾賠償金按照原告上年度農(nóng)村人均純收入標(biāo)準(zhǔn)及原告的鑒定傷殘等級計算，應(yīng)為91020元（9102元×20年×50%）。7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出每年6134元計算。事故發(fā)生時原告的父親崔玉生、母親韓秀春分別年滿61周歲、60周歲，有扶養(yǎng)人二人。原告的女兒崔瀟丹、兒子崔雍鈞分別7周歲、1周歲，有扶養(yǎng)人二人。根據(jù)以上情況，被撫養(yǎng)人崔玉生、韓秀春、崔瀟丹、崔雍鈞的賠償年限分別為19年、20年、11年、17年，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)總額為59806.5元［（6134元×19年＋6134元／2人×1年）×50%］。8、按照對原告的鑒定意見，后期治療費(fèi)8000元應(yīng)予支持。9、車損5300元。10、評估費(fèi)300元。11、停車費(fèi)500元。12、交通費(fèi)5350元。13、鑒定費(fèi)2000元。對于被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司寧波分公司提出異議的賠償項目:1、出院后護(hù)理費(fèi)，按照對原告的鑒定意見，原告為六級傷殘且為大部分護(hù)理依賴，護(hù)理人員為農(nóng)村居民，參照其行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)酌情定為191296元（13664元×20年×70%）。2、傷殘器具費(fèi)3000元及褥瘡氣墊費(fèi)1200元系原告住院期間產(chǎn)生的實際費(fèi)用，應(yīng)予支持。3、根據(jù)原告的傷殘程度，其精神撫慰金酌定為20000元。
綜上，雙方當(dāng)事人應(yīng)按其過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。肇事車輛浙B×××××小型轎車在被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司寧波分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，受害人的損失應(yīng)由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司寧波分公司在交強(qiáng)險和第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠償，不足部分由車主按事故責(zé)任比例負(fù)擔(dān)，本案產(chǎn)生的評估費(fèi)、鑒定費(fèi)由肇事車輛車主與原告共同承擔(dān)。被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司寧波分公司已支付另一受害人崔洪志損失21376.47元，應(yīng)從中扣除。被告孫某某為原告崔某欣所墊付款，待原告得到賠償后予以返還。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第四十八條 ?，最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司寧波分公司在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)賠付原告崔某欣醫(yī)療費(fèi)（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)）、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、住院期間護(hù)理費(fèi)、出院后護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、后期治療費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘器具費(fèi)、褥瘡氣墊費(fèi)、車損共計100623.53元。
二、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司寧波分公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付原告崔某欣醫(yī)療費(fèi)（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)）、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、住院期間護(hù)理費(fèi)、出院后護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、后期治療費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘器具費(fèi)、褥瘡氣墊費(fèi)、車損共計489205.96元。
三、被告寧波市鄞州江海環(huán)?？萍脊こ逃邢薰举r付原告評估費(fèi)、停車費(fèi)及鑒定費(fèi)共計2800元。
四、待原告崔某欣得到賠償后，返還被告孫某某為其墊付款項131752.25元。
五、駁回原告的其他訴訟請求。
上述一、二、三項自判決生效后二十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)11119元，減半收取5560元，由原告崔某欣擔(dān)負(fù)1135元，被告寧波市鄞州江海環(huán)?？萍脊こ逃邢薰緭?dān)負(fù)4425元。

審判長：郭獻(xiàn)軍

書記員：岳東光