原告：崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省項城市。
　　委托訴訟代理人：楊菲，上海駟言律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：周安安，上海市新閔律師事務(wù)所律師。
　　原告崔某某與被告李某某身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告崔某某的委托訴訟代理人楊菲、被告李某某的委托訴訟代理人周安安到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告崔某某向本院提出訴訟請求：原告因本起交通事故造成的損失包括：醫(yī)療費人民幣47,230.06元、住院伙食補助費150元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費23,457元、護理費7,260元、營養(yǎng)費3,600元、鑒定費2,600元、車損500元、交通費500元、衣物損失費500元、律師代理費4,000元，共計219,989.06元。要求被告按責任比例50%承擔賠償責任。事實和理由：2017年10月31日，被告駕駛電動自行車在青浦區(qū)外青松公路由東向西行駛，至新陽村路左轉(zhuǎn)彎時，遇原告駕駛電動自行車由西向東行駛至此，雙方發(fā)生碰撞，造成原告車損人傷的交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊認定原、被告負事故的同等責任。原告就賠償事宜未能與被告達成一致意見，故原告訴諸法院。
　　被告李某某辯稱，原告請求與事實不符，責任認定有異議，被告是直行，原告是轉(zhuǎn)彎，應(yīng)該讓被告直行的，但因被告年齡尚小，不懂如何溝通。此外，責任認定書寄到被告原籍，錯過了復議和更改的機會，應(yīng)該是原告的全部責任，相關(guān)責任應(yīng)該由原告自負，而且在原告走的時候人是好的。對原告具體訴請意見：醫(yī)療費，應(yīng)扣除與本案無關(guān)費用；住院伙食補助費無異議；營養(yǎng)費過高；護理費金額認可；誤工費不認可；殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標準計算；精神損害撫慰金不認可；鑒定費金額無異議；車損、交通費、衣物損失費不認可；律師代理費不同意承擔。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年10月31日17時30分許，原告駕駛電動自行車沿青浦區(qū)外青松公路由東向西行駛，至新陽村路左轉(zhuǎn)彎時，遇被告駕駛電動自行車沿外青松公路由西向東行駛至此，雙方發(fā)生碰撞，造成原、被告受傷及車損的道路交通事故。后上海市公安局青浦分局交通警察支隊出具道路交通事故認定書，認定原告左轉(zhuǎn)彎通過路口不讓直行的車輛優(yōu)先通行，負事故的同等責任，被告超速行駛，負事故的同等責任。
　　原告因本起交通事故發(fā)生：醫(yī)療費47,095.10元(已扣除伙食費)，住院天數(shù)7.5天，律師代理費3,000元。
　　2018年8月21日，復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心出具鑒定意見書，鑒定意見為：原告因交通事故傷，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可予以休息150日、營養(yǎng)60日、護理60日；需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護理30日。原告為此支付鑒定費2,600元。
　　審理中，原告提供：勞動合同1份、銀行明細1份、居住證明1份，證明原告誤工情況及原告自2017年月28日居住至2017年12月22日。被告認為勞動合同是2017年3月1日簽訂，居住是2017年5月28日，因此對真實性持異議。此外，勞動合同中的基本工資是每月30日發(fā)放，與原告提供的一卡通中工資發(fā)放時間及金額不吻合，一卡通只記載“公司發(fā)起”，無法證明是何意思，原告應(yīng)提交社保證明。所謂工資發(fā)放也非常隨意，不是連續(xù)發(fā)放。因此不能證明原告確實在上海工作。居住情況應(yīng)提供租賃合同、房產(chǎn)證等其他證據(jù)。因原告未提供證據(jù)證明居住在上海滿一年，且收入也只有六個月來源于城市，并不穩(wěn)定，故殘疾賠償金不應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算。庭審后原告補充銀行明細一份。對此，被告認為沒有交易時間節(jié)點，因此不能證明任何事實。
　　本院認為：被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機關(guān)就本起事故作出的責任認定所依據(jù)的事實清楚、適用法律正確，對此本院予以確認。據(jù)此，本院確認被告對原告的損失應(yīng)承擔50%的賠償責任。被告雖對責任認定有異議，但未提供相應(yīng)的證據(jù)，故對被告的主張本院不予采納。原告的各項賠償費用具體確定如下：1、醫(yī)療費，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，扣除不屬醫(yī)療費的伙食費，本院確認為47,095.10元。2、住院伙食補助費150元、營養(yǎng)費3,600元、護理費7,260元、精神損害撫慰金5,000元，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以確認。3、誤工費，其中一期的誤工費，根據(jù)原告提供的證據(jù)，其主張尚屬合理，故一期的誤工費本院確認為16,755元；二期的誤工費，本案中不予處理，原告可待拆除內(nèi)固定后另行主張。4、殘疾賠償金，原告提供的證據(jù)尚不足以證明其事發(fā)前長期在城鎮(zhèn)居住，故對其主張本院不予采納，殘疾賠償金本院確認為55,650元。5、交通費，本院酌情確認200元。6、衣物損失費，本院酌情確認200元。7、車損，原告未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。8、鑒定費2,600元，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，本院予以確認。9、律師代理費，也是本起事故給原告造成的財產(chǎn)利益損失，被告應(yīng)予賠償，本院酌情確認3,000元。
　　綜上所述，原告因本次交通事故造成的損失共計141,510.10元，按照50%賠償責任計算為70,755.05元，該款應(yīng)由被告承擔。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告李某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告崔某某70,755.05元；
　　二、原告崔某某的其余訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,499.80元，減半收取計1,249.90元，由原告負擔465.50元，被告負擔784.40元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：徐小紅

書記員：陸??菁