崔某某
朱雪松（黑龍江張艷律師事務(wù)所）
呂文芳（黑龍江張艷律師事務(wù)所）
底衛(wèi)某
沙某

原告崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
委托代理人朱雪松，黑龍江張艷律師事務(wù)所律師。
委托代理人呂文芳，黑龍江張艷律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告底衛(wèi)某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
被告沙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
原告崔某某與被告底衛(wèi)某、沙某民間借貸糾紛一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理審判員杜兆鋒適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2015年12月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某某及其委托代理人朱雪松、呂文芳到庭參加訴訟。被告底衛(wèi)某、沙某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:原告提供的證據(jù)相互印證，能夠證明其欲證明的問題，被告底衛(wèi)某、沙某經(jīng)本院合法傳喚未到庭質(zhì)證，視為其放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利，故本院對(duì)原告提供的證據(jù)予以采信。
被告底衛(wèi)某、沙某未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)案件事實(shí)如下:
被告底衛(wèi)某因經(jīng)營(yíng)需要向原告崔某某購(gòu)買蔬菜并拖欠了部分蔬菜款。后經(jīng)雙方對(duì)賬，被告底衛(wèi)某于2015年3月20日為原告出具欠據(jù)一份，該欠據(jù)主要內(nèi)容為:“欠崔某某人民幣肆萬整（40，000元）。欠款人:底衛(wèi)某（簽名），2015.3.20”；于2015年3月27日為原告出具借據(jù)一份，該借據(jù)主要內(nèi)容為:“借崔某某人民幣貳萬柒仟元整（27，000元）。借款人:底衛(wèi)某（簽名），2015.3.27”。該兩筆款項(xiàng)被告底衛(wèi)某至今未給付。
又查，被告底衛(wèi)某、沙某原系夫妻關(guān)系，本案買賣合同的履行及出具借據(jù)、欠據(jù)的行為均發(fā)生在二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間。
本院認(rèn)為:本案原告持有被告底衛(wèi)某出具的欠據(jù)、借據(jù)主張權(quán)利，但該欠據(jù)、借據(jù)并非基于借貸關(guān)系產(chǎn)生，實(shí)為原、被告在買賣合同履行過程中產(chǎn)生的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，故本案的案由應(yīng)為買賣合同糾紛。
關(guān)于二被告是否應(yīng)當(dāng)給付原告欠款67000元的問題。本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?規(guī)定:“債是按照合同的約定，或者依照法律規(guī)定在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人”、第八十八條 ?第一款 ?規(guī)定:“合同的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定，全部履行自己的義務(wù)”。本案中，原告在買賣合同的履行過程中履行了交付義務(wù)，被告底衛(wèi)某出具欠據(jù)及借據(jù)的行為系雙方在買賣合同履行過程中進(jìn)行結(jié)算后做出，是被告底衛(wèi)某的真實(shí)意思表示，其作為債務(wù)人，應(yīng)當(dāng)履行給付原告貨款的義務(wù)，又因二被告在與原告履行買賣合同及出具欠據(jù)、借據(jù)時(shí)系夫妻關(guān)系存續(xù)期間，該筆欠款67000元為二被告夫妻共同債務(wù)，故本院對(duì)原告崔某某請(qǐng)求被告底衛(wèi)某、沙某給付欠款67000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告沙某、底衛(wèi)某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其自愿放棄訴訟權(quán)利并應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第八十八條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
被告底衛(wèi)某、沙某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告崔某某欠款人民幣67000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1475元，減半收取737.50元，由被告底衛(wèi)某、沙某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:本案原告持有被告底衛(wèi)某出具的欠據(jù)、借據(jù)主張權(quán)利，但該欠據(jù)、借據(jù)并非基于借貸關(guān)系產(chǎn)生，實(shí)為原、被告在買賣合同履行過程中產(chǎn)生的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，故本案的案由應(yīng)為買賣合同糾紛。
關(guān)于二被告是否應(yīng)當(dāng)給付原告欠款67000元的問題。本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?規(guī)定:“債是按照合同的約定，或者依照法律規(guī)定在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人”、第八十八條 ?第一款 ?規(guī)定:“合同的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定，全部履行自己的義務(wù)”。本案中，原告在買賣合同的履行過程中履行了交付義務(wù)，被告底衛(wèi)某出具欠據(jù)及借據(jù)的行為系雙方在買賣合同履行過程中進(jìn)行結(jié)算后做出，是被告底衛(wèi)某的真實(shí)意思表示，其作為債務(wù)人，應(yīng)當(dāng)履行給付原告貨款的義務(wù)，又因二被告在與原告履行買賣合同及出具欠據(jù)、借據(jù)時(shí)系夫妻關(guān)系存續(xù)期間，該筆欠款67000元為二被告夫妻共同債務(wù)，故本院對(duì)原告崔某某請(qǐng)求被告底衛(wèi)某、沙某給付欠款67000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告沙某、底衛(wèi)某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其自愿放棄訴訟權(quán)利并應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第八十八條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

被告底衛(wèi)某、沙某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告崔某某欠款人民幣67000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1475元，減半收取737.50元，由被告底衛(wèi)某、沙某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：杜兆鋒

書記員：姜薇