崔某某
雷國彬（黑龍江智贏律師事務所）
石某某

上訴人（原審被告）崔某某，男。
委托代理人雷國彬，黑龍江智贏律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）石某某，男。
上訴人崔某某因與被上訴人石某某勞務合同糾紛一案，不服大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2013）讓乘民初字第257號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，上訴人崔某某與被上訴人石某某均是沒有建設工程施工資質的自然人，雙方簽訂的《建筑施工木工勞務承包合同》違反法律強制性規(guī)定，屬無效合同。雖然該合同屬于無效合同，但被上訴人石某某對已經(jīng)完工的工程，在交付、使用后有主張勞務費的權利。雙方當事人對已完工的木工工程量無異議，對計算工程款的每平方米單價存有爭議。因雙方簽訂的合同屬無效合同，對于工程單價的認定可以參照合同約定，故一審法院結合本案的實際情況認定每平方米37元，并無不當。關于上訴人崔某某主張工程存在延期、工程因延期的罰款及工程存在質量的問題，上訴人崔某某所出示的證據(jù)并沒有被上訴人石某某的簽字確認，不能證實工程確實存在因被上訴人石某某的原因而出現(xiàn)工程延期或罰款的事實。上訴人崔某某已經(jīng)接受已完成的工程，且現(xiàn)該工程已經(jīng)完工交付使用，其再以工程質量問題提出抗辯，不應支持。綜上，上訴人崔某某的上訴理由不成立，本院不予支持。一審法院認定事實清楚、適用法律正確，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3900元，由上訴人崔某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人崔某某與被上訴人石某某均是沒有建設工程施工資質的自然人，雙方簽訂的《建筑施工木工勞務承包合同》違反法律強制性規(guī)定，屬無效合同。雖然該合同屬于無效合同，但被上訴人石某某對已經(jīng)完工的工程，在交付、使用后有主張勞務費的權利。雙方當事人對已完工的木工工程量無異議，對計算工程款的每平方米單價存有爭議。因雙方簽訂的合同屬無效合同，對于工程單價的認定可以參照合同約定，故一審法院結合本案的實際情況認定每平方米37元，并無不當。關于上訴人崔某某主張工程存在延期、工程因延期的罰款及工程存在質量的問題，上訴人崔某某所出示的證據(jù)并沒有被上訴人石某某的簽字確認，不能證實工程確實存在因被上訴人石某某的原因而出現(xiàn)工程延期或罰款的事實。上訴人崔某某已經(jīng)接受已完成的工程，且現(xiàn)該工程已經(jīng)完工交付使用，其再以工程質量問題提出抗辯，不應支持。綜上，上訴人崔某某的上訴理由不成立，本院不予支持。一審法院認定事實清楚、適用法律正確，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3900元，由上訴人崔某某負擔。

審判長：邊坤
審判員：劉振影
審判員：趙丹暉

書記員：姜海濤