原告崔立新，農(nóng)民。
委托代理人南德芹，河北冀南律師事務(wù)所律師。
被告袁某某，農(nóng)民。

原告崔立新訴被告袁某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉曉東適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔立新的委托代理人南德芹到庭參加訴訟。被告袁某某經(jīng)本院依法傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵權(quán)人因過錯(cuò)侵害他人身體，造成他人民事權(quán)益損害的，應(yīng)當(dāng)依法賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等為治療而支出的合理費(fèi)用。造成他人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。本案中，被告袁某某無駕駛證駕駛無牌證三輪汽車與原告崔立新駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，負(fù)事故的同等責(zé)任，被告袁某某對(duì)此次事故的發(fā)生具有過錯(cuò)，故其應(yīng)承擔(dān)原告崔立新因該事故造成的損失。
關(guān)于原告崔立新因此次交通事故造成的具體損失，結(jié)合其主張、證據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，對(duì)原告崔立新的損失，計(jì)算如下：
醫(yī)療費(fèi)：有醫(yī)療費(fèi)單據(jù)為證，共計(jì)9，309.7元；
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告崔立新在臨西縣人民醫(yī)院住院12天，根據(jù)當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般人員省內(nèi)出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，共計(jì)600元；
營養(yǎng)費(fèi)：原告崔立新構(gòu)成十級(jí)傷殘，鑒定意見營養(yǎng)期50日，本院酌情支持營養(yǎng)費(fèi)1，000元；
誤工費(fèi)：原告崔立新從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照上年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資15，410元／年計(jì)算，誤工時(shí)間有鑒定意見130日為依據(jù)，誤工費(fèi)為15，410元／年÷365天×130天=5，488.49元；
護(hù)理費(fèi)：護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)同誤工費(fèi)，根據(jù)鑒定意見1人護(hù)理75天，共計(jì)3，166.44元；
殘疾賠償金：參照上年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入10，186元／年×20年×10%（十級(jí)傷殘賠償系數(shù)）=20，372元；
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：長女崔明輝生于1999年2月28日，需撫養(yǎng)2年；二女崔改霞生于2000年11月12日，需撫養(yǎng)3年；三女崔明杰生于2004年10月17日，需撫養(yǎng)7年；兒子崔友林生于2009年11月11日，需撫養(yǎng)12年。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，參照上年度河北省農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出8，248元／年×24年×10%÷2=9，897.6元；
精神損害撫慰金：根據(jù)原、被告導(dǎo)致事故的過錯(cuò)程度，結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，本院酌情支持1，000元；
交通費(fèi)：根據(jù)實(shí)際情況，住院天數(shù)、往返路途，本院酌情支持200元；
10、鑒定費(fèi)：有單據(jù)2張，共計(jì)1，545元。
關(guān)于被告袁某某應(yīng)賠償原告崔立新的損失數(shù)額，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款之規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予以支持。本案中，被告袁某某的機(jī)動(dòng)車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告崔立新請(qǐng)求被告袁某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下?lián)p失為上述損失1-3項(xiàng)，共計(jì)10，909.7元，被告袁某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10，000元內(nèi)賠償10，000元。上述損失4-9項(xiàng)共計(jì)40，124.53元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110，000元內(nèi)，被告袁某某應(yīng)予以賠償。醫(yī)療費(fèi)限額外的損失909.7元（10，909.7元-10，000元）及鑒定費(fèi)1，545元，根據(jù)當(dāng)事人雙方過錯(cuò)比例承擔(dān)，因原、被告各自負(fù)事故的同等責(zé)任，故本院認(rèn)定被告袁某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外賠償（909.7元＋1，545元）×50%=1，227.35元。故被告袁某某共賠償原告崔立新?lián)p失10，000元＋1，227.35元＋40，124.53元=51，351.88元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、第二十條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告袁某某自本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告崔立新醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)51，351.88元
駁回原告崔立新的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)310元，減半收取155元，由被告袁某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉曉東

書記員：艾心