崔某某
王一潔（河北山莊律師事務(wù)所）
李寶華

原告崔某某。
委托代理人王一潔，河北山莊律師事務(wù)所律師。
被告李寶華。
原告崔某某訴被告李寶華民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告崔某某及其委托代理人王一潔到庭參加了訴訟，被告李寶華未到庭，本院依法缺席進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)能夠證明本案事實(shí)，且系合法取得，應(yīng)予采信。
經(jīng)審理查明，2012年5月28日，被告李寶華向原告崔某某借款100000元。原告將準(zhǔn)備償還李景順的100000元在征得李景順同意后，借予被告。被告每月給付第三人李景順5000.00元作為利息，共給付十一個(gè)月，計(jì)55000.00元。由于李景順急需用錢，但被告不能償還，原告還給李景順100000.00元，后被告繼續(xù)給付原告三個(gè)月利息，計(jì)15000.00元，
被告李寶華出具欠據(jù)的內(nèi)容為:“今借到崔某某人民幣拾萬元整（10，000元）。借款人:李寶華2012.5.22”。
本院認(rèn)為，合法的民間借貸合同依法應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)，被告李寶華從原告處借款100000.00元的事實(shí)存在，但原告及他人在十四個(gè)月內(nèi)向被告收取所謂利息70000元，明顯超過了法律對民間借貸約定最高利率的規(guī)定，且原告提供的借據(jù)上對利息沒有約定，故本院對原告及他人收取利息的行為不予保護(hù)，被告償還的70000.00元應(yīng)當(dāng)計(jì)入本金予以扣除。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李寶華應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告崔某某欠款30000.00元。
三、駁回原告崔某某的其他訴訟請求。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2300.00元，由被告李寶華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)能夠證明本案事實(shí)，且系合法取得，應(yīng)予采信。
經(jīng)審理查明，2012年5月28日，被告李寶華向原告崔某某借款100000元。原告將準(zhǔn)備償還李景順的100000元在征得李景順同意后，借予被告。被告每月給付第三人李景順5000.00元作為利息，共給付十一個(gè)月，計(jì)55000.00元。由于李景順急需用錢，但被告不能償還，原告還給李景順100000.00元，后被告繼續(xù)給付原告三個(gè)月利息，計(jì)15000.00元，
被告李寶華出具欠據(jù)的內(nèi)容為:“今借到崔某某人民幣拾萬元整（10，000元）。借款人:李寶華2012.5.22”。
本院認(rèn)為，合法的民間借貸合同依法應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)，被告李寶華從原告處借款100000.00元的事實(shí)存在，但原告及他人在十四個(gè)月內(nèi)向被告收取所謂利息70000元，明顯超過了法律對民間借貸約定最高利率的規(guī)定，且原告提供的借據(jù)上對利息沒有約定，故本院對原告及他人收取利息的行為不予保護(hù)，被告償還的70000.00元應(yīng)當(dāng)計(jì)入本金予以扣除。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李寶華應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告崔某某欠款30000.00元。
三、駁回原告崔某某的其他訴訟請求。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2300.00元，由被告李寶華負(fù)擔(dān)。

審判長：程志獻(xiàn)
審判員：尤建華
審判員：佟海霞

書記員：楊立紅