崔秀麗，女，1961年9月出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市。
委托代理人周益林、劉芳菲，湖北道博（襄陽）律師事務所律師。
張玉軍，男，1965年2月出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司，住所地:襄陽市。
代表人劉城勝，該分公司經(jīng)理。
委托代理人明鑫，湖北思揚律師事務所律師。
原告崔秀麗與被告張玉軍、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司（下稱財保襄陽分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員周傳慧獨任審判，于2015年10月29日公開開庭進行了審理。原告崔秀麗的委托代理人周益林，被告張玉軍，被告財保襄陽分公司的委托代理人明鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。在本案交通事故中，被告張玉軍違反交通法規(guī)，致原告受傷、車輛受損。經(jīng)交警部門認定，張玉軍負事故的全部責任，崔秀麗無責任。該責任認定事實清楚、程序合法，本院予以確認。故被告張玉軍應對原告所遭受的損失，承擔賠償責任。因肇事車輛在財保襄陽分公司投保交強險和商業(yè)三者險，該保險公司應先在交強險責任限額范圍內(nèi)首先承擔賠償責任。不足部分，由財保襄陽分公司根據(jù)保險合同的約定予以賠償。仍有不足，由張玉軍承擔賠償責任。原告的損失中，醫(yī)療費76235.80元（含張玉軍墊付76107.30元）、住院伙食補助費760元（20元／天×38天）、后期治療費11000元、誤工費7556.1元（28729元／年÷365天×96天，誤工時間從事故發(fā)生之日起計算至第一次定殘前一日止）、護理費8406.3元（住院期間護理費6045元，出院后絕對臥床休息1月護理費用為28729元／年÷365天×30天=2361.3元）、殘疾賠償金99408元（24852元／年×20年×20%）、鑒定費1500元、交通費酌定380元、精神損害撫慰金本院酌情支持4000元，合計209246.2元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告訴請超出部分，本院不予支持。原告訴請的營養(yǎng)費，因原告未提交醫(yī)療機構(gòu)需加強營養(yǎng)的證據(jù)，本院不予支持。原告的上述損失，由財保襄陽分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、后期治療費計10000元；在交強險殘疾賠償限額內(nèi)賠償護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金計110000元，二項合計120000元。不足部分89246.2元，由財保襄陽分公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔。以上財保襄陽分公司共承擔原告崔秀麗損失209246.2元。張玉軍應承擔的責任已由財保襄陽分公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔完畢，故張玉軍不再承擔賠償責任，張玉軍墊付原告的醫(yī)療費76107.30元，為了減輕當事人訟累，由原告在取得保險公司賠償款的同時，直接返還給張玉軍。被告財保襄陽分公司辯稱鑒定費不承擔，未提交保險合同約定的證據(jù)證明，本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司賠償原告崔秀麗各項損失共計209246.2元；
二、原告崔秀麗返還被告張玉軍墊付款76107.30元；
三、駁回原告崔秀麗要求被告張玉軍承擔賠償責任的訴訟請求；
四、駁回原告崔秀麗的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費依法收取615元，由被告張玉軍負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行，開戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17451701040003656。上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。在本案交通事故中，被告張玉軍違反交通法規(guī)，致原告受傷、車輛受損。經(jīng)交警部門認定，張玉軍負事故的全部責任，崔秀麗無責任。該責任認定事實清楚、程序合法，本院予以確認。故被告張玉軍應對原告所遭受的損失，承擔賠償責任。因肇事車輛在財保襄陽分公司投保交強險和商業(yè)三者險，該保險公司應先在交強險責任限額范圍內(nèi)首先承擔賠償責任。不足部分，由財保襄陽分公司根據(jù)保險合同的約定予以賠償。仍有不足，由張玉軍承擔賠償責任。原告的損失中，醫(yī)療費76235.80元（含張玉軍墊付76107.30元）、住院伙食補助費760元（20元／天×38天）、后期治療費11000元、誤工費7556.1元（28729元／年÷365天×96天，誤工時間從事故發(fā)生之日起計算至第一次定殘前一日止）、護理費8406.3元（住院期間護理費6045元，出院后絕對臥床休息1月護理費用為28729元／年÷365天×30天=2361.3元）、殘疾賠償金99408元（24852元／年×20年×20%）、鑒定費1500元、交通費酌定380元、精神損害撫慰金本院酌情支持4000元，合計209246.2元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告訴請超出部分，本院不予支持。原告訴請的營養(yǎng)費，因原告未提交醫(yī)療機構(gòu)需加強營養(yǎng)的證據(jù)，本院不予支持。原告的上述損失，由財保襄陽分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、后期治療費計10000元；在交強險殘疾賠償限額內(nèi)賠償護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金計110000元，二項合計120000元。不足部分89246.2元，由財保襄陽分公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔。以上財保襄陽分公司共承擔原告崔秀麗損失209246.2元。張玉軍應承擔的責任已由財保襄陽分公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔完畢，故張玉軍不再承擔賠償責任，張玉軍墊付原告的醫(yī)療費76107.30元，為了減輕當事人訟累，由原告在取得保險公司賠償款的同時，直接返還給張玉軍。被告財保襄陽分公司辯稱鑒定費不承擔，未提交保險合同約定的證據(jù)證明，本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司賠償原告崔秀麗各項損失共計209246.2元；
二、原告崔秀麗返還被告張玉軍墊付款76107.30元；
三、駁回原告崔秀麗要求被告張玉軍承擔賠償責任的訴訟請求；
四、駁回原告崔秀麗的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費依法收取615元，由被告張玉軍負擔。

審判長：周傳慧

書記員：梁燕