原告：崔福林。
委托代理人宋遠(yuǎn)，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司。
住所地：衡水市和平西路515號。
負(fù)責(zé)人：李彥君。
委托代理人：劉勇進(jìn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。

原告崔福林訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司（人保公司）因財產(chǎn)保險合同糾紛，向本院提起訴訟，本院于2014年12月23日受理后，依法由審判員單雙虎獨任審判，于2015年1月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人宋遠(yuǎn)、被告的委托代理人劉勇進(jìn)均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2014年11月19日20時10分陳豹駕駛原告的冀T×××××號轎車沿深州市泰山路由西向東行駛，駛至深州仁濟醫(yī)院門口處，因強行超車與對向行駛張森駕駛的冀T×××××號面包車相撞，造成原告車輛損壞的交通事故。本次事故經(jīng)深州市公安交通警察大隊作出冀公交認(rèn)字（2014）第50341號事故認(rèn)定書認(rèn)定陳豹負(fù)此事故全部責(zé)任。經(jīng)原、被告協(xié)商并由衡水市桃城區(qū)人民法院依法委托河北圣源祥保險公估有限公司對冀T×××××號車輛損失進(jìn)行評估，評估車輛損失為222478元，原告支付公估費6674元。交通事故發(fā)生后原告對車輛施救支付施救費1800元，以上損失合計：230952元。原告的車輛在被告處投有車輛損失險、不計免賠等商業(yè)保險，保險期間為2014年6月24日至2015年6月23日，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。以上事實有原告提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷為證。

本院認(rèn)為：公民的合法財產(chǎn)受法律保護(hù)。原告為其所有的冀T×××××號車輛在被告處投保車輛損失險、不計免賠險，并交納了相應(yīng)的保險費，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原、被告之間成立保險合同關(guān)系。被告應(yīng)當(dāng)在保險期限內(nèi)對其承保的車輛發(fā)生的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的車輛損失是由衡水市桃城區(qū)人民法院依法委托河北圣源祥保險公估有限公司做出的，該評估報告明確記載了車輛的損失項目及照片，闡述了車輛損失的具體數(shù)額為222478元，被告對該鑒定數(shù)額無異議，故對車輛損失數(shù)額予以確認(rèn)。鑒定費6674元系為確定車輛損失而支出的合理、必要費用，故應(yīng)予確認(rèn)。施救費發(fā)票能夠證實原告實際支付了相應(yīng)的拖車費用，且施救費是為了救助事故車輛發(fā)生的必要的費用，雖被告認(rèn)為施救費過高，但沒有證據(jù)予以證實其主張，故對施救費1800元予以確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司自本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告崔福林車輛損失222478元、鑒定費6674元、施救費1800，共計230952元。
案件受理費2382元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司負(fù)擔(dān)。
如被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　單雙虎

書記員：王曉鑫