原告崔某某。
委托代理人宋萬金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告樊某。
被告何某某。
委托代理人張桂林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告王永文。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林市分公司，地址山西省榆林市長城北路保險(xiǎn)公司大樓。
代表人劉小舟。
委托代理人陳靜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告崔某某與被告樊某、何某某、王永文、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林市分公司（以下簡稱“中保財(cái)險(xiǎn)榆林公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告崔某某及其委托代理人宋萬金，被告何某某委托代理人張桂林，被告王永文，被告中保財(cái)險(xiǎn)榆林公司委托代理人陳靜到庭參加了訴訟，被告樊某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年9月4日14時(shí)許，被告樊某駕駛晉M×××××號(hào)長安牌微型普通貨車由東往西行至興業(yè)街時(shí)，與車輛發(fā)生故障頭西尾東停放在道路北側(cè)的被告王永文駕駛的陜K×××××／晉A×××××號(hào)重型半掛車尾部發(fā)生碰撞，造成晉M×××××號(hào)車上乘坐的原告受傷，雙方車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)晉中市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，被告樊某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被告王永文承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。
事發(fā)半掛車系由被告王永文購買的二手車，該車在被告中保財(cái)險(xiǎn)榆林公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2013年3月12日至2014年3月11日。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限之內(nèi)。被告何某某系事發(fā)晉K×××××號(hào)微型普通貨車的車輛所有人，其自稱被告樊某系其雇傭司機(jī)，并表示愿為原告的合理損失承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往榆次區(qū)人民醫(yī)院住院治療，被診斷為急性顱腦損傷，顱底骨折、右額部多處皮膚裂傷，右眼外傷，右眶內(nèi)壁骨折、右眼框皮膚裂傷、右鼻骨骨折、頸部外傷、右手部皮膚裂傷等。入院后行清創(chuàng)縫合，營養(yǎng)腦神經(jīng)，改善腦循環(huán)等對(duì)癥支持治療，原告共住院43天，被告何某某為原告支付醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)25864元，另給付原告2000元用于其他支出。2013年11月22日，受處理事故的交警部門委托，山西省榆次司法鑒定中心為原告出具傷殘等級(jí)評(píng)定意見書，認(rèn)定原告右額部多處皮膚裂傷，右眼外傷，右眼臉皮膚裂傷符合評(píng)定八級(jí)傷殘，顱底骨折伴腦脊液耳漏符合評(píng)定十級(jí)傷殘，右眼外傷、右眼復(fù)視符合評(píng)定十級(jí)傷殘。原告支出鑒定費(fèi)1200元。2014年3月3日，受原告委托該中心就原告的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用進(jìn)行了評(píng)估認(rèn)定，認(rèn)定原告面部瘢痕形成面積達(dá)18㎡，整容費(fèi)用為750元／c㎡，共計(jì)13500元。原告支出鑒定費(fèi)用1500元。
原告身份證顯示其為農(nóng)業(yè)家庭戶口，2014年2月14日，太原市公安局塢城派出所為原告出具證明，稱其于2012年5月1日至今一直在太原市小店區(qū)許坦西街酒苑小區(qū)2號(hào)樓西單元501號(hào)居住，房東名字為李靜賢。原告還向法庭提供了李靜賢的租房合同及房租收條。北京英諾威爾科技股份有限公司為原告出具證明，稱原告為該公司員工，月工資1800元，差旅補(bǔ)助如當(dāng)月全勤為3100元，因原告于2013年9月4日發(fā)生車禍，直至2013年12月30日才上班，這期間沒有差旅補(bǔ)助。太原雪中飛貿(mào)易有限公司為原告的護(hù)理人員張寶瑩出具證明，稱張寶瑩系該公司員工，月工資3417員，績效獎(jiǎng)金約300元左右，因照顧原告于2013年9月4日至2013年10月17日未上班，期間未發(fā)工資及獎(jiǎng)金。
原告因未獲賠償訴來本院，主張醫(yī)療費(fèi)25864元，為此提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)；主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元（50元×43天）；主張營養(yǎng)費(fèi)2150元（50元×43天）；主張護(hù)理費(fèi)5327.7元（3717／30×43天），為此提供相關(guān)證明；主張誤工費(fèi)12714元（4900／30×78天），為此提供相關(guān)證明；主張殘疾賠償金130635元（20411.7×20年×32%），提供鑒定意見，相關(guān)證明及租房協(xié)議，租金收條；主張精神損害撫慰金15000元；主張交通費(fèi)4000元，提供票據(jù)；主張二次手術(shù)費(fèi)13500元，提供鑒定意見；主張鑒定費(fèi)2700元，提供票據(jù)，以上費(fèi)用共計(jì)214040.7元。經(jīng)質(zhì)證，各被告除對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)無異議外，其他費(fèi)用均認(rèn)為過高而不予認(rèn)可。另三被告未在舉證期限內(nèi)對(duì)原告的鑒定意見提出重新鑒定申請(qǐng)。被告王永文提出原告車輛司機(jī)事發(fā)時(shí)有酒駕嫌疑，但無證據(jù)向法庭提供，雙方當(dāng)事人各執(zhí)己見，協(xié)議不成為本案事實(shí)。
以上事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、原告的病歷、醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)等票據(jù)、鑒定意見、相關(guān)證明材料及原被告雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)在案為憑，以上證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證及本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，本起交通事故，交警部門認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確適當(dāng)，被告王永文雖對(duì)事故提出異議，認(rèn)為被告樊某涉嫌酒駕而交警部門并未認(rèn)定，但并無相關(guān)證據(jù)向法庭提供，故本院對(duì)交通事故認(rèn)定書依法予以采信，該事故認(rèn)定書認(rèn)定被告樊某承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告王永文承擔(dān)次要責(zé)任，根據(jù)該事故的成因及事故雙方的過錯(cuò)，本院確定被告樊某承擔(dān)80%的責(zé)任較為適宜，被告王永文承擔(dān)20%的責(zé)任較為適宜。因被告樊某受雇于被告何某某，故相關(guān)責(zé)任應(yīng)由雇主何某某轉(zhuǎn)承負(fù)擔(dān)。被告王永文的半掛車在被告中保財(cái)險(xiǎn)榆林公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告中保財(cái)險(xiǎn)榆林公司應(yīng)首先依法在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告的合理損失進(jìn)行賠付，不足部分由事故雙方當(dāng)事人按以上比例予以承擔(dān)。
原告所主張的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中，醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)有相關(guān)票據(jù)提供，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算適當(dāng)，殘疾賠償金、繼續(xù)治療費(fèi)有相關(guān)鑒定意見支持，且以上鑒定意見客觀、適當(dāng)，相關(guān)居住及工作證據(jù)相互印證，本院對(duì)以上費(fèi)用依法予以確認(rèn)。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)計(jì)算基數(shù)較高，應(yīng)以30元／天為準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)未能提供工資明細(xì)及完稅證明，護(hù)理費(fèi)應(yīng)以114元／天計(jì)，誤工費(fèi)以103元／天計(jì)，誤工天數(shù)符合相關(guān)規(guī)定，精神撫慰金及交通費(fèi)主張較高，本院酌情予以調(diào)整。
經(jīng)本院核對(duì)，原告因本次交通事故所產(chǎn)生的合理損失為，醫(yī)療費(fèi)25864元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元（50元×43天），營養(yǎng)費(fèi)1290元（30元×43天），護(hù)理費(fèi)4902元（114元×43天），誤工費(fèi)8034元（103元×78天），殘疾賠償金130635元（20411.7×20年×32%），精神撫慰金14000元，交通費(fèi)1000元，繼續(xù)治療費(fèi)13500元，鑒定費(fèi)2700元，共計(jì)204075元。以上款項(xiàng)由被告中保財(cái)險(xiǎn)榆林公司在其所承擔(dān)的陜K×××××／晉A×××××號(hào)車輛的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告12萬元；余款84075元由被告何某某賠償80%，計(jì)67260元，扣除被告何某某已支付的27864元，尚應(yīng)支付原告39396元；由被告王永文賠償20%，計(jì)16815元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林市分公司于本判決生效之日起30日內(nèi)付清原告崔某某交通事故賠償款12萬元。
二、被告何某某于本判決生效之日起30日內(nèi)付清原告崔某某交通事故賠償款39396元。
三、被告王永文于本判決書生效之日起30日內(nèi)付清原告崔某某交通事故賠償款16815元。
當(dāng)事人未在本判決確定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)4511元，其他訴訟費(fèi)360元，共計(jì)4871元，由原告崔某某負(fù)擔(dān)871元，由被告何某某負(fù)擔(dān)3200元，由被告王永文負(fù)擔(dān)800元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　白金山 人民陪審員　　康文平 人民陪審員　　周俊生

書記員：王芳