崔某某
崔鐵志
翟建新（黑龍江于慧芳律師事務(wù)所）
趙永明
馬玉梅（黑龍江尚志誠信法律服務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司
張輝宇（黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所）

原告崔某某，住尚志市。
委托代理人崔鐵志，住尚志市。
委托代理人翟建新，黑龍江于慧芳律師事務(wù)所律師。
被告趙永明，住尚志市。
委托代理人馬玉梅，尚志市誠信法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司。住所地:哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。
負(fù)責(zé)人葉青，總經(jīng)理。
委托代理人張輝宇，黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所律師。
原告崔某某與被告趙永明、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月16日受理后，依法組成合議庭，于2014年11月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某某的委托代理人崔鐵志、翟建新，被告趙永明及其委托代理人馬玉梅、被告保險公司的委托代理人張輝宇到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為證明其主張的事實(shí)成立，庭審中提供了如下證據(jù):
證據(jù)一、交通事故認(rèn)定書一份。證明崔某某于2014年5月11日被趙永明駕駛的黑L3235A長安客貨車撞傷，經(jīng)交通部門認(rèn)定趙永明負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。二被告質(zhì)證無異議。
證據(jù)二、尚志鎮(zhèn)民主社區(qū)居委會證明一份。證明崔某某身份證復(fù)印件戶口、崔某某在2010年起就在該社區(qū)居住，為城鎮(zhèn)常駐人口。保險公司對真實(shí)性無異議，證明問題有異議，該證明系社區(qū)證明，不是戶籍管理機(jī)關(guān)和公安局的證明，不能證明原告在鐵北校區(qū)居住這一事實(shí)，原告崔某某經(jīng)常居住地，仍應(yīng)在尚志市珍珠山鄉(xiāng)系農(nóng)民，趙永明同保險公司質(zhì)證意見一致。
證據(jù)三、崔某某診斷書、病案各一份。證明崔某某右脛腓骨骨折住院手術(shù)治療，住院治療過程和住院17天。被告保險公司對真實(shí)性無異議，對原告崔某某住院治療和住院天數(shù)及受傷部位無異議，但是在該份病歷住院病案首頁中明確記載原告的地址為尚志市珍珠山鄉(xiāng)三合村平林朝鮮屯8號。妻子孔海順地址與原告一致，能夠證實(shí)原告系農(nóng)村戶口這一事實(shí)。趙永明同保險公司質(zhì)證意見一致。
證據(jù)四、藥費(fèi)收據(jù)3張、用藥明細(xì)一份。證明崔某某住院花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)14534元。被告趙永明對真實(shí)性無異議。被告保險公司對真實(shí)性無異議，但是按照交強(qiáng)險保險條款以及投保單保險公司在10000元的醫(yī)療賠償限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)，住院期間伙食費(fèi)的保險責(zé)任，超出部分保險公司不予承擔(dān)。
證據(jù)五、司法鑒定書及鑒定費(fèi)收據(jù)各一份。證明崔某某傷殘10級、醫(yī)療終結(jié)期傷后8個月、護(hù)理傷后2人一個月二次醫(yī)療一人護(hù)理一個月、二次手術(shù)費(fèi)6000元，鑒定費(fèi)3300元，原告自愿放棄300元。被告趙永明無異議。被告保險公司對真實(shí)性無異議，但鑒定費(fèi)票據(jù)與保險公司無關(guān)，保險公司不予承擔(dān)。
被告趙永明辯稱:肇事車輛在被告保險公司投保交強(qiáng)險，答辯人要求保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出部分合理請求答辯人同意賠償，在原告受傷后，被告趙永明給原告1000元醫(yī)藥費(fèi)，原告主張營養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑，無法律依據(jù)，不同意給付，精神撫慰金要求過高，請求法院依法判決。
被告趙永明為證明主張的事實(shí)成立，庭審中提供了以下證據(jù):
保險單一份。證明被告趙永明在保險公司投保交強(qiáng)險。
原告和被告保險公司質(zhì)證無異議。
被告保險公司辯稱:一、保險公司同意在強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。二、針對原告的具體賠償請求，原告賠償明細(xì)第1.4.5.6項(xiàng)均應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療賠償10000元的限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出部分保險公司不同意賠償。針對原告的賠償明細(xì)第二項(xiàng)，傷殘賠償金39194元，保險公司不同意在此數(shù)額內(nèi)進(jìn)行賠償，原告為農(nóng)村戶口，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村戶口計算傷殘賠償金。針對原告護(hù)理費(fèi)，保險公司不同意承擔(dān)13897.80元，應(yīng)按照現(xiàn)在的護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)每天100元計算，原告主張每天154.42元的護(hù)理費(fèi)沒有法律依據(jù)。針對原告的誤工費(fèi)，保險公司不同意賠償25732元，其誤工費(fèi)傷后八個月醫(yī)療終結(jié)不代表誤工八個月，原告沒有舉證證明其誤工情況，并且原告系農(nóng)民，保險公司同意按照2013年農(nóng)民平均收入的標(biāo)準(zhǔn)賠償原告誤工費(fèi)三個月。針對鑒定費(fèi)用依據(jù)交強(qiáng)險保險條款，保險公司依法不應(yīng)承擔(dān)。原告主張精神撫慰金請求過高，保險公司同在現(xiàn)階段哈爾濱市掌握的十級傷殘2000元這一標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)保險賠償責(zé)任。
被告保險公司未向本庭提供證據(jù)。
根據(jù)原、被告陳述、訴辯主張及所提供的證據(jù)，本院認(rèn)定以下事實(shí):
2014年5月11日7時30分許，原告被被告駕駛的黑L3235A客貨車撞傷，造成原告右腓骨骨折，多處軟組織損傷，進(jìn)行了手術(shù)，住院治療。經(jīng)交警部門對交通事故的責(zé)任認(rèn)定，該起交通事故的責(zé)任為被告趙永明承擔(dān)全部責(zé)任。經(jīng)查黑L3235A客貨車在被告保險公司投入了機(jī)動車強(qiáng)制保險，根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定，原告依法提起訴訟，要求被告趙永明、保險公司在各自的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)14534元、誤工費(fèi)25732元（3215.50元×8個月）、護(hù)理費(fèi)13897.80元（154.42元×90天）、二次醫(yī)療費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（50元／天×17天），在原訴訟請求時是850元，庭審時原告增加850元（每天增加50元），營養(yǎng)費(fèi)1350元、傷殘賠償金39194元、鑒定費(fèi)3300元，在原訴訟請求時鑒定費(fèi)是3000元，庭審時原告增加300元，精神撫慰金10000元，總計114557.80元。
本院認(rèn)為，被告趙永明駕駛車輛將原告崔某某撞傷，交警部門認(rèn)定被告趙永明負(fù)事故主要責(zé)任，故被告趙永明對給原告造成的合理損失依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險。原告主張醫(yī)療費(fèi)14534元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元（50元／天×17天）在原訴訟請求時是850元，庭審時原告增加850元（每天增加50元），原告已申請撤回增加訴訟請求，二次醫(yī)療費(fèi)6000元合計21384元。交強(qiáng)險范圍內(nèi)被告保險公司應(yīng)賠償10000元，剩余部分11384元由被告趙永明賠償。誤工費(fèi)25732元（3215.50元×8個月）、護(hù)理費(fèi)12160.80元（154.42元×90天，計算錯誤，應(yīng)按49320元／年÷365天=135.12元計算），（135.12元×90天=12160.80元）、營傷殘賠償金39194元、精神撫慰金10000元要求過高，十級傷殘最高維護(hù)5000元，養(yǎng)費(fèi)1350元，因無醫(yī)囑，本院不予支持、總計82086.80元。均在保險理賠限額內(nèi)，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。鑒定費(fèi)3000元，在原訴訟請求時是3000元，庭審時原告增加300元，原告已申請撤回增加訴訟請求，，鑒定費(fèi)不屬于保險賠償范圍，被告保險公司不予賠償。應(yīng)由被告趙永明承擔(dān)。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安保險股份有限責(zé)任公司黑龍江分公司在理賠范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、二次醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金合計92086.80元。
被告趙永明賠償原告崔某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次醫(yī)療費(fèi)11384元、鑒定費(fèi)3000元，共計14384元。
以上各項(xiàng)于判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2592元，由被告趙永明負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告趙永明駕駛車輛將原告崔某某撞傷，交警部門認(rèn)定被告趙永明負(fù)事故主要責(zé)任，故被告趙永明對給原告造成的合理損失依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險。原告主張醫(yī)療費(fèi)14534元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元（50元／天×17天）在原訴訟請求時是850元，庭審時原告增加850元（每天增加50元），原告已申請撤回增加訴訟請求，二次醫(yī)療費(fèi)6000元合計21384元。交強(qiáng)險范圍內(nèi)被告保險公司應(yīng)賠償10000元，剩余部分11384元由被告趙永明賠償。誤工費(fèi)25732元（3215.50元×8個月）、護(hù)理費(fèi)12160.80元（154.42元×90天，計算錯誤，應(yīng)按49320元／年÷365天=135.12元計算），（135.12元×90天=12160.80元）、營傷殘賠償金39194元、精神撫慰金10000元要求過高，十級傷殘最高維護(hù)5000元，養(yǎng)費(fèi)1350元，因無醫(yī)囑，本院不予支持、總計82086.80元。均在保險理賠限額內(nèi)，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。鑒定費(fèi)3000元，在原訴訟請求時是3000元，庭審時原告增加300元，原告已申請撤回增加訴訟請求，，鑒定費(fèi)不屬于保險賠償范圍，被告保險公司不予賠償。應(yīng)由被告趙永明承擔(dān)。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

被告中國平安保險股份有限責(zé)任公司黑龍江分公司在理賠范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、二次醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金合計92086.80元。
被告趙永明賠償原告崔某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次醫(yī)療費(fèi)11384元、鑒定費(fèi)3000元，共計14384元。
以上各項(xiàng)于判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2592元，由被告趙永明負(fù)擔(dān)。

審判長：高惠
審判員：王慶祿
審判員：孟昭海

書記員：張思宇