原告崔皓琳。
法定代理人崔楠。
委托代理人張彩俠，秦皇島市海港區(qū)港城大街天星法律服務所法律工作者。
被告遲秀麗，紅領巾托教中心業(yè)主。
委托代理人隋麗娜，河北海立律師事務所律師。
被告李菲格。
法定代理人李廣臣。

原告崔皓琳與被告遲秀麗、李菲格服務合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員李繼祥獨任審判，公開開庭進行了審理，原告崔皓琳的法定代理人崔楠及委托代理人張彩俠、被告遲秀麗及委托代理人隋麗娜、被告李菲格的法定代理人李廣臣到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告崔皓琳交納費用，在被告遲秀麗處用午餐并午休，被告遲秀麗收取了費用并提供午餐和休息場所，在雙方之間形成服務合同關系，并已實際履行。原告崔皓琳按被告遲秀麗的要求，遵守規(guī)定，服從管理，是其應當履行的義務，原告在午休時間進入房間陽臺，被制止后又返回陽臺并與李菲格相互推門有違反合同的行為，對造成門玻璃掉落劃傷應承擔相應的責任。被告遲秀麗在接收原告后除提供午餐外還應當對其進行監(jiān)督管理，保障其不受傷害，遲秀麗在制止原告第一次進入陽臺后即忙于其他事務，沒有采取相應措施或加強對原告的監(jiān)管，致使原告再次進入陽臺而后受傷亦有違反合同的行為，應當承擔相應的責任，故對被告遲秀麗的不應承擔責任的抗辯主張不予采信。當事人雙方都違反合同的，應當各自承擔相應的責任。綜合本案以被告遲秀麗承擔40%責任為宜。原告是以服務合同糾紛為由向被告遲秀麗主張違約責任，被告李菲格不是原告崔皓琳與被告遲秀麗服務合同一方的當事人，故其不承擔合同的違約責任。關于原告的損失數(shù)額，原被告雙方對秦皇島第一醫(yī)院的醫(yī)療費3383.21元沒有爭議。被告遲秀麗不認可原告在秦皇島東方皮膚病醫(yī)院做整容的費用，但未提交不需要整容的證據(jù)或?qū)φ荼匾缘蔫b定申請，原告為女性年齡較小，從傷情照片上可以看到其手腕留有疤痕，可能對其造成影響，故對原告已支付的3541.4元整容費予以支持。原告的損失合計為6924.61元，被告遲秀麗負擔2769.84元，減除已付的159元，還應賠償原告2610.84元。對原告請求的其他費用因原告未提交相關部門出具的進一步整容的必要性和需要費用的意見，也未實際發(fā)生，故不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百二十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告遲秀麗于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告崔皓琳2610.84元人民幣；
二、被告李菲格不承擔責任；
三、駁回原告崔皓琳的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取525元，原告崔皓琳負擔500元（已交納），被告遲秀麗負擔25元，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審 判 員　李繼祥

書記員：張琳