原告崔某某。
被告張某某。
委托代理人胡章鎖，河北張瑞志律師事務(wù)所律師。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司，住所地河北省邯鄲市中華北大街578號(hào)招賢2樓。
法定代表人：薛紅斌，系該公司總經(jīng)理。

原告崔某某與被告張某某、民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了缺席審理。原告崔某某、被告張某某及其委托代理人胡章鎖均到庭參加訴訟，被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，并確認(rèn)以下事實(shí)，2014年6月30日18時(shí)許，被告張某某駕駛冀D×××××號(hào)輕型廂式貨車，沿學(xué)院北路由東向西行至滏陽橋西側(cè)向右轉(zhuǎn)彎駛出學(xué)院北路時(shí)，與沿學(xué)院北路北側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由東向西駕駛電動(dòng)自行車的由原告崔某某碰撞，造成原告崔某某及后乘坐人王爍琪受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送至邯鄲市第三醫(yī)院接受治療，經(jīng)診斷為“左腰背部軟組織挫傷，皮下血腫。建議：制動(dòng)休息，局部理療，一周后復(fù)查。”為此，原告花去醫(yī)療費(fèi)285元，由被告張某某墊付。2014年7月2日，原告到邯鄲市華泰醫(yī)藥公司尚和園藥房購買藥品，花去醫(yī)藥費(fèi)54元。2014年7月14日，原告到邯鄲市第二醫(yī)院復(fù)查，花去醫(yī)療費(fèi)133.7元。2014年7月17日，邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)出具邯公交認(rèn)字（2014）第07-21號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，張某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，崔某某不承擔(dān)此次事故的責(zé)任。
另查明，冀D×××××號(hào)輕型廂式貨車在被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)單號(hào)為xxxx14000435。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)邯公交認(rèn)字（2014）第07-21號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、邯山區(qū)人民法院（2014）邯山民保字第77號(hào)民事裁定書、原告崔某某工資表和誤工證明、停車費(fèi)收據(jù)、邯鄲市華泰醫(yī)藥有限公司尚和園藥房醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、原告崔某某身份證復(fù)印件、順達(dá)電動(dòng)車修配車輛維修收據(jù)、邯鄲市第二醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)、邯鄲市第三醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)、照片及庭審筆錄等附卷佐證，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。原告崔某某要求被告賠償醫(yī)藥費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、車輛維修費(fèi)、停車費(fèi)，理由正當(dāng)，本院予以部分支持。具體賠償數(shù)額，1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)收款憑證，結(jié)合診斷證明確定為472.7元；2、誤工費(fèi)：根據(jù)邯鄲市秀亮經(jīng)貿(mào)有限公司出具的誤工證明和工資表，崔某某月收入為2000元，因傷誤工一個(gè)月，被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司辯稱原告受傷較輕，不影響其勞動(dòng)和工作，不必休養(yǎng)一個(gè)月。參照《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》，軟組織挫傷誤工期為15日，故本案中原告誤工期限確定為15日，誤工費(fèi)為2000÷30×15=1000元。3、車輛維修費(fèi)：根據(jù)順達(dá)電車修配門市出具的收據(jù)，確定為350元；4、停車費(fèi)：根據(jù)停車費(fèi)收據(jù)，確定為180元。以上共計(jì)2002.7元。原告訴請(qǐng)被告賠償其營養(yǎng)費(fèi)1000元，因營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，本案中原告崔某某傷勢較輕且其醫(yī)囑未見加強(qiáng)營養(yǎng)，故對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！?014年7月17日，邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)出具邯公交認(rèn)字（2014）第07-21號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，張某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，崔某某不承擔(dān)此次事故的責(zé)任。該事故責(zé)任認(rèn)定書對(duì)責(zé)任認(rèn)定客觀、真實(shí)，本院予以認(rèn)定。因被告張某某駕駛的的冀D×××××號(hào)輕型廂式貨車在被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生均在保險(xiǎn)期限之內(nèi)，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償472.7元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)1000元，在財(cái)產(chǎn)損失范圍內(nèi)賠償530元，共計(jì)2002.7元。經(jīng)查，該案中被告張某某為原告崔某某墊付醫(yī)療費(fèi)為285元，應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告崔某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、車輛維修費(fèi)、停車費(fèi)，共計(jì)2002.7元。
二、原告崔某某返還被告張某某285元；
三、駁回原告崔某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決主項(xiàng)第一項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果上述當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由原告崔某某承擔(dān)10元，由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)40元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　呂　鑫 人民陪審員　　孫文廣 人民陪審員　　杜志霞

書記員：李純鳴