原告：崔某服。
委托訴訟代理人：李玲玲，黑龍江銘昊律師事務(wù)所律師。
被告：許某某。
被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地：齊齊哈爾市建華區(qū)郵政街39號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張晨，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：苗文宏。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司，住所地：齊齊哈爾市建華區(qū)卜奎大街90號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李志勇，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：仲宇山，黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。

原告崔某服與被告許某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)險(xiǎn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告崔某服的委托訴訟代理人李玲玲、被告許某某、被告大地財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人苗文宏、被告人保財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人仲宇山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔某服向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告大地財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失79428.31元；2.超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，要求被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍按責(zé)任比例賠償14650.38元；3.超出保險(xiǎn)公司限額部分由許某某承擔(dān)賠償責(zé)任；4.本案的訴訟費(fèi)用（包括鑒定費(fèi)用5570.00元）由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年9月24日12時(shí)許，許某某駕駛黑BLX3**號(hào)小型轎車，沿昂昂溪區(qū)鐵南街由北向南行駛，當(dāng)行至鐵南街與同德路交叉口時(shí)，與沿同德路由東向西崔某服駕駛的無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車發(fā)生刮撞，事故造成崔某服受傷的后果。2017年10月15日齊齊哈爾市公安局交通警察支隊(duì)昂昂溪交警大隊(duì)作出齊公交認(rèn)字[2017]第230205201700081號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定許某某負(fù)此次事故同等責(zé)任，崔某服負(fù)此次事故同等責(zé)任。經(jīng)交警部門調(diào)查，肇事車輛黑BLX3**號(hào)小型轎車在大地財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保財(cái)險(xiǎn)公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。崔某服傷后入齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷為：右踝關(guān)節(jié)骨折、右足踝開(kāi)放外傷、右足舟骨骨折、腰部外傷、頭部外傷，住院治療18天，好轉(zhuǎn)出院，現(xiàn)崔某服起訴，要求賠償損失。
被告許某某辯稱，許某某的車輛投保了保險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司來(lái)賠償。
被告大地財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛在大地財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、大地財(cái)險(xiǎn)公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)合理部分進(jìn)行賠償，其余意見(jiàn)在質(zhì)證時(shí)陳述。
被告人保財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，人保財(cái)險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償額度外按50%的比例賠償崔某服的損失；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)，以及人保財(cái)險(xiǎn)公司墊付的500.00元鑒定人出庭費(fèi)用，應(yīng)由崔某服、鑒定人及被保險(xiǎn)人承擔(dān)，不應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)。
原告崔某服向法庭提交如下證據(jù)材料：
（一）崔某服身份證、戶口簿（均為復(fù)印件）各一份。
擬證明問(wèn)題：崔某服的自然身份信息，以及崔某服系城鎮(zhèn)戶籍的事實(shí)。
被告許某某、大地財(cái)險(xiǎn)公司、人保財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，予以確認(rèn)。
（二）道路交通事故認(rèn)定書一份。
擬證明問(wèn)題：事故發(fā)生時(shí)間、經(jīng)過(guò)及事故責(zé)任的認(rèn)定。
被告許某某、大地財(cái)險(xiǎn)公司、人保財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，予以確認(rèn)。
（三）住院診斷書一份、病案一份、藥費(fèi)清單一份、住院費(fèi)票據(jù)一張、門診費(fèi)票據(jù)五張、外購(gòu)藥票據(jù)一張。
擬證明問(wèn)題：崔某服因此次交通事故造成的傷情、治療經(jīng)過(guò)，及支出的醫(yī)療費(fèi)用，其中包含許某某墊付的3000.00元醫(yī)療費(fèi)在內(nèi)，許某某墊付部分，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司返還。
被告許某某表示對(duì)該證據(jù)無(wú)意見(jiàn)，但要求把其墊付的費(fèi)用返還；被告大地財(cái)險(xiǎn)公司表示其公司僅承保交強(qiáng)險(xiǎn)，賠償限額為10000.00元；被告人保財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)住院費(fèi)票據(jù)無(wú)異議，但對(duì)外購(gòu)藥票據(jù)有異議，認(rèn)為沒(méi)有提供相應(yīng)的醫(yī)囑，不予認(rèn)可。
經(jīng)審查，外購(gòu)藥缺乏相關(guān)醫(yī)生處方確認(rèn)其合理性和必要性，不予確認(rèn)；住院診斷書、病案、藥費(fèi)清單、住院費(fèi)票據(jù)、門診費(fèi)票據(jù)相互之間可印證，予以確認(rèn)。
四崔某服誤工證明一份、崔某服工作單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份。
擬證明問(wèn)題：崔某服受傷之前在昂昂溪區(qū)頭道街浴池工作，職務(wù)是搓澡工，每月工資3200.00元，受傷后停發(fā)工資。
被告許某某、人保財(cái)險(xiǎn)公司表示對(duì)該證據(jù)無(wú)異議；被告大地財(cái)險(xiǎn)公司表示對(duì)該證據(jù)不認(rèn)可，表示其公司查勘員探視傷者時(shí)，崔某服之子表示崔某服已退休，退休金每月2000.00元左右，崔某服之子未說(shuō)明崔某服有其他工作，故對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性有異議，不予賠償誤工費(fèi)。
經(jīng)審查認(rèn)為，崔某服之子未說(shuō)明崔某服有其他工作，并不意味著崔某服就沒(méi)有其他工作，法律也不禁止已退休人員的再就業(yè)，大地財(cái)險(xiǎn)公司的抗辯理由不成立，許某某、人保財(cái)險(xiǎn)公司表示對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，故對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
（五）護(hù)理人員身份證復(fù)印件二份。
擬證明問(wèn)題：根據(jù)鑒定意見(jiàn)，崔某服住院期間需要陪護(hù)二人，出院后需陪護(hù)一人，因護(hù)理人員無(wú)法舉證證明工資收入，故按人身?yè)p害賠償司法解釋規(guī)定計(jì)算護(hù)理費(fèi)。
被告許某某、人保財(cái)險(xiǎn)公司表示對(duì)該證據(jù)無(wú)異議；被告大地財(cái)險(xiǎn)公司表示其公司查勘員探視時(shí)，崔某服之子表示其在齊齊哈爾藝術(shù)團(tuán)工作，屬事業(yè)單位，月收入2000.00元左右，應(yīng)按護(hù)理人員的實(shí)際收入減少情況來(lái)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，鑒定意見(jiàn)雖然說(shuō)前兩周二人護(hù)理，但該鑒定意見(jiàn)沒(méi)有法律依據(jù)，其公司不予認(rèn)可；對(duì)崔某服提出的兩名護(hù)理人員，由兒媳婦單獨(dú)護(hù)理公公不符合常理，應(yīng)按崔某服兒子為唯一護(hù)理人計(jì)算護(hù)理費(fèi)，因其子有固定收入，崔某服應(yīng)提供護(hù)理人員的收入減少證明，否則其公司不同意賠償護(hù)理費(fèi)。
經(jīng)審查，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
（六）鑒定費(fèi)發(fā)票一張，鑒定檢查費(fèi)票據(jù)一張、鑒定意見(jiàn)書一份。
擬證明問(wèn)題：崔某服的傷殘等情況，以及鑒定費(fèi)用的支出情況。
被告人保財(cái)險(xiǎn)公司庭前提交重新鑒定申請(qǐng)，并申請(qǐng)鑒定人出庭就鑒定意見(jiàn)接受質(zhì)詢，還申請(qǐng)劉鮮明作為具有專門知識(shí)的人出庭就鑒定意見(jiàn)提出意見(jiàn)。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司申請(qǐng)出庭的劉鮮明認(rèn)為鑒定意見(jiàn)中關(guān)于功能喪失程度的計(jì)算表述不夠嚴(yán)謹(jǐn)，認(rèn)為根據(jù)崔某服的X光片，崔某服不應(yīng)構(gòu)成傷殘，認(rèn)為誤工期、護(hù)理期的鑒定意見(jiàn)超出了《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)定》（GAT1193-2014）規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為后續(xù)治療費(fèi)過(guò)高。
被告許某某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議；被告大地財(cái)險(xiǎn)公司表示認(rèn)可被告人保財(cái)險(xiǎn)公司申請(qǐng)出庭的劉鮮明發(fā)表的意見(jiàn)，不認(rèn)可鑒定意見(jiàn)的合理性，且不承擔(dān)鑒定費(fèi)用。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司表示按商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不應(yīng)當(dāng)由其公司承擔(dān)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天50.00元計(jì)算，后續(xù)治療費(fèi)過(guò)高，應(yīng)予調(diào)整。
經(jīng)審查，鑒定費(fèi)發(fā)票、鑒定檢查費(fèi)票據(jù)、鑒定意見(jiàn)書相互之間可以印證，《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)定》（GAT1193-2014）在附錄中規(guī)定有可酌情延長(zhǎng)的原則，故對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)公司申請(qǐng)出庭的劉鮮明陳述的誤工期、護(hù)理期的鑒定意見(jiàn)超出了《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)定》（GAT1193-2014）規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的意見(jiàn)不予確認(rèn)；經(jīng)過(guò)對(duì)鑒定人庭審質(zhì)詢，該鑒定意見(jiàn)符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，因此，對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)公司重新鑒定的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許，對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。
被告許某某向法庭提交票據(jù)一張，擬證明問(wèn)題：許某某給崔某服墊付了費(fèi)用。原告崔某服代理人、被告大地財(cái)險(xiǎn)公司、人保財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議，予以確認(rèn)。
被告大地財(cái)險(xiǎn)公司向法庭提交其公司制作的詢問(wèn)筆錄一份，擬證明問(wèn)題：崔某服本人退休，護(hù)理人崔巍有固定工作。原告崔某服表示對(duì)該證據(jù)證明問(wèn)題有異議，表示崔某服雖然退休了，但還有其他工作，崔巍目前也不在藝術(shù)團(tuán)工作了。被告許某某、人保財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)表示無(wú)異議。
經(jīng)審查，該筆錄不規(guī)范，內(nèi)容不完整，并不能完整體現(xiàn)出擬證明的問(wèn)題，故不予確認(rèn)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)公司向法庭提交鑒定人出庭費(fèi)用票據(jù)復(fù)印件一張，擬證明問(wèn)題：人保財(cái)險(xiǎn)公司墊付的費(fèi)用應(yīng)在本案中一并處理。
原告崔某服代理人對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由人保財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)；被告許某某認(rèn)為該費(fèi)用不應(yīng)由其承擔(dān)；被告大地財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。鑒定人已實(shí)際出庭，該費(fèi)用系真實(shí)發(fā)生，故對(duì)該票據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月24日12時(shí)6分，許某某駕駛黑BLX3**小型轎車，沿昂昂溪區(qū)鐵南街由北向南行駛，當(dāng)行至鐵南街與同德路交叉路口時(shí)，與沿同德路由東向西崔某服駕駛的無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車發(fā)生刮撞，造成崔某服受傷的后果。當(dāng)日，崔某服入齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，于2017年10月12日出院，住院18天。診斷為：右踝關(guān)節(jié)骨折、右足踝開(kāi)放外傷、右足舟骨骨折、腰部外傷、頭部外傷。齊齊哈爾市公安交通警察支隊(duì)昂昂溪交警大隊(duì)于2017年10月15日作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定許某某負(fù)事故同等責(zé)任，崔某服負(fù)事故同等責(zé)任。崔某服向本院起訴后，提出司法鑒定申請(qǐng)，要求對(duì)傷殘等級(jí)、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間、誤工期、護(hù)理期及人數(shù)、營(yíng)養(yǎng)期、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行鑒定。黑龍江安通司法鑒定中心經(jīng)委托作出的鑒定意見(jiàn)：“（一）被鑒定人崔某服評(píng)定傷殘程度十級(jí)。（二）現(xiàn)在可以醫(yī)療終結(jié)。（三）誤工期評(píng)定傷后120日，取內(nèi)固定物需增加誤工期10日。（四）護(hù)理期評(píng)定傷后70日，其中前二周需二人護(hù)理，之后時(shí)間需一人護(hù)理，取內(nèi)固定物需增加護(hù)理期10日。（五）營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定傷后90日。（六）后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用需人民幣五千元左右，或按實(shí)際發(fā)生數(shù)額計(jì)算?！?br/>現(xiàn)在崔某服要求在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償79428.31元、在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)按50%承擔(dān)賠償責(zé)任，即14650.38元，此外，還要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)鑒定費(fèi)用5570.00元，具體賠償項(xiàng)目為醫(yī)療費(fèi)23500.77元、誤工費(fèi)13866.67元（3200.00元月×130日）、護(hù)理費(fèi)15083.24元（160.46元天×14天×2人+160.46元天×66天×1人）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800.00元（100.00元天×18天）、傷殘賠償金38424.40元（27446.00元年×14年×10%）、交通費(fèi)54.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000.00元（100.00元天×90天）、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)5000.00元、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)5570.00元、精神撫慰金2000.00元。
另，許某某自認(rèn)事發(fā)時(shí)其駕駛的黑BLX3**小型轎車為其所有，該車在大地財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保財(cái)險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為300000.00元，并投保不計(jì)免賠。事發(fā)后，許某某為崔某服墊付醫(yī)療費(fèi)3000.00元，在崔某服主張的賠償款內(nèi)，包含該3000.00元。

本院認(rèn)為，本案中，交警部門認(rèn)定許某某、崔某服均負(fù)事故同等責(zé)任，事發(fā)時(shí)，許某某駕駛的肇事車輛在大地財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保財(cái)險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……?！备鶕?jù)該規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)適用的是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，即只分有責(zé)與無(wú)責(zé)，不分主次責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！币虼?，對(duì)于崔某服的合理?yè)p失，應(yīng)當(dāng)先由大地財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，剩余部分由人保財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，若仍有不足，則由許某某按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)于崔某服主張的醫(yī)療費(fèi)23500.77元，崔某服提交的有效醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額共計(jì)23075.17元，其中23039.17元屬于醫(yī)療費(fèi)，36.00元屬于病案復(fù)印費(fèi)，病案復(fù)印費(fèi)也系處理本案的合理支出，故將崔某服的醫(yī)療費(fèi)確認(rèn)為23039.17元、病案復(fù)印費(fèi)確認(rèn)為36.00元。崔某服主張的外購(gòu)藥425.60元，缺乏相關(guān)醫(yī)生處方確認(rèn)其合理性和必要性，不予支持。
對(duì)于崔某服主張的誤工費(fèi)13866.67元（3200.00元月×130日），崔某服提供的證據(jù)證實(shí)崔某服從事搓澡工作，平均月收入3200.00元，鑒定意見(jiàn)為誤工期評(píng)定傷后120日，取內(nèi)固定物需增加誤工期10日，因此，將崔某服的誤工費(fèi)確認(rèn)為13677.30元[3200.00元月×12個(gè)月÷365日×（120日+10日）]。
對(duì)于崔某服主張的護(hù)理費(fèi)15083.24元（160.46元天×14天×2人+160.46元天×66天×1人），鑒定意見(jiàn)為“護(hù)理期評(píng)定傷后70日，其中前二周需二人護(hù)理，之后時(shí)間需一人護(hù)理，取內(nèi)固定物需增加護(hù)理期10日”，崔某服未提交有效的護(hù)理人員誤工證明，其護(hù)理費(fèi)的計(jì)算應(yīng)參照黑龍江省上一年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，黑龍江省統(tǒng)計(jì)局公布的2017年的全省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資為58569.00元，因此，將崔某服的護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為15083.24元（58569.00元年÷365天×14天×2人+58569.00元年÷365天×56天×1人+58569.00元年÷365天×10天×1人）。
對(duì)于崔某服主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800.00元（100.00元天×18天），崔某服住院18天，每天100.00元的伙食標(biāo)準(zhǔn)符合本地區(qū)的實(shí)際情況，故對(duì)崔某服的該主張予以確認(rèn)
對(duì)于崔某服主張的傷殘賠償金38424.40元（27446.00元年×14年×10%），《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條第一款規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”。鑒定意見(jiàn)為崔某服評(píng)定致殘程度十級(jí)，定殘日為2018年4月4日，崔某服出生日期為1952年3月10日，崔某服的傷殘賠償金應(yīng)按14年計(jì)算，黑龍江省統(tǒng)計(jì)局在2017年黑龍江省國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)中公布全省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入為27446.00元，故將崔某服的殘疾賠償金確認(rèn)為38424.40.00元（27446.00元年×14年×10%）。
對(duì)于崔某服主張的交通費(fèi)54.00元，結(jié)合崔某服住院出院的實(shí)際情況來(lái)看，該費(fèi)用不會(huì)高于實(shí)際支出情況，故予以確認(rèn)。
對(duì)于崔某服主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000.00元（100.00元天×90天），鑒定意見(jiàn)為“營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定傷后90日”，對(duì)于每日營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，本院結(jié)合實(shí)際情況，酌情確定為每日50.00元，因此，將崔某服的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)確認(rèn)為4500.00元（90天×50.00元日）。
對(duì)于崔某服主張的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)5000.00元，鑒定意見(jiàn)為“后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用需人民幣五千元左右，或按實(shí)際發(fā)生數(shù)額計(jì)算”，故對(duì)崔某服的該主張予以確認(rèn)。
對(duì)于崔某服主張的鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)5570.00元，崔某服提交的鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)的票據(jù)金額為5460.00元，故將崔某服的鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)確認(rèn)為5460.00元。
對(duì)于崔某服主張的精神撫慰金2000.00元，此次交通事故，確實(shí)給崔某服帶來(lái)一定的精神傷害，結(jié)合本案案情及本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，將崔某服的精神撫慰金酌情確定為1000.00元。
上述崔某服的各項(xiàng)合理?yè)p失分別為：醫(yī)療費(fèi)23039.17元、病案復(fù)印費(fèi)36.00元、誤工費(fèi)13677.30元、護(hù)理費(fèi)15083.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800.00元、傷殘賠償金38424.40元、交通費(fèi)54.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500.00元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)5000.00元、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)5460.00元、精神撫慰金1000.00元，其中應(yīng)當(dāng)由大地財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000.00元內(nèi)賠償崔某服醫(yī)療費(fèi)10000.00元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額110000.00元內(nèi)賠償誤工費(fèi)13677.30元、護(hù)理費(fèi)15083.24元、傷殘賠償金38424.40元、交通費(fèi)54.00元、精神撫慰金1000.00元，共計(jì)68238.94元。剩余的醫(yī)療費(fèi)13039.17元、病案復(fù)印費(fèi)36.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500.00元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)5000.00元，應(yīng)當(dāng)由人保財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任；鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)5460.00元，也是處理此次交通事故產(chǎn)生的正當(dāng)合理?yè)p失，亦應(yīng)當(dāng)由人保財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任；在本次交通事故中，許某某與崔某服負(fù)事故同等責(zé)任，因此，人保財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)按50%承擔(dān)賠償責(zé)任，即14917.59元[（13039.17元+36.00元+1800.00元+4500.00元+5000.00元+5460.00元）×50%]。
對(duì)于許某某為崔某服墊付的醫(yī)療費(fèi)3000.00元，該款包含在崔某服主張的賠償款內(nèi)，因此，崔某服應(yīng)當(dāng)在取得保險(xiǎn)公司的賠償款之后將該3000.00元返還給許某某。
對(duì)于人保財(cái)險(xiǎn)公司支付的鑒定人員出庭費(fèi)用500.00元，人保財(cái)險(xiǎn)公司并沒(méi)有證據(jù)推翻鑒定意見(jiàn)，故該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由人保財(cái)險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償崔某服78238.94元；
二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)300000.00元賠償限額內(nèi)賠償崔某服14917.59元；
上述款項(xiàng)均于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性履行完畢。
三、崔某服在取得上述判項(xiàng)一、二的賠償款后，將許某某墊付的3000.00元予以返還給許某某；
四、駁回崔某服的其他訴訟請(qǐng)求；
五、駁回中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司的請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2291.00元，由崔某服負(fù)擔(dān)149.00元，由許某某負(fù)擔(dān)2142.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定履行期間屆滿之日起二年。

審判長(zhǎng) 王培義
審判員 郭來(lái)生
人民陪審員 郭柏巖

書記員： 欒曲寶