崔某某
張子華(河北坤平律師事務(wù)所)
張某某
宋某某
張某
宋煥才(豐寧正平法律服務(wù)所)
原告崔某某
委托代理人張子華,河北坤平律師事務(wù)所律師。
被告張某某
被告宋某某
被告張某
三
被告
委托代理人宋煥才,豐寧正平法律服務(wù)所法律工作者。
原告崔某某與被告張某某、宋某某、張某健康權(quán)糾紛一案,本院受理后,依法獨任審判,于2015年9月18日公開開庭進(jìn)行了審理,原告崔某某及其委托代理人、被告張某某及其三被告委托代理人到庭參加了訴訟,被告宋某某、張某經(jīng)傳票傳喚未到庭,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù),行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中,原、被告雙方因崔玉清夫婦向被告張某某要勞務(wù)費(工錢)發(fā)生沖突,引起打架,造成原告受傷。原告崔某某受傷后在縣醫(yī)院門診治療支出醫(yī)療費3231.60元,原告主張的誤工費,傷后醫(yī)囑休息2周,根據(jù)原、被告在此次打架中受傷及過錯程度,法院酌定誤工費按同一個標(biāo)準(zhǔn),每一天100元計算,原告誤工費1400元;鑒定費400.00元,交通費300.00元,上述費用總計5331.36元;對于其他費用,因沒有提供相應(yīng)的證據(jù),本院不予支持;在此次打架中,被告張某某欠原告姐姐及姐夫勞務(wù)費是引起打架的直接原因,原告參與打架是其姐夫王占全給其打電話稱其姐姐被打,原告到場后沒有冷靜處理先前的打架事件,反而參與到雙方斯打中,對自己受到傷害有一定過錯,應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任。故此,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第64條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第16條 ?、第26條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第19條 ?、第20條 ?、第22條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告張某某、宋某某、張某于判決生效后十日內(nèi)共同賠償原告崔玉曉醫(yī)療費3231.60元、誤工費1400元,鑒定費400.00元,交通費300.00元,合計5331.36元的50%計2665.68元。
二、駁回原告崔某某其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50.00元,由被告承擔(dān)
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于河北省承德市中級人民法院。
本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù),行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中,原、被告雙方因崔玉清夫婦向被告張某某要勞務(wù)費(工錢)發(fā)生沖突,引起打架,造成原告受傷。原告崔某某受傷后在縣醫(yī)院門診治療支出醫(yī)療費3231.60元,原告主張的誤工費,傷后醫(yī)囑休息2周,根據(jù)原、被告在此次打架中受傷及過錯程度,法院酌定誤工費按同一個標(biāo)準(zhǔn),每一天100元計算,原告誤工費1400元;鑒定費400.00元,交通費300.00元,上述費用總計5331.36元;對于其他費用,因沒有提供相應(yīng)的證據(jù),本院不予支持;在此次打架中,被告張某某欠原告姐姐及姐夫勞務(wù)費是引起打架的直接原因,原告參與打架是其姐夫王占全給其打電話稱其姐姐被打,原告到場后沒有冷靜處理先前的打架事件,反而參與到雙方斯打中,對自己受到傷害有一定過錯,應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任。故此,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第64條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第16條 ?、第26條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第19條 ?、第20條 ?、第22條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告張某某、宋某某、張某于判決生效后十日內(nèi)共同賠償原告崔玉曉醫(yī)療費3231.60元、誤工費1400元,鑒定費400.00元,交通費300.00元,合計5331.36元的50%計2665.68元。
二、駁回原告崔某某其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50.00元,由被告承擔(dān)
審判長:李沈
書記員:馬云霄
成為第一個評論者