原告：崔甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省臨泉縣黃嶺鎮(zhèn)戴莊XX村人，沁縣××資源××有限公司××州××部員工。
原告：崔乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省臨泉縣黃嶺鎮(zhèn)XX村人，司機。
原告：張甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省臨泉縣黃嶺鎮(zhèn)XX村人，司機。
原告：崔丙（乳名崔丁，系原告崔甲之長子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生。
法定代理人：崔甲（崔丙之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省臨泉縣黃嶺鎮(zhèn)XX人，沁縣××資源××有限公司××路××部員工。
原告：崔戊（原告崔甲之次子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生。
法定代理人：崔甲（崔戊之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省臨泉縣黃嶺鎮(zhèn)XX人，沁縣××資源××有限公司××路××部員工。
上述五原告共同委托代理人：賀心亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省臨泉縣城關鎮(zhèn)人，安徽省××關鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
上述五原告共同委托代理人：王文標，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省新密市來集鎮(zhèn)XX村人。
被告：趙甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省晉中市榆次區(qū)東陽鎮(zhèn)XX村人，個體工商戶。
被告：某公司晉中中心支公司。
法定代理人：李云龍，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王建綱，山西××律師事務所律師。

原告崔甲、崔乙、張甲、崔丙、崔戊與被告趙甲、某公司晉中中心支公司（以下簡稱某公司晉中中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年2月17日立案受理后，依法組成合議庭于2012年7月10日公開開庭進行了審理。原告崔甲及五原告共同委托代理人賀心亮、王文標與被告趙甲、某公司晉中中心支公司的委托代理人王建綱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告崔甲、崔乙、張甲、崔丙、崔戊共同訴稱：2011年8月16日15時許，被告趙甲駕駛其本人實際擁有的投保于某公司晉中中心支公司的晉A×××××、晉K×××××掛號解放牌重型半掛牽引貨車由東向西行駛至山西省武鄉(xiāng)縣境內S322線105KM＋840m路段時，遇原告崔甲駕駛的冀D×××××號東風牌中型普通貨車由西向東行駛，兩車在會車時晉A×××××、晉K×××××掛號解放牌重型半掛牽引貨車的掛車發(fā)生橫向側滑，致使兩車相撞，當場致原告崔甲及冀D×××××號車乘車人崔乙、張甲、崔丙、崔戊受傷，兩車損壞的道路交通事故。被告趙甲負此次事故的主要責任。事故發(fā)生后，原告崔甲等五人被立即送往山西省沁縣人民醫(yī)院搶救治傷，共住院110天，僅醫(yī)療費就花去6萬余元。尤其是原告崔甲、崔乙二人因傷勢嚴重，雖經(jīng)長達半年的治療，現(xiàn)仍留有殘疾。而被告方僅付36000元醫(yī)療費后則不管不問。故原告五人訴至法院請求法院依法判令二被告支付原告崔甲醫(yī)療費53679.92元，誤工費31128.3元，護理費6225.66元，住院伙食補助費1080元，營養(yǎng)費1080元，交通費1000元，殘疾賠償金43497.36元、鑒定費2500元，后續(xù)治療費20000元，精神撫慰金20000元，車輛損失費42111元，停車、拖車費15250元，共計237452.24元。
二被告支付原告崔乙醫(yī)療費17133.9元，誤工費3689.28元，護理費3689.28元，住院伙食補助費640元，營養(yǎng)費640元，交通費1000元，精神撫慰金10000元，共計36792.46元。
二被告支付原告張甲醫(yī)療費1210元。
二被告支付原告崔丙醫(yī)療費2823.16元，護理費1383.48元，營養(yǎng)費240元、住院伙食補助費240元，交通費500元，共計5186.64元。
二被告支付原告崔戊醫(yī)療費3967.90元，護理費1383.48元，營養(yǎng)費240元、住院伙食補助費240元，交通費500元，共計6331.38元。
被告趙甲辯稱：肇事車輛已在某公司晉中中心支公司投保有機動車交通事故責任強制保險與商業(yè)險，應由保險公司進行賠償。
被告某公司晉中中心支公司辯稱：涉案車輛晉A×××××、晉K×××××在某公司晉中中心支公司分別投保了機動車交通事故責任強制保險與商業(yè)險，其中第三者責任險的限額分別為500000元、100000元。在確認屬于保險責任的前提下，在機動車交通事故責任強制保險各分項限額內賠付。涉案交通事故原因產(chǎn)生的醫(yī)藥費在《交通事故人員創(chuàng)傷臨床診療指南》和《國家基本醫(yī)療保險標準》范圍內賠付。精神損害撫慰金、鑒定費、停車費、拖車費、訴訟費不屬于保險責任，不予賠付，其它費用需有效票據(jù)作支持。主次責任不應按原告主張的1：9劃分，主張按3：7劃分。
原告崔甲等五人為證明自己的主張向法庭提交下列證據(jù)：
原告崔甲的證據(jù)：
1、原告崔甲身份證復印件、暫住證、沁縣公安局定昌派出所于2011年12月19日出具的證明、沁縣宏麟再生資源回收利用有限公司于2011年11月22日出具的證明各1份，用于證明原告的身份及職業(yè)，原告從2007年以來一直在沁縣從事收購廢品業(yè)務；
2、武鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書第111043號，用于證明事故發(fā)生、原告崔甲受傷事實及責任劃分情況，原告崔甲在本次事故中負次要責任，被告趙甲在本次事故中負主要責任，被告趙甲的肇事車輛投保被告某公司晉中中心支公司；
3、崔甲住院病歷復印件1套、醫(yī)療票據(jù)22支、出院證1份、住院一日清單1份，用于證明崔甲住院54天，花費53679.72元；
4、長治市人民醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書（2012）市醫(yī)鑒字第［91］號，用于原告崔甲在事故中造成左下肢、右下肢、顱腦三處十級傷殘，傷殘鑒定費支付2500元但沒有票據(jù)；
5、①山西奧杰資產(chǎn)評估有限公司晉奧評報字（2012）MA-007號資產(chǎn)評估報告書1份，明原告車輛損失價值為42111元；
②山西奧杰資產(chǎn)評估有限公司出具的收據(jù)1份，金額4500元，用于證明原告支付車輛評估費4500元；
6、武鄉(xiāng)縣保溫汽修廠、沁縣興旺停車場出具的4張收據(jù)，用于證明原告崔甲支付停車費、拖車費共計15250元。
原告崔乙的證據(jù)：
1、原告崔乙的身份證復印件、行車證復印件各1份，用于證明原告崔乙的職業(yè)；
2、武鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書第111043號（同原告崔甲的證據(jù)2），用于證明原告崔乙受傷；
3、崔乙的住院病歷復印件1套；
4、崔乙的出院證1份、住院期間醫(yī)療費票據(jù)25支，用于證明原告崔乙花費醫(yī)療費17133.92元；
原告張甲的證據(jù)：
1、張甲的身份證復印件、駕駛證復印件各1份；
2、武鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書第111043號（同原告崔甲的證據(jù)2）；
3、張甲心電圖項目報告單、X線檢查報告書、超聲檢查報告單、醫(yī)療費票據(jù)17支，用于證明張甲支付醫(yī)療費1210元。
原告崔丙的證據(jù)：
1、崔丙的出生證明，用于證明其主體資格；
2、武鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書第111043號（同原告崔甲的證據(jù)2）；
3、崔丙的住院病歷復印件1套；
4、崔丙住院醫(yī)療費票據(jù)27支，用于證明原告崔丙支付醫(yī)療費2823.06元。
原告崔戊的證據(jù)：
1、崔戊的出生證明，用于證明其主體資格；
2、武鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書第111043號（同原告崔甲的證據(jù)2）；
3、崔戊的住院病歷復印件1套；
4、崔戊住院醫(yī)療費票據(jù)27支，用于證明原告崔丙支付醫(yī)療費3202.4元。
被告某公司晉中中心支公司質證認為：對于原告崔甲的證據(jù)，認可證據(jù)1、2，認為發(fā)生事故時原告車輛乘坐5人超過準乘人數(shù)，原告五人均存在過錯；證據(jù)3中有重復計算的費用，實際金額為27981.4元，其中2011年8月20日、8月30日購買的金額分別為130元、80元的開水壺、坐便椅的費用不予認可，且一日清單中包含護理費882元；證據(jù)4不予認可，該鑒定系原告單方私下委托鑒定的，原告的傷情與評定依據(jù)不符，與評殘標準不符；證據(jù)5不予認可，只是收據(jù)不是正式發(fā)票；證據(jù)6不予認可，全部為收據(jù)沒有合法發(fā)票，且停車費、拖車費不是必然發(fā)生的費用，原告有擴大損失的嫌疑。
對于原告崔乙的證據(jù)，對證據(jù)1、2、3沒有異議；證據(jù)4屬于交通事故損害的費用進行賠償。
對于原告張甲的證據(jù)，認可證據(jù)1、2，證據(jù)3在醫(yī)保范圍內的費用予以賠償。
對于原告崔丙的證據(jù)，認可證據(jù)2、3，證據(jù)1是復印件；證據(jù)4一日清單的費用重復計算，數(shù)額應扣減955.43元。
對于原告崔戊的證據(jù)，認可證據(jù)2、3，證據(jù)1是復印件；證據(jù)4中2011年8月16日購買氣床墊的收據(jù)金額為1200元應予以扣除，不屬于醫(yī)療費。
被告趙甲質證認為：對于原告崔甲的證據(jù)，拖車費、停車費屬于原告擴大的損失，事故發(fā)生后保險公司要定損修理，原告不同意，將車拖回沁縣，所以這部分損失不予承擔。其它證據(jù)同意某公司晉中中心支公司的質證意見。
被告趙甲為證明自己的辯解向本院提供了以下證據(jù)：
1、機動車交通事故責任強制保險單2份，用于證明肇事車輛晉A×××××、晉K×××××在某公司晉中中心支公司分別投保了機動車交通事故責任強制保險，保險限額均為122000元，共計244000元，保險期間為2011年4月6日至2012年4月5日；
2、機動車輛保險單2份，用于證明肇事車輛晉A×××××、晉K×××××在某公司晉中中心支公司分別投保了商業(yè)險，其中第三者責任險限額分別為500000元、100000元，保險期間為2011年4月6日至2012年4月5日。
原告、被告某公司晉中中心支公司對被告趙甲的證據(jù)均予以認可。
通過上述舉證、質證，本院認證如下：原告崔甲的證據(jù)1、2、原告崔乙的證據(jù)1、2、3、原告張甲的證據(jù)1、2、原告崔丙的證據(jù)2、3、原告崔戊的證據(jù)2、3，被告予以認可，被告趙甲提交的證據(jù)，原告、被告某公司晉中中心支公司均予以認可，對上述證據(jù)，本院予以采信；原告崔甲的證據(jù)3重復計算的費用應予以扣除，購買坐便椅的費用屬治療支出的合理費用，應予認定，但開水壺不屬治療支出的合理費用，不予認定；證據(jù)4被告雖有異議，但并未提出反駁證據(jù)，予以采信；證據(jù)5①鑒定程序合法，鑒定機構具備相關鑒定資格，予以采信，5②系鑒定機構出具的收據(jù)，可證明原告確因鑒定車損支出了費用，但由于原告未對車輛評估費4500元主張賠償，故該證據(jù)與本案無關聯(lián)，不予確認；證據(jù)6根據(jù)事故發(fā)生后的實際情況確定。原告崔乙的證據(jù)4、張甲的證據(jù)3內容真實，來源合法，與本案相關，予以采信；原告崔丙的證據(jù)1、崔戊的證據(jù)1與原件核對無異，本院予以采信；原告崔丙的證據(jù)4重復計算的費用應予以扣除，被告質證意見成立；原告崔戊證據(jù)4中的購買氣床墊無醫(yī)囑，無正規(guī)發(fā)票，故不屬治療支出的合理費用，不予認定。
審理查明：2011年8月16日15時許，被告趙甲駕駛其本人實際擁有的晉A×××××、晉K×××××掛號解放牌重型半掛牽引貨車由東向西行駛至山西省武鄉(xiāng)縣境內S322線105KM＋840m路段時，遇由西向東行駛的原告崔甲駕駛的冀D×××××號東風牌中型普通貨車，兩車在會車時晉A×××××、晉K×××××掛號解放牌重型半掛牽引貨車的掛車發(fā)生橫向側滑，致使兩車相撞，當場致原告崔甲及冀D×××××號車乘車人崔乙、張甲、崔丙、崔戊受傷，兩車損壞的道路交通事故。2011年8月30日山西省武鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書第111043號，認定被告趙甲在本次事故中負主要責任，原告崔甲在本次事故中負次要責任，乘車人崔乙、張甲、崔丙、崔戊在本次事故中無責任。事故發(fā)生后，原告崔甲、崔乙、崔丙、崔戊于當日入住沁縣人民醫(yī)院住院治療，崔甲于2011年10月9日出院，崔乙于2011年9月17日出院，崔丙、崔戊于2011年8月28日出院。2012年5月14日山西省人身傷害司法鑒定中心作出長治市人民醫(yī)院司法鑒定中心（2012）市醫(yī)鑒字第［91］號司法鑒定意見書，原告崔甲在事故中造成左下肢、右下肢、顱腦三處十級傷殘。肇事車輛晉A×××××、晉K×××××某公司晉中中心支公司投保了兩份機動車交通事故責任強制保險，保險限額分別為122000元，投保了兩份商業(yè)險，其中第三者責任險限額分別為500000元、100000元，保險期間為2011年4月6日至2012年4月5日。原告崔甲在治療期間，被告趙甲墊付了醫(yī)療費36000元。
關于原告訴訟請求中要求賠償?shù)馁M用，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等有關規(guī)定確定如下：
1、崔甲的費用：
（1）醫(yī)療費，依據(jù)原告崔甲提供的有效票據(jù)確認27953.06元；
（2）誤工費，原告崔甲無固定收入，也不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，參照2011年居民服務業(yè)和其他服務業(yè)在崗職工平均工資22717元，原告因傷殘致持續(xù)誤工，主張誤工時間計算至定殘日前一天共計270天符合法律規(guī)定，誤工費為22717元÷365天×270天=16804.36元；
（3）護理費，原告崔甲沒有提供有關護理人員收入的證據(jù)，參照2011年山西省城鎮(zhèn)單位居民服務業(yè)和其他服務業(yè)在崗職工平均工資22717元計算，根據(jù)住院時間，確認護理費為22717元÷365天×54天=3360.87元；
（4）住院伙食補助費，原告主張每天20元，住院54天1080元，不超過相關規(guī)定，予以支持；
（5）營養(yǎng)費，結合原告?zhèn)麣埱闆r，酌情確定每天20元，住院54天為20元×54天=1080元；
（6）交通費，原告沒有提供正式票據(jù)，不予認定；
（7）殘疾賠償金，原告崔甲三處十級傷殘，主張43497.36元不超過相關規(guī)定，被告亦予認可，予以支持；
（8）傷殘鑒定費原告沒有提供票據(jù)，不予支持；
（9）后續(xù)治療費，原告未提供醫(yī)療證明或鑒定結論，可待實際發(fā)生后另行起訴；
（10）精神損害撫慰金，根據(jù)原告三處十級傷殘的實際情況，酌情確定10000元；
（11）車輛損失費依據(jù)山西奧杰資產(chǎn)評估有限公司晉奧評報字（2012）MA-007號資產(chǎn)評估報告書1份，確認車輛損失價值為42111元；
（12）停車費、拖車費，事故發(fā)生地汽修廠出具的收據(jù)拖車費3300元，停車費930元予以認定，其余不予認定。
2、崔乙的費用：
（1）醫(yī)療費，依據(jù)原告提供的有效票據(jù)共計17171.01元，原告崔乙主張17133.9元，予以支持；
（2）誤工費，原告崔乙無固定收入，也不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，參照2011年居民服務業(yè)和其他服務業(yè)在崗職工平均工資22717元，誤工時間參照公安部發(fā)布的《人身損害受傷人員誤工損失日評定標準》脊柱骨折120日的規(guī)定，原告主張3689.28元，不超過相關規(guī)定，予以支持；
（3）護理費，原告沒有提供有關護理人員收入的證據(jù)，被告主張參照2011年山西省城鎮(zhèn)單位居民服務業(yè)和其他服務業(yè)在崗職工平均工資22717元計算，住院32天為22717元÷365天×32天=1991.63元；
（4）住院伙食補助費，原告主張每天20元，住院32天640元，不超過相關規(guī)定，予以支持；
（5）營養(yǎng)費，結合原告?zhèn)椋们榇_定每天20元，住院32天為20元×54天=640元；
（6）交通費，原告沒有提供正式票據(jù)，不予認定；
（7）精神損害撫慰金，根據(jù)原告崔乙左腎挫傷、肺挫傷、鼻骨骨折、腰椎骨折等多處受傷的傷情，酌情確定3000元。
3、張甲的費用：醫(yī)療費，依據(jù)原告提供的有效票據(jù)共計1210元，被告亦予認可，予以確認。
4、崔丙的費用：
（1）醫(yī)療費，依據(jù)原告提供的有效票據(jù)確認1874.63元；
（2）護理費，原告沒有提供有關護理人員收入的證據(jù)，被告主張參照2011年山西省城鎮(zhèn)單位居民服務業(yè)和其他服務業(yè)在崗職工平均工資22717元計算，住院12天為22717元÷365天×12天=746.86元；
（3）住院伙食補助費，原告主張每天20元，住院12天240元，不超過相關規(guī)定，本院予以支持；
（4）營養(yǎng)費，結合原告?zhèn)?，酌情確定每天20元，住院12天為20元×12天=240元；
（5）交通費，原告沒有提供正式票據(jù)，不予認定。
5、崔戊的費用：
（1）醫(yī)療費，依據(jù)原告提供的有效票據(jù)確認2022.4元；
（2）護理費，原告沒有提供有關護理人員收入的證據(jù)，被告主張參照2011年山西省城鎮(zhèn)單位居民服務業(yè)和其他服務業(yè)在崗職工平均工資22717元計算，住院12天為22717元÷365天×12天=746.86元；
（3）住院伙食補助費，原告主張每天20元，住院12天240元符合法律規(guī)定，予以支持；
（4）營養(yǎng)費，結合原告?zhèn)椋们榇_定每天20元，住院32天為20元×14天=240元；
（5）交通費，原告沒有提供正式票據(jù)，不予認定。

本院認為：公民的生命健康權應當受到法律的保護，原告崔甲、崔乙、張甲、崔丙、崔戊在交通事故中遭受人身損害，經(jīng)武鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊認定，被告趙甲負本次事故主要責任，崔甲負本次事故次要責任，該責任認定客觀、公正，且各方當事人均不持有異議，本院予以確認，并據(jù)此認定原告崔甲與被告趙甲在本起事故中的責任承擔。肇事車輛晉A×××××、晉K×××××實際經(jīng)營車主為被告趙甲，該車輛在某公司晉中中心支公司投保有兩份機動車交通事故責任強制保險、兩份商業(yè)險，商業(yè)險中包含第三者責任險，事故發(fā)生于保險期間，故應由某公司晉中中心支公司在機動車交通事故責任強制保險內賠償，鑒于原告崔玉清等五人的損失共計未超過機動車交通事故責任強制保險限額，故應由被告某公司晉中中心支公司全額予以賠償。被告趙甲不承擔賠償責任，其墊付的賠償款應由某公司晉中中心支公司支付。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條第一款、第三條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條第一款、第二款、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告某公司晉中中心支公司在本判決生效后十日內支付原告崔甲醫(yī)療費27953.06元、誤工費16804.36元、護理費3360.87元、住院伙食補助費1080元、營養(yǎng)費1080元、殘疾賠償金43497.36元、精神損害撫慰金10000元、車輛損失費42111元、停車費、拖車費4230元，共計150116.65元，除被告趙甲已支付36000元，共計114116.65元。
被告某公司晉中中心支公司在本判決生效后十日內支付原告崔乙醫(yī)療費17133.9元、誤工費3689.28元、護理費1991.63元、住院伙食補助費640元、營養(yǎng)費640元、精神損害撫慰金3000元，共計27094.81元。
被告某公司晉中中心支公司在本判決生效后十日內支付原告張甲醫(yī)療費1210元。
被告某公司晉中中心支公司在本判決生效后十日內支付原告崔丙醫(yī)療費1874.63元、護理費746.86元、住院伙食補助費240元、營養(yǎng)費240元，共計3101.49元。
被告某公司晉中中心支公司在本判決生效后十日內支付原告崔戊醫(yī)療費2022.4元、護理費746.86元、住院伙食補助費240元、營養(yǎng)費240元，共計3249.26元。
二、被告某公司晉中中心支公司在本判決生效后十日內支付被告趙甲墊付醫(yī)療費36000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費4750元，被告趙甲負擔3800元，原告崔甲負擔950元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內，向本院遞交上述狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴至山西省長治市中級人民法院。

審判長 武寶琴
審判員 薛麗萍
人民陪審員 李毅

書記員： 張莎