崔某某
喻宏偉（湖北典灃律師事務所）
崔某某
路新民
高喜陽（湖北三峽律師事務所）

原告崔某某。
委托代理人（特別授權代理）喻宏偉，湖北典灃律師事務所律師。
被告崔某某。
被告路新民。
二
被告
委托代理人（特別授權代理）高喜陽，湖北三峽律師事務所律師。
原告崔某某與被告崔某某、路新民所有權確認糾紛一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由審判員高京漢適用簡易程序于2013年9月16日公開開庭進行了審理，后依法轉換程序組成由審判員高京漢擔任審判長、審判員向世勇、人民陪審員鄭江翠參加的合議庭于2014年1月20日再次公開開庭進行了審理。原告崔某某及其委托代理人喻宏偉、被告路新民及其委托代理人高喜陽均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:我國《物權法》規(guī)定，不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力。同時還規(guī)定，不動產權屬證書是權利人享有該不動產物權的證明。原、被告雙方所訴爭的房屋，原告雖然向本院提供了該房屋的相關審批手續(xù)以及建房的相關投資證明，但原告未能在相關部門對該房屋進行依法登記，二被告自1992年起先后在房屋管理部門以及土地部門對該房屋進行了產權登記，取得了該物權的權屬證書。即使原告認為訴爭房屋歸其所有并認為二被告就訴爭的房屋獲準登記違法，也應向相關登記機關提出登記異議，在獲準異議登記后另行提起民事確權訴訟。故而原告向本院主張該房屋為原告所有的訴訟請求，本院不予支持。本案經(jīng)本院主持調解，雙方未能達成協(xié)議。依照《中華人民共和國物權法》第九條 ?、第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告崔某某的訴訟請求。
案件受理費80元，由原告崔某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:我國《物權法》規(guī)定，不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力。同時還規(guī)定，不動產權屬證書是權利人享有該不動產物權的證明。原、被告雙方所訴爭的房屋，原告雖然向本院提供了該房屋的相關審批手續(xù)以及建房的相關投資證明，但原告未能在相關部門對該房屋進行依法登記，二被告自1992年起先后在房屋管理部門以及土地部門對該房屋進行了產權登記，取得了該物權的權屬證書。即使原告認為訴爭房屋歸其所有并認為二被告就訴爭的房屋獲準登記違法，也應向相關登記機關提出登記異議，在獲準異議登記后另行提起民事確權訴訟。故而原告向本院主張該房屋為原告所有的訴訟請求，本院不予支持。本案經(jīng)本院主持調解，雙方未能達成協(xié)議。依照《中華人民共和國物權法》第九條 ?、第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告崔某某的訴訟請求。
案件受理費80元，由原告崔某某負擔。

審判長：高京漢
審判員：向世勇
審判員：鄭江翠

書記員：汪袁平