崔玉某
趙蘇芹（河北陸港律師事務(wù)所）
郄某某
張淑芬
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司
張德政

原告崔玉某。
委托代理人趙蘇芹，河北陸港律師事務(wù)所律師。
被告郄某某。
被告張淑芬。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司。
負(fù)責(zé)人程海軍，總經(jīng)理。
委托代理人張德政，公司職員。
原告崔玉某與被告郄某某、張淑芬，被告陽光保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人趙蘇芹、被告郄某某、被告陽光保險公司的委托代理人張德政到庭參加訴訟，被告張淑芬經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償。機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費限額為10000元，傷殘賠償限額為110000元，財產(chǎn)賠償限額為2000元。原告崔玉某與在陽光保險公司投保的機(jī)動車發(fā)生交通事故，被告陽光保險公司應(yīng)當(dāng)在保險限額范圍內(nèi)予以賠償。原告主張的醫(yī)療費2042.8元，應(yīng)扣除病歷取證費15元，剩余的2027.8元應(yīng)予支持。住院伙食補(bǔ)助費，因河北省公布的公務(wù)員出差補(bǔ)助新標(biāo)準(zhǔn)于2014年7月1日正式生效，之前的伙補(bǔ)標(biāo)準(zhǔn)仍按每天50元計算，故伙食補(bǔ)助費確定為47×50=2350元。營養(yǎng)費3150元，符合相關(guān)規(guī)定予以支持。關(guān)于誤工費，原告是石家莊市銀發(fā)工程置業(yè)有限公司食堂的廚師，鹿泉市人民醫(yī)院和省三院的病歷均有記載且有單位出具的誤工證明，原告共住院47天，省三院醫(yī)囑院外休息2個月，2014年6月22日復(fù)查時省三院再次建議休息1個月，休息時間從2014年3月12日至2014年7月22日共計132天，誤工費應(yīng)當(dāng)為2500÷30×132=11000元。關(guān)于護(hù)理費，原告入住鹿泉市人民醫(yī)院2天，醫(yī)囑一人，由崔何軍護(hù)理。護(hù)理費為225元，轉(zhuǎn)院到省三院治療并實施手術(shù)，省三院醫(yī)囑二人陪護(hù)，由崔何軍和崔亞靜護(hù)理，崔何軍的護(hù)理費為3380÷30×45=5070元，崔亞靜的護(hù)理費為3217÷30×45=4825元，二護(hù)理人的護(hù)理費共計10120元。關(guān)于傷殘賠償金，傷殘鑒定結(jié)論為兩個十級，屬多等級傷殘，原告屬于農(nóng)業(yè)戶口，實際賠償額為13664×20×（10＋1）%=30061元。財產(chǎn)損失805元，證據(jù)充分，本院予以支持。關(guān)于交通費，原告共住院47天，需要二人護(hù)理，根據(jù)原告家到省三院的距離，兩護(hù)理人需要替換護(hù)理及交通狀況等因素綜合考量，原告要求交通費763元比較客觀合理，應(yīng)予支持。關(guān)于精神撫慰金10000元，原告的該項主張于法有據(jù)，但數(shù)額偏高，綜合考慮被告的過錯程度和所造成的后果等因素，確定為5000元較為合理。綜上，原告的醫(yī)療費2027.8元、營養(yǎng)費3150元及被告郄某某墊付的醫(yī)療費45861.01元、復(fù)查費464元、伙食費2920，合計54422.81元，應(yīng)當(dāng)由陽光保險公司在強(qiáng)制險醫(yī)療限額內(nèi)承擔(dān)10000元，不足部分按事故責(zé)任，由陽光保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)。護(hù)理費10120元、誤工費11000元、傷殘賠償金30061元，交通費763元、被告墊付的交通費65.6元、精神撫慰金5000元，合計57009.6元，未超過機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險傷殘限額，由陽光保險公司負(fù)擔(dān)。原告的車損805元，由陽光保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險財產(chǎn)賠償限額負(fù)擔(dān).鑒定費900元，病歷取證費15元，保全費520元，按交通事故責(zé)任由郄某某承擔(dān)。張淑芬不是侵權(quán)人，不具備被告的主體資格。被告主張的拖車費和修車費與本案不屬于同一法律關(guān)系，可另案處理。被告郄某某墊付的醫(yī)療費、復(fù)查費、墊付的交通費、伙食費合計49310.61元，從原告得到的保險理賠款中轉(zhuǎn)付郄某某。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司賠償原告崔玉某因交通事故造成的損失62926.8元。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司給付被告郄某某49310.61元。
被告郄某某賠償給原告崔玉某鑒定費和病歷取證費915元。
駁回原告崔玉某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費2577元減半收取，被告郄某某負(fù)擔(dān)1477元，原告崔玉某負(fù)擔(dān)1100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償。機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費限額為10000元，傷殘賠償限額為110000元，財產(chǎn)賠償限額為2000元。原告崔玉某與在陽光保險公司投保的機(jī)動車發(fā)生交通事故，被告陽光保險公司應(yīng)當(dāng)在保險限額范圍內(nèi)予以賠償。原告主張的醫(yī)療費2042.8元，應(yīng)扣除病歷取證費15元，剩余的2027.8元應(yīng)予支持。住院伙食補(bǔ)助費，因河北省公布的公務(wù)員出差補(bǔ)助新標(biāo)準(zhǔn)于2014年7月1日正式生效，之前的伙補(bǔ)標(biāo)準(zhǔn)仍按每天50元計算，故伙食補(bǔ)助費確定為47×50=2350元。營養(yǎng)費3150元，符合相關(guān)規(guī)定予以支持。關(guān)于誤工費，原告是石家莊市銀發(fā)工程置業(yè)有限公司食堂的廚師，鹿泉市人民醫(yī)院和省三院的病歷均有記載且有單位出具的誤工證明，原告共住院47天，省三院醫(yī)囑院外休息2個月，2014年6月22日復(fù)查時省三院再次建議休息1個月，休息時間從2014年3月12日至2014年7月22日共計132天，誤工費應(yīng)當(dāng)為2500÷30×132=11000元。關(guān)于護(hù)理費，原告入住鹿泉市人民醫(yī)院2天，醫(yī)囑一人，由崔何軍護(hù)理。護(hù)理費為225元，轉(zhuǎn)院到省三院治療并實施手術(shù)，省三院醫(yī)囑二人陪護(hù)，由崔何軍和崔亞靜護(hù)理，崔何軍的護(hù)理費為3380÷30×45=5070元，崔亞靜的護(hù)理費為3217÷30×45=4825元，二護(hù)理人的護(hù)理費共計10120元。關(guān)于傷殘賠償金，傷殘鑒定結(jié)論為兩個十級，屬多等級傷殘，原告屬于農(nóng)業(yè)戶口，實際賠償額為13664×20×（10＋1）%=30061元。財產(chǎn)損失805元，證據(jù)充分，本院予以支持。關(guān)于交通費，原告共住院47天，需要二人護(hù)理，根據(jù)原告家到省三院的距離，兩護(hù)理人需要替換護(hù)理及交通狀況等因素綜合考量，原告要求交通費763元比較客觀合理，應(yīng)予支持。關(guān)于精神撫慰金10000元，原告的該項主張于法有據(jù)，但數(shù)額偏高，綜合考慮被告的過錯程度和所造成的后果等因素，確定為5000元較為合理。綜上，原告的醫(yī)療費2027.8元、營養(yǎng)費3150元及被告郄某某墊付的醫(yī)療費45861.01元、復(fù)查費464元、伙食費2920，合計54422.81元，應(yīng)當(dāng)由陽光保險公司在強(qiáng)制險醫(yī)療限額內(nèi)承擔(dān)10000元，不足部分按事故責(zé)任，由陽光保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)。護(hù)理費10120元、誤工費11000元、傷殘賠償金30061元，交通費763元、被告墊付的交通費65.6元、精神撫慰金5000元，合計57009.6元，未超過機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險傷殘限額，由陽光保險公司負(fù)擔(dān)。原告的車損805元，由陽光保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險財產(chǎn)賠償限額負(fù)擔(dān).鑒定費900元，病歷取證費15元，保全費520元，按交通事故責(zé)任由郄某某承擔(dān)。張淑芬不是侵權(quán)人，不具備被告的主體資格。被告主張的拖車費和修車費與本案不屬于同一法律關(guān)系，可另案處理。被告郄某某墊付的醫(yī)療費、復(fù)查費、墊付的交通費、伙食費合計49310.61元，從原告得到的保險理賠款中轉(zhuǎn)付郄某某。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司賠償原告崔玉某因交通事故造成的損失62926.8元。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司給付被告郄某某49310.61元。
被告郄某某賠償給原告崔玉某鑒定費和病歷取證費915元。
駁回原告崔玉某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費2577元減半收取，被告郄某某負(fù)擔(dān)1477元，原告崔玉某負(fù)擔(dān)1100元。

審判長：董秀忠