原告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省枝江市，
委托訴訟代理人：卞周華，枝江市中聯(lián)法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：戰(zhàn)勝昌，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王悠，該公司法務(wù)（特別授權(quán)）。
委托訴訟代理人：陳志，湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告：徐發(fā)春，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省枝江市，

原告崔某某與被告徐發(fā)春、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某某及其委托訴訟代理人卞周華、被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司委托訴訟代理人陳志等到庭參加訴訟。被告徐發(fā)春經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法對(duì)其缺席審理。本案在審理過(guò)程中，被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司于2018年9月6日申請(qǐng)了重新鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令二被告賠償原告因交通事故受傷的損失225112.08元，訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。具體明細(xì)如下：醫(yī)療費(fèi)84996.27元（其中人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司墊付10000元，徐發(fā)春墊付10000元）、后期治療費(fèi)30000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元、營(yíng)養(yǎng)8100元費(fèi)、護(hù)理費(fèi)26046.9元、6、誤工費(fèi)34149.4元、交通費(fèi)1000元、傷殘賠償金162981.6元、精神撫慰金15000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元、鑒定費(fèi)2200元，合計(jì)368224.17元。人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍賠償限額122000元，余下在商業(yè)范圍內(nèi)按同等責(zé)任50%賠償；減去二被告分別墊付的10000元后還應(yīng)賠償225112.08元。2018年12月7日原告增加訴訟請(qǐng)求醫(yī)療費(fèi)281.5元、鑒定費(fèi)1800元。
事實(shí)與理由：2017年11月11日，被告徐發(fā)春駕駛車牌號(hào)鄂Ｅ×××××的重型貨車行駛至田家河××××組路段時(shí)，被告徐發(fā)春將車輛停靠在道路側(cè)車道內(nèi)，卻未在車輛后方設(shè)置警示標(biāo)志，后又在車輛駕駛室睡覺(jué)。當(dāng)日約6:20左右，適遇原告崔某某駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車，沿田家河大道由南向北行駛至此，因天有大霧能見度很低致使兩車追尾相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)宜昌市公安局交通警察大隊(duì)高新區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，原告崔某某和被告徐發(fā)春應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任。原告受傷后當(dāng)即被送往白洋鎮(zhèn)衛(wèi)生院急診，后轉(zhuǎn)入宜昌市中醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為右肱骨粉碎性骨折并橈神經(jīng)完全離斷，正中神經(jīng)挫傷，右股干骨粉碎性骨折，腦外傷頭皮血腫等。原告住院治療35天，出院后經(jīng)宜昌三峽司法鑒定中心鑒定，原告右手全肌癱為六級(jí)傷殘、右肘關(guān)節(jié)為八級(jí)傷殘、右肩關(guān)節(jié)九級(jí)傷殘，右膝關(guān)節(jié)十級(jí)傷殘；誤工期365天、護(hù)理期270天、營(yíng)養(yǎng)期270天、后續(xù)治療費(fèi)30000元。被告徐發(fā)春的肇事車輛在人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額1000000元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，特訴至人民法院，請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司辯稱，對(duì)本案交通事故的基本事實(shí)無(wú)異議，對(duì)原告合理合法真實(shí)的損失，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，超出部分因被告徐發(fā)春無(wú)道路運(yùn)輸從業(yè)資格證書，根據(jù)機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)合同中第二十四條第（二）項(xiàng)的免責(zé)條款約定，我公司不承擔(dān)代徐發(fā)春賠償原告損失的責(zé)任。我公司已墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元應(yīng)當(dāng)扣減。對(duì)原告右手全肌癱伴相應(yīng)腕關(guān)節(jié)功能喪失，以及右肘關(guān)節(jié)功能喪失75%以上的兩處傷殘等級(jí)申請(qǐng)重新鑒定。原告訴請(qǐng)的部分損失賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，其誤工期限應(yīng)為187天，護(hù)理期限應(yīng)為200天，營(yíng)養(yǎng)期限應(yīng)為150天，交通費(fèi)的票據(jù)與原告就診時(shí)間無(wú)關(guān)聯(lián)，酌情認(rèn)可500元。原告醫(yī)療費(fèi)中的乙類用藥57966.13元應(yīng)當(dāng)扣減20%，丙類用藥1323.70元不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，財(cái)產(chǎn)損失2000元無(wú)證據(jù)證實(shí)，不予認(rèn)可，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定不應(yīng)由我公司負(fù)擔(dān)。
被告徐發(fā)春辯稱，對(duì)本次交通事故無(wú)異議，我持有機(jī)動(dòng)車B2駕駛證、鄂Ｅ×××××重型自卸貨車的道路運(yùn)輸證和行駛證。只是因未按時(shí)參加年審沒(méi)有取得道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證。我購(gòu)買保險(xiǎn)時(shí)，保險(xiǎn)公司未要求我出示道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證。我墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元，請(qǐng)法院依法處理。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。同時(shí)查明，原告在枝江市白洋鎮(zhèn)衛(wèi)生院急救醫(yī)療費(fèi)為1554.16元，因傷勢(shì)嚴(yán)重被轉(zhuǎn)往宜昌市中醫(yī)醫(yī)院治療，診斷為右肱骨粉碎性骨折并橈神經(jīng)完全離斷，正中神經(jīng)挫傷，右股干骨粉碎性骨折，腦外傷頭皮血腫等。原告住院治療35天，醫(yī)療費(fèi)83088.11元，出院后復(fù)診醫(yī)療檢查費(fèi)為635.5元，以上合計(jì)85277.77元。被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司墊付了其中醫(yī)療費(fèi)10000元，被告徐發(fā)春也墊付了其中醫(yī)療費(fèi)10000元。2018年5月17日，宜昌三峽司法鑒定中心鑒定認(rèn)為，原告右手全肌癱為六級(jí)傷殘、右肘關(guān)節(jié)為八級(jí)傷殘、右肩關(guān)節(jié)為九級(jí)傷殘，右膝關(guān)節(jié)為十級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)需30000元；誤工時(shí)間評(píng)定為365天、護(hù)理時(shí)間評(píng)定為270天、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間評(píng)定為270天。原告支付了鑒定費(fèi)2200元。因被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司對(duì)原告右手全肌癱六級(jí)傷殘、右肘關(guān)節(jié)八級(jí)傷殘的評(píng)定持異議并申請(qǐng)重新鑒定，本院依法委托了司法鑒定。2018年11月23日，宜昌仁和司法鑒定所作出《司法鑒定意見書》，原告因外傷造成右肱骨骨折、右橈神經(jīng)、尺神經(jīng)、正中神經(jīng)、肌皮神經(jīng)損傷，致右手全肌癱并右腕功能喪失的傷殘等級(jí)為六級(jí)，右肘關(guān)節(jié)功能部分障礙的傷殘等級(jí)為九級(jí)。被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司支付了鑒定費(fèi)1800元。被告徐發(fā)春在事故發(fā)生時(shí)執(zhí)有鄂Ｅ×××××重型自卸貨車的道路運(yùn)輸證和行駛證，未取得道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證。
上述事實(shí)有《道路交通事故認(rèn)定書》、出院診斷證明、病歷、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單以及保險(xiǎn)合同、《司法鑒定意見書》、鑒定費(fèi)發(fā)票、戶口簿、道路運(yùn)輸證等證據(jù)及當(dāng)事人的庭審陳述在卷佐證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益依法受法律保護(hù)，侵害他人身體，造成人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告徐發(fā)春違章停車造成交通事故致原告崔某某受傷，并與原告負(fù)事故同等責(zé)任，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司作為肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)承保人，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)代被告徐發(fā)春承擔(dān)賠償責(zé)任。被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)法律規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。原告已提供了較完整的病歷診斷資料，能與醫(yī)療收費(fèi)憑證相互印證，應(yīng)予以認(rèn)定。被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司、徐發(fā)春未提供證據(jù)證明原告存在無(wú)必要和不合理的醫(yī)療費(fèi)用開支，關(guān)于扣減醫(yī)藥費(fèi)用的辯稱理由，本院不予采納。根據(jù)機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)合同中免責(zé)條款約定，被告徐發(fā)春無(wú)道路運(yùn)輸從業(yè)資格證駕駛重型自卸貨車貨車，屬于駕駛營(yíng)業(yè)性機(jī)動(dòng)車無(wú)交通運(yùn)輸管理部門核發(fā)的許可證書或其他必備證書的免責(zé)情形，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司關(guān)于該公司在本案中不承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)承保限額內(nèi)的代被告徐發(fā)春賠償原告崔某某損失的辯稱理由成立，本院予以采納。原告超出機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的損失，由被告徐發(fā)春按事故責(zé)任劃分直接承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的右手和右肘兩處傷殘等級(jí)應(yīng)當(dāng)依照重新鑒定的鑒定結(jié)論確定，原告的誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間應(yīng)當(dāng)依照鑒定結(jié)論予以確定。原告提交的交通費(fèi)發(fā)票無(wú)病歷記載相印證，本院根據(jù)原告就診的實(shí)際需要酌定為500元。原告對(duì)本次事故的發(fā)生負(fù)同等責(zé)任，本院根據(jù)原告的傷殘程度酌定原告的精神損害撫慰金為10000元。因被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司已支付了宜昌仁和司法鑒定所鑒定費(fèi)1800元，原告支出的宜昌三峽司法鑒定中心鑒定費(fèi)2200元，應(yīng)當(dāng)由原告和被告徐發(fā)春按事故責(zé)任比例負(fù)擔(dān)。原告訴請(qǐng)的財(cái)產(chǎn)損失無(wú)證據(jù)證實(shí)，不予支持。
本院認(rèn)定原告崔某某在本次事故中的損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)85277.77元；2.后期治療費(fèi)30000元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元（35日×50元日）；4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8100元（270日×30元日）；5.誤工費(fèi)34149.4元（93.56元日×365日）；6.護(hù)理費(fèi)26046.9元（96.47元日×270日）；7.殘疾賠償金160219.2元（13812元年×20年×58%）；8.精神損害撫慰金10000元；9.交通費(fèi)根據(jù)原告就診情況酌定為500元；10.鑒定費(fèi)2200元。以上合計(jì)358243.27元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償給原告120000元（包括精神損害撫慰金10000元），原告余下的損失計(jì)238243.27元，由被告徐發(fā)春承擔(dān)50%的賠償責(zé)任即119121.64元，扣減被告徐發(fā)春已墊付的10000元，還應(yīng)當(dāng)賠償原告109121.64元。被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司也墊付了原告醫(yī)療費(fèi)10000元，還應(yīng)當(dāng)支付原告110000元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告崔某某的各項(xiàng)損失110000元；
二、被告徐發(fā)春于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告崔某某的各項(xiàng)損失109121.64元；
三、駁回原告崔某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)713元（已減半，原告已預(yù)交），由被告徐發(fā)春負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 張莉

書記員： 屈笑羽