原告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省枝江市，
委托訴訟代理人：卞周華，枝江市中聯(lián)法律服務所法律工作者（特別授權）。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A號。
主要負責人：戰(zhàn)勝昌，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王悠，該公司法務（特別授權）。
委托訴訟代理人：陳志，湖北驍陽律師事務所律師（特別授權）。
被告：徐發(fā)春，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省枝江市，

原告崔某某與被告徐發(fā)春、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司（以下簡稱人保財險宜昌公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月9日立案后，依法適用簡易程序，于2018年9月6日公開開庭進行了審理。原告崔某某及其委托訴訟代理人卞周華、被告人保財險宜昌公司委托訴訟代理人陳志等到庭參加訴訟。被告徐發(fā)春經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法對其缺席審理。本案在審理過程中，被告人保財險宜昌公司于2018年9月6日申請了重新鑒定。本案現(xiàn)已審理終結。
原告崔某某向本院提出訴訟請求：依法判令二被告賠償原告因交通事故受傷的損失225112.08元，訴訟費由被告負擔。具體明細如下：醫(yī)療費84996.27元（其中人保財險宜昌公司墊付10000元，徐發(fā)春墊付10000元）、后期治療費30000元、住院伙食補助費1750元、營養(yǎng)8100元費、護理費26046.9元、6、誤工費34149.4元、交通費1000元、傷殘賠償金162981.6元、精神撫慰金15000元、財產(chǎn)損失2000元、鑒定費2200元，合計368224.17元。人保財險宜昌公司在交強險范圍賠償限額122000元，余下在商業(yè)范圍內按同等責任50%賠償；減去二被告分別墊付的10000元后還應賠償225112.08元。2018年12月7日原告增加訴訟請求醫(yī)療費281.5元、鑒定費1800元。
事實與理由：2017年11月11日，被告徐發(fā)春駕駛車牌號鄂Ｅ×××××的重型貨車行駛至田家河××××組路段時，被告徐發(fā)春將車輛?？吭诘缆穫溶嚨纼?，卻未在車輛后方設置警示標志，后又在車輛駕駛室睡覺。當日約6:20左右，適遇原告崔某某駕駛無號牌兩輪摩托車，沿田家河大道由南向北行駛至此，因天有大霧能見度很低致使兩車追尾相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)宜昌市公安局交通警察大隊高新區(qū)大隊認定，原告崔某某和被告徐發(fā)春應當承擔本次事故的同等責任。原告受傷后當即被送往白洋鎮(zhèn)衛(wèi)生院急診，后轉入宜昌市中醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為右肱骨粉碎性骨折并橈神經(jīng)完全離斷，正中神經(jīng)挫傷，右股干骨粉碎性骨折，腦外傷頭皮血腫等。原告住院治療35天，出院后經(jīng)宜昌三峽司法鑒定中心鑒定，原告右手全肌癱為六級傷殘、右肘關節(jié)為八級傷殘、右肩關節(jié)九級傷殘，右膝關節(jié)十級傷殘；誤工期365天、護理期270天、營養(yǎng)期270天、后續(xù)治療費30000元。被告徐發(fā)春的肇事車輛在人保財險宜昌公司投保了交強險和商業(yè)三者險（保險金額1000000元），事故發(fā)生在保險期間內，特訴至人民法院，請求支持原告的訴訟請求。
被告人保財險宜昌公司辯稱，對本案交通事故的基本事實無異議，對原告合理合法真實的損失，我公司在交強險限額內先行賠付，超出部分因被告徐發(fā)春無道路運輸從業(yè)資格證書，根據(jù)機動車商業(yè)三者險合同中第二十四條第（二）項的免責條款約定，我公司不承擔代徐發(fā)春賠償原告損失的責任。我公司已墊付的醫(yī)療費10000元應當扣減。對原告右手全肌癱伴相應腕關節(jié)功能喪失，以及右肘關節(jié)功能喪失75%以上的兩處傷殘等級申請重新鑒定。原告訴請的部分損失賠償計算標準過高，其誤工期限應為187天，護理期限應為200天，營養(yǎng)期限應為150天，交通費的票據(jù)與原告就診時間無關聯(lián)，酌情認可500元。原告醫(yī)療費中的乙類用藥57966.13元應當扣減20%，丙類用藥1323.70元不屬于保險賠償范圍，財產(chǎn)損失2000元無證據(jù)證實，不予認可，鑒定費和訴訟費根據(jù)保險合同約定不應由我公司負擔。
被告徐發(fā)春辯稱，對本次交通事故無異議，我持有機動車B2駕駛證、鄂Ｅ×××××重型自卸貨車的道路運輸證和行駛證。只是因未按時參加年審沒有取得道路貨物運輸駕駛員從業(yè)資格證。我購買保險時，保險公司未要求我出示道路貨物運輸駕駛員從業(yè)資格證。我墊付了醫(yī)療費10000元，請法院依法處理。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。同時查明，原告在枝江市白洋鎮(zhèn)衛(wèi)生院急救醫(yī)療費為1554.16元，因傷勢嚴重被轉往宜昌市中醫(yī)醫(yī)院治療，診斷為右肱骨粉碎性骨折并橈神經(jīng)完全離斷，正中神經(jīng)挫傷，右股干骨粉碎性骨折，腦外傷頭皮血腫等。原告住院治療35天，醫(yī)療費83088.11元，出院后復診醫(yī)療檢查費為635.5元，以上合計85277.77元。被告人保財險宜昌公司墊付了其中醫(yī)療費10000元，被告徐發(fā)春也墊付了其中醫(yī)療費10000元。2018年5月17日，宜昌三峽司法鑒定中心鑒定認為，原告右手全肌癱為六級傷殘、右肘關節(jié)為八級傷殘、右肩關節(jié)為九級傷殘，右膝關節(jié)為十級傷殘；后續(xù)治療費需30000元；誤工時間評定為365天、護理時間評定為270天、營養(yǎng)時間評定為270天。原告支付了鑒定費2200元。因被告人保財險宜昌公司對原告右手全肌癱六級傷殘、右肘關節(jié)八級傷殘的評定持異議并申請重新鑒定，本院依法委托了司法鑒定。2018年11月23日，宜昌仁和司法鑒定所作出《司法鑒定意見書》，原告因外傷造成右肱骨骨折、右橈神經(jīng)、尺神經(jīng)、正中神經(jīng)、肌皮神經(jīng)損傷，致右手全肌癱并右腕功能喪失的傷殘等級為六級，右肘關節(jié)功能部分障礙的傷殘等級為九級。被告人保財險宜昌公司支付了鑒定費1800元。被告徐發(fā)春在事故發(fā)生時執(zhí)有鄂Ｅ×××××重型自卸貨車的道路運輸證和行駛證，未取得道路貨物運輸駕駛員從業(yè)資格證。
上述事實有《道路交通事故認定書》、出院診斷證明、病歷、機動車交通事故責任強制保險單及商業(yè)三者險保險單以及保險合同、《司法鑒定意見書》、鑒定費發(fā)票、戶口簿、道路運輸證等證據(jù)及當事人的庭審陳述在卷佐證，可以認定。

本院認為，公民的人身權益依法受法律保護，侵害他人身體，造成人身損害和財產(chǎn)損失的，應當承擔賠償責任。被告徐發(fā)春違章停車造成交通事故致原告崔某某受傷，并與原告負事故同等責任，應當依法承擔相應的賠償責任。被告人保財險宜昌公司作為肇事車輛的交強險承保人，應當在交強險賠償限額內代被告徐發(fā)春承擔賠償責任。被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)法律規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。原告已提供了較完整的病歷診斷資料，能與醫(yī)療收費憑證相互印證，應予以認定。被告人保財險宜昌公司、徐發(fā)春未提供證據(jù)證明原告存在無必要和不合理的醫(yī)療費用開支，關于扣減醫(yī)藥費用的辯稱理由，本院不予采納。根據(jù)機動車商業(yè)三者險合同中免責條款約定，被告徐發(fā)春無道路運輸從業(yè)資格證駕駛重型自卸貨車貨車，屬于駕駛營業(yè)性機動車無交通運輸管理部門核發(fā)的許可證書或其他必備證書的免責情形，被告人保財險公司關于該公司在本案中不承擔商業(yè)三者險承保限額內的代被告徐發(fā)春賠償原告崔某某損失的辯稱理由成立，本院予以采納。原告超出機動車交強險賠償范圍的損失，由被告徐發(fā)春按事故責任劃分直接承擔賠償責任。原告的右手和右肘兩處傷殘等級應當依照重新鑒定的鑒定結論確定，原告的誤工時間、護理時間、營養(yǎng)時間應當依照鑒定結論予以確定。原告提交的交通費發(fā)票無病歷記載相印證，本院根據(jù)原告就診的實際需要酌定為500元。原告對本次事故的發(fā)生負同等責任，本院根據(jù)原告的傷殘程度酌定原告的精神損害撫慰金為10000元。因被告人保財險宜昌公司已支付了宜昌仁和司法鑒定所鑒定費1800元，原告支出的宜昌三峽司法鑒定中心鑒定費2200元，應當由原告和被告徐發(fā)春按事故責任比例負擔。原告訴請的財產(chǎn)損失無證據(jù)證實，不予支持。
本院認定原告崔某某在本次事故中的損失如下：1.醫(yī)療費85277.77元；2.后期治療費30000元；3.住院伙食補助費1750元（35日×50元日）；4.營養(yǎng)費8100元（270日×30元日）；5.誤工費34149.4元（93.56元日×365日）；6.護理費26046.9元（96.47元日×270日）；7.殘疾賠償金160219.2元（13812元年×20年×58%）；8.精神損害撫慰金10000元；9.交通費根據(jù)原告就診情況酌定為500元；10.鑒定費2200元。以上合計358243.27元，由被告人保財險宜昌公司在機動車交強險責任限額內賠償給原告120000元（包括精神損害撫慰金10000元），原告余下的損失計238243.27元，由被告徐發(fā)春承擔50%的賠償責任即119121.64元，扣減被告徐發(fā)春已墊付的10000元，還應當賠償原告109121.64元。被告人保財險宜昌公司也墊付了原告醫(yī)療費10000元，還應當支付原告110000元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告崔某某的各項損失110000元；
二、被告徐發(fā)春于本判決生效之日起十日內賠償原告崔某某的各項損失109121.64元；
三、駁回原告崔某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費713元（已減半，原告已預交），由被告徐發(fā)春負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 張莉

書記員： 屈笑羽