崔某
毛希寶（樂(lè)亭縣方正法律服務(wù)所）
何某
趙海波（北京寅嘉律師事務(wù)所）
董建剛（北京寅嘉律師事務(wù)所）
北京筑基建設(shè)工程有限公司
余森（北京長(zhǎng)濟(jì)律師事務(wù)所）

原告崔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住樂(lè)亭縣。
委托代理人毛希寶，樂(lè)亭縣方正法律服務(wù)所法律工作者。
被告何某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住北京市石景山區(qū)。
委托代理人趙海波，北京市寅嘉律師事務(wù)所律師。
委托代理人董建剛，北京市寅嘉律師事務(wù)所律師。
被告北京筑基建設(shè)工程有限公司。
法定代表人何自全，總經(jīng)理。
委托代理人余森，北京市長(zhǎng)濟(jì)律師事務(wù)所律師。
原告崔某與被告何某、北京筑基建設(shè)工程有限公司建設(shè)工程合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告崔某及其委托代理人毛希寶、被告何某委托代理人趙海波、董建剛、被告北京筑基建設(shè)工程有限公司委托代理人余森到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原被告之間簽訂施工協(xié)議，原告也按時(shí)按量完成施工，2010年8月26日被告何某為原告崔某打的借款條是雙方的真實(shí)意思表示，被告何某理應(yīng)及時(shí)給付。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告何某自本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告崔某人民幣100萬(wàn)元，并自2011年4月1日起按國(guó)家銀行規(guī)定同期貸款利率支付該款利息。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6900元，由被告何某負(fù)擔(dān)，此款原告已墊付。限被告何某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原被告之間簽訂施工協(xié)議，原告也按時(shí)按量完成施工，2010年8月26日被告何某為原告崔某打的借款條是雙方的真實(shí)意思表示，被告何某理應(yīng)及時(shí)給付。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告何某自本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告崔某人民幣100萬(wàn)元，并自2011年4月1日起按國(guó)家銀行規(guī)定同期貸款利率支付該款利息。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6900元，由被告何某負(fù)擔(dān)，此款原告已墊付。限被告何某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告。

審判長(zhǎng)：紀(jì)順平
審判員：劉灼
審判員：劉耀

書(shū)記員：郝亞男