原告：崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，吳橋縣桑園鎮(zhèn)食悅天快餐店員工，住吳橋縣。
委托代理人：王永政，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，吳橋縣自來水公司職工，住吳橋縣，系原告之夫。
委托代理人：李永良，河北侯鳳梅律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吳橋縣。
委托代理人崔振中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部，住吳橋縣。

原告崔某某與被告陳某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年7月4日立案后，依法適用普通程序并組成合議庭，于2016年10月21日公開開庭進行審理。原告崔某某的委托代理人王永政、李永良到庭參加訴訟，被告陳某某的委托代理人崔振中到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告各項費用共計87314.28元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年5月2日9時30分許，原告駕駛自行車在吳橋縣城區(qū)福源小區(qū)院內(nèi)沿小路由南向北正常行駛至路口處，與被告駕駛的電動自行車沿該路由東向西靠左側(cè)左轉(zhuǎn)彎時發(fā)生碰撞，造成交通事故，導(dǎo)致原告右股骨遠端粉碎性骨折。該事故后經(jīng)由吳橋縣公安交警大隊作出事故發(fā)生經(jīng)過證明書。事故發(fā)生后，原告就醫(yī)于吳橋縣人民醫(yī)院住院治療，該事故給原告造成身體痛苦和經(jīng)濟損失，后經(jīng)多次與被告協(xié)商賠償事宜未果，故原告將被告訴至法院，請求法院支持原告的訴訟請求。
原告方圍繞其訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：
1、吳橋縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故證明一份，用以證明原、被告發(fā)生交通事故的事實；
2、吳橋縣桑園鎮(zhèn)福源小區(qū)物業(yè)提供的視聽資料一份，用以證明原告在小區(qū)內(nèi)由南向北行駛至拐角處，與由東向西逆行左轉(zhuǎn)彎騎電動自行車的被告相撞，撞擊地點位于小區(qū)丁字路口東南角偏南；
3、吳橋縣人民醫(yī)院住院病歷一份、診斷證明書一份、收費收據(jù)二份、住院費用匯總單二份、吳橋縣司法鑒定中心司法鑒定意見書一份、吳橋縣桑園鎮(zhèn)食悅天快餐店的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、吳橋縣桑園鎮(zhèn)食悅天快餐店出具的證明一份、吳橋縣桑園鎮(zhèn)食悅天快餐店出具的飯店人員工資發(fā)放表三份、胡艷風(fēng)的身份證復(fù)印件一份、吳橋縣城區(qū)華西社區(qū)居民委員會出具的證明一份、曹瑞智和崔淑平的身份證復(fù)印件各一份、吳橋縣住房保障和房產(chǎn)管理中心出具的證明一份、吳橋縣梁集鎮(zhèn)趙辛村村民委員會出具的證明一份、吳橋司法醫(yī)學(xué)鑒定中心收費票據(jù)二份，用以證明原告的住院、傷殘、居住、收入、誤工、護理等相關(guān)情況。

本院認(rèn)為，雙方的爭議焦點是：1、被告對原告是否存在侵權(quán)行為及因果關(guān)系；2、雙方的過錯程度及責(zé)任劃分；3、原告要求被告賠償?shù)臄?shù)額、范圍、標(biāo)準(zhǔn)及依據(jù)。本案中，被告的主要抗辯主張是雙方?jīng)]有發(fā)生交通事故，本院結(jié)合現(xiàn)有證據(jù)，并根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零八條之規(guī)定，原、被告之間發(fā)生交通事故已經(jīng)具有高度可能性，同時被告也未能提供任何反駁證據(jù)支持其抗辯主張，故本院認(rèn)定被告的抗辯主張不能成立，原、被告之間發(fā)生交通事故并存在侵權(quán)關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國道路安全法》第三十五條、第五十七條之規(guī)定，被告未遵守右側(cè)道路通行規(guī)則是造成此次交通事故的主要原因，故應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告則負(fù)事故的次要責(zé)任。因原告的經(jīng)常居住地和主要經(jīng)濟收入均在城鎮(zhèn)，故本院參照最高人民法院《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》的規(guī)定，并根據(jù)河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（城鎮(zhèn)居民）作為計算賠償?shù)囊罁?jù)，對原告的各項損失作如下認(rèn)定：
1、原告主張醫(yī)療費22465.58元××病例、診斷證明、用藥明細(xì)單在案佐證，另有被告墊付透視費100元和2000元住院押金應(yīng)當(dāng)在醫(yī)療費中予以扣除，故本院支持原告的醫(yī)療費為20365.58元；
2、原告主張住院伙食補助費2900元（計算方式為：住院29天×100元）××病歷在案佐證，故該主張符合法律規(guī)定，本院對原告該主張予以支持；
3、原告主張營養(yǎng)費3600元（計算方式為：30元×［90天＋30天］），并有司法鑒定意見書在案佐證，故該主張符合法律規(guī)定，本院對原告該主張予以支持；
4、原告主張誤工費19000元（計算方式為：1900÷30天×［240天＋60天］），并有相關(guān)證據(jù)在案佐證，故該主張符合法律規(guī)定，本院對原告該主張予以支持；
5、原告主張護理費12825元（計算方式為：29天×（26152÷365天×2人］＋（120天＋30天-29天）×1人×（26152元÷365天］，即住院期間護理費4155.6元＋出院后護理費8669.5元），并有相關(guān)證據(jù)在案佐證，故該主張符合法律規(guī)定，本院對原告該主張予以支持；
6、原告主張傷殘賠償金52304元（計算方式為：26152元×20年×10%），該主張的符合法律規(guī)定，本院對原告該主張予以支持；
7、原告主張二次手術(shù)費5000元，并有司法鑒定意見書在案佐證，故該主張符合法律規(guī)定，本院對原告該主張予以支持；
8、原告主張精神撫慰金5000元，因被告在此次事故中不是全責(zé)，所以原告主張的精神撫慰金數(shù)額過高，故本院結(jié)合原告的傷殘等級及雙方過錯程度，酌定被告承擔(dān)原告3000元精神撫慰金為宜；
9、原告主張傷殘鑒定費用2640元，并有吳橋司法醫(yī)學(xué)鑒定中心收費票據(jù)在案佐證，故本院對原告該主張予以支持。
10、原告主張交通費1000元，但交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，而原告未提供相應(yīng)票據(jù)支持其主張，故原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，本院對原告該主張不予支持。
綜上，原告在此次交通事故中的損失共計約121634元，被告不按交通規(guī)則行駛是造成此次事故的主要原因，但從視頻資料上看，原告身穿雨披，雨披對原告眼部有所遮擋，造成原告騎車視線受到一定影響，原告身穿雨披的不規(guī)范也是引起此次交通事故的重要原因，故原告要求被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任過高，本院結(jié)合雙方過錯程度，認(rèn)定由被告承擔(dān)60%的賠償責(zé)任為宜，據(jù)此，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告各項損失共計約72980元（計算方式為：121634元×60%）。依照《中華人民共和國道路安全法》第三十五、第五十七條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十五條第（六）項、第十六條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條并參照最高人民法院《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告崔某某（人民幣）72980元。
二、駁回原告崔某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1982元，由原告崔某某承擔(dān)357元，由被告陳某某承擔(dān)1625元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　陳會通 審　判　員　　祁　峰 人民陪審員　　于鐵章

書記員：崔洪瑞