原告崔海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。委托代理人鄭萬錄，河北經(jīng)華律師事務(wù)所律師。被告秦某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)??張家口經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。原告崔海龍訴被告秦某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔海龍的委托代理人鄭萬錄、被告秦某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告崔海龍訴稱，原告是酒類經(jīng)銷商，與被告存在酒品買賣關(guān)系。在經(jīng)銷中，被告欠原告酒類包裝物款18115.2元（612件×29.6元，每件一個筐、24個酒瓶，每個筐20元，每個酒瓶0.4元）、嶗山啤酒錢13936元，共計32051元。此款被告至今未付，故原告提起訴訟，要求法院判令被告秦某給付原告酒水款13936元、包裝物款18115元共計32051元；訴訟費由被告承擔(dān)。被告秦某辯稱，我與原告崔海龍都是嶗山啤酒的經(jīng)銷商。在2014年、2015年間，原告與青島嶗山啤酒廠駐張家口區(qū)域經(jīng)理李君良找到我，讓我?guī)椭驿N售一批嶗山啤酒，二人當(dāng)場承諾讓我賣80元??件（每件一筐，每筐24瓶啤酒），賣完結(jié)帳，我迫于無奈就收了原告2098件啤酒，之后陸續(xù)給付原告酒款五萬余元，后來我給原告打了一個欠條，是按每件啤酒32元與原告結(jié)算的，上面寫著也就還欠原告酒款13936元?，F(xiàn)在我的庫房里還存著一批嶗山啤酒沒有賣掉，所以我無法返還剩余的包裝物即成套的啤酒筐和空的啤酒瓶，而且還積壓著多少件啤酒我還要回去查一下，但是沒有原告主張的612件那么多。我與原告當(dāng)時也沒有約定包裝物的價格，現(xiàn)在我也只能返還原告包裝物本身，不可能折成現(xiàn)金給原告。經(jīng)審理查明，原告與被告均為酒類經(jīng)銷商，被告從原告處接收一批嶗山啤酒進(jìn)行銷售，并親筆書寫欠條兩張交給原告，其中一張內(nèi)容內(nèi)容是：“今欠包裝貳仟零玖拾捌套（2098套）嶗山包裝秦某2015.5.25”；另一張內(nèi)容是：“欠條今欠嶗山大筐錢：貳萬叁仟玖佰叁拾陸圓（23936）2016.1.15秦某2016.1.25付一萬圓?！痹鎿?jù)此主張被告給付拖欠的啤酒貨款13936元，以及剩余未歸還的啤酒包裝大框和啤酒瓶612套（一筐盛裝24瓶啤酒）的價款，每個啤酒筐按照20元計算，每個啤酒瓶按0.4元計算，一套包裝價格為29.6元，故原告主張被告折價給付包裝款18115元。被告對欠條真實性無異議，但認(rèn)為包裝款應(yīng)予退還實物，不予折現(xiàn)。以上事實有原告的陳述、被告的答辯，原告提供的被告秦某出具的欠條復(fù)印件兩張、宣化新中樓啤酒有限公司回空包裝結(jié)算單復(fù)印件一份以及庭審筆錄等證據(jù)予以證實。本院認(rèn)為，原告崔海龍主張被告秦某拖欠嶗山啤酒貨款13936元、包裝物款18115元并提供兩張欠條、一份回空包裝結(jié)算單為證。被告秦某對兩份欠條無異議，對回空包裝結(jié)算單不認(rèn)可，且提出如下意見：1、被告實際上是為原告代賣啤酒??雙方口頭約定賣完結(jié)帳，被告按每件啤酒32元與原告結(jié)算，陸續(xù)向原告支付了貨款5萬余元后尚欠原告貨款13936元，但售賣價格與原告商定的是三件啤酒80元，而且至今尚有一批啤酒沒有賣掉；2、被告對原告主張的包裝物款18115元不予認(rèn)可，被告可以返還原告庫房里積壓的成套啤酒，但因雙方并未約定包裝物的價格，所以不可能折現(xiàn)給原告。

本院認(rèn)為，原告主張被告給付拖欠的啤酒貨款13936元，被告予以承認(rèn)，以上內(nèi)容不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；對被告提出的實際上是為原告代銷啤酒、賣完結(jié)帳的意見，因被告無據(jù)證實，本院不予采納。原告主張被告給付拖欠612件包裝物款18115元，因原告對被告未返還啤酒包裝物的數(shù)量和價款未提供充分、有效證據(jù)證明，對其此項主張不予支持。但對此嶗山啤酒包裝物，被告應(yīng)予以返還原告，或者原告在補(bǔ)充相關(guān)證據(jù)后另行主張權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告秦某在本判決生效之日其三日內(nèi)給付原告崔海龍嶗山啤酒貨款13936元；二、駁回原告崔海龍其他訴訟請求。案件受理費601元，減半收取301元，由原告崔海龍承擔(dān)170元，被告秦某承擔(dān)131元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于張家口市中級人民法院。

代理審判員　　李美琴