原告：崔海某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣人,住本村。委托訴訟代理人：井愛華，河北天雄律師事務所律師。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住館陶縣。被告：館陶縣順通城鄉(xiāng)公交有限公司。住所地館陶縣陶山街汽車站內。法定代表人：曹士義，該公司經理。委托訴訟代理人：王孝斌，該公司職工。被告：中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司。住所地邯鄲市滏西大街**號。法定代表人：張沄辰，該公司總經理。委托訴訟代理人：武月昊，該公司職工。

原告崔海某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償各項損失共計85600元。2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年6月10日14時20分許，孫某某駕駛冀Ｄ×××××號中型普通客車，沿106國道東半幅由南向北行駛時，與前方同向行駛至道口處左轉彎由崔海某駕駛的銀灰色金彭牌電動三輪車相撞，造成崔海某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。館陶縣公安交通警察大隊認定，孫某某負事故主要責任，崔海某負次要責任。原告在館陶縣人民醫(yī)院住院治療27天，花去醫(yī)療費58327.7元。被告孫某某駕駛的車輛登記車主為順通公司，該車在被告人保財險公司投保了交強險、商業(yè)三者險等險種，其中商業(yè)三者險30萬元，事故發(fā)生在保險期間。為此，原告要求判如訴請。被告孫某某認可發(fā)交通事故的事實，原告的損失應當由被告人保財險公司進行賠償。被告順通公司認可原告陳述的事實，原告的損失應當由被告人保財險公司進行賠償。被告人保財險公司辯稱，事故車輛在該公司投保了交強險及30萬商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。同意在交強險保險限額內賠償原告合理合法的損失，超出部分按照事故責任比例進行賠償，但該公司已經賠償原告40000元，應當在損失總額中予以扣除。鑒定費、訴訟費等間接損失不予承擔。原告為支持其訴訟主張向法庭提交了證據(jù)。經庭審質證，對于原告發(fā)生交通事故的事實、住院花費及事故車輛投保情況沒有爭議的證據(jù)予以確認。原告提交了館陶縣人民醫(yī)院出具的診斷證明書，證明原告請專家花費2000元及手術中用顱骨網(wǎng)板、顱骨螺釘6套花費4800元，被告人保財險公司提出沒有收費票據(jù)，也未在醫(yī)院結賬費用明細中列明，但原告的病歷手術記錄中記載有手術中用顱骨網(wǎng)板、顱骨螺釘，故本院對原告提交的4800元證據(jù)予以確認，對原告聘請專家的2000元費用因沒有證據(jù)，不予認定。原告的傷情經本院委托邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心作出司法鑒定意見書，鑒定意見為崔海某的傷殘等級為十級一處，護理期為90日，護理人數(shù)為一人（住院期間2人）。被告人保財險公司對該鑒定意見不予認可，但未提交足以反駁的證據(jù)，該鑒定意見書為經原、被告雙方協(xié)商，由本院指定的鑒定機構作出，鑒定程序符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告主張訴訟費1300元，但并非本案所發(fā)生的訴訟費用，本院不予確認。原告還主張交通費1000元，但未提交相應的交通費票據(jù)，本院酌情認定800元。經審理查明：2016年6月10日14時20分許，孫某某駕駛冀Ｄ×××××號中型普通客車，沿106國道東半幅由南向北行駛時，與前方同向行駛至道口處左轉彎由崔海某駕駛的銀灰色金彭牌電動三輪車相撞，造成崔海某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。館陶縣公安交通警察大隊認定，孫某某負事故主要責任，崔海某負次要責任。事故發(fā)生后，原告在館陶縣人民醫(yī)院住院治療27天，花去醫(yī)療費63127.7元。2017年9月25日，邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心經本院委托作出司法鑒定意見書，鑒定意見為崔海某的傷殘等級為十級一處，護理期為90日，護理人數(shù)為一人（住院期間2人）。原告支付鑒定費2200元。被告孫某某駕駛的車輛登記車主為順通公司，該車在被告人保財險公司投保了交強險、商業(yè)三者險等險種，其中商業(yè)三者險30萬元，且不計免賠率。事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，被告人保財險公司支付了40000元醫(yī)療費。另查明，原告崔海某的母親王愛芹xxxx年xx月xx日出生，有子女三人。原告崔海某的兒子崔照金于xxxx年xx月xx日出生。本院認為，被告人保財險公司承認原告崔海某在本案中所主張的發(fā)生交通事故的事實，故對原告主張的事實予以確認。原告的損失確認為：1.醫(yī)療費63127.7元。2.護理費根據(jù)鑒定機構的意見并參照本院所在地上一年農林牧漁業(yè)平均工資標準計算為21987元/年÷365天×（90+27）天=7047.88元。3.誤工期限參照《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》（GT/T1193-2014）關于“顱骨骨折手術修復”規(guī)定的標準確定為150日。誤工費參照本院所在地上一年農林牧漁業(yè)平均工資標準計算至評殘前一日為21987元/年÷365天×150天=9035.75元。4.住院伙食補助費50元/天×27天=1350元。5.營養(yǎng)費30元/天×27天=810元。6.傷殘賠償金按照本院所在地上一年度河北省農村居民人均年可支配收入標準，自定殘之日起按二十年計算為11919元/年×20×10%年=23838元。被撫養(yǎng)人生活費參照本院所在地上一年度農村居民人均年消費支出標準，被撫養(yǎng)人為未成年的計算至18周歲；被扶養(yǎng)人60周歲以上的，每增加一歲減少一年。被撫養(yǎng)人崔照金年滿7周歲需計算11年為二人負擔，撫養(yǎng)費計算為9798/年×11年÷2人×10%=5388.9元。被撫養(yǎng)人王愛芹年滿68周歲需計算12年，為三人負擔，撫養(yǎng)費計算為9798/年×12年÷3人×10%=3919.2元。根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國侵權責任法〉若干問題的通知》第四條“人民法院適用侵權責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應當依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金”的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費計入傷殘賠償金，傷殘賠償金數(shù)額為23838元+5388.9元+3919.2元=33146.1元。7.精神損害撫慰金5000元。8.交通費800元。9.傷殘鑒定費2200元，以上損失共計122517.43元。被告人保財險公司應當在交強險限額內賠償醫(yī)療費10000元，傷殘賠償限額內賠償55029.73元，共計65029.73元。超出交強險的損失為122517.43元-65029.73元=57487.7元，被告人保財險公司應按照事故責任比例在商業(yè)三者保險限額內賠償原告57487.7元×80%=45990.16元。被告人保財險公司支付的醫(yī)療費40000元，應當予以扣除。故被告人保財險公司應賠償原告為65029.73元+45990.16元-40000元=71019.89元。被告孫某某、順通公司無需承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：
原告崔海某與被告孫某某、館陶縣順通城鄉(xiāng)公交有限公司（以下簡稱順通公司）、中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人保財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告崔海某的委托訴訟代理人井愛華，被告孫某某，被告順通公司的委托訴訟代理人王孝斌及被告人保財險公司的委托訴訟代理人武月昊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

一、被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告崔海某各項損失共計71019.89元。二、駁回原告崔海某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1940元，減半收取970元，由原告崔海某負擔234元，被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司負擔736元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　韓永哲

書記員：賈菁菁