崔海波
崔某某
尚某某
崔某某
劉金波（湖北楚雄律師事務(wù)所）
張其國
秭歸縣郵政局
呂慶華（湖北林華安律師事務(wù)所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司
徐海峰（湖北三峽律師事務(wù)所）

原告崔海波。
原告崔某某。
原告尚某某。
原告崔某某。
法定代理人崔海波。
四
原告
委托代理人劉金波，湖北楚雄律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告張其國。
被告秭歸縣郵政局。
代表人汪家洪，系該局局長。
委托代理人呂慶華，湖北林華安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司。
代表人閆偉青，系該支公司經(jīng)理。
委托代理人徐海峰，湖北三峽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
原告崔海波、崔某某、尚某某、崔某某訴被告張其國、秭歸縣郵政局（以下簡稱郵政局）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由審判員王迎春適用簡易程序，分別于2015年3月11日、2015年8月3日兩次公開開庭進(jìn)行審理。訴訟中，被告秭歸縣郵政局對原告崔海波提交的法醫(yī)鑒定意見提出異議，書面申請本院另行委托司法鑒定機(jī)構(gòu)重新鑒定，本案在審理過程中，發(fā)現(xiàn)不宜適用簡易程序?qū)徖?，依法轉(zhuǎn)為普通程序，由審判員周秭民擔(dān)任審判長，與審判員王迎春、人民陪審員陳世明組成合議庭，于2015年9月9日再次公開開庭進(jìn)行了審理，原告崔海波、崔某某及四原告委托代理人劉金波、被告張其國、被告郵政局委托代理人呂慶華、被告太平洋保險(xiǎn)公司委托代理人徐海峰到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告張其國辯稱:對原告訴稱的事實(shí)及相關(guān)訴訟請求沒有異議，但被告張其國系被告郵政局司機(jī)，因公出差發(fā)生交事故造成的損失應(yīng)由所在單位承擔(dān)責(zé)任。
被告郵政局辯稱:對四原告訴稱的事實(shí)沒有異議，但被告郵政局已墊付原告崔海波傷后醫(yī)療費(fèi)15106.17元（含太平洋保險(xiǎn)公司從交強(qiáng)險(xiǎn)中支付的賠償款10000元）應(yīng)從賠償總額中扣除，支付給被告郵政局。原告崔某某有退休工資，不存在賠償其生活費(fèi)的問題；原告崔海波有關(guān)精神損害撫慰金的請求數(shù)額過高，請求法院按當(dāng)?shù)厮痉▽?shí)踐慣例予以認(rèn)定。
被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱:原告因交通事故受傷，作為承保肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告崔海波傷后，被告太平洋保險(xiǎn)公司已從承保的肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)中支付了10000元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)從保險(xiǎn)公司賠償總額中扣除。四原告部分訴訟請求過高，請求法院依法確認(rèn)其損失范圍。
本院認(rèn)為:侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。受害人遭受精神損害，可以主張精神損害撫慰金。同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。被告張其國駕駛鄂E×××××號輕型貨車與原告駕駛的鄂E×××××號小型客車相撞，致原告等多人受傷、兩車受損，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，承保鄂E×××××號輕型貨車機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分應(yīng)當(dāng)在其承保的機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍不足部分由被告郵政局承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。被告張其國系被告郵政局的職工，其在履行職務(wù)中致他人損傷，不承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于損失范圍:原告崔海波主張5000元精神損害撫慰金，根據(jù)其傷殘等級，結(jié)合本地區(qū)處理同類案件的司法實(shí)踐，可酌情認(rèn)定2000元；原告崔海波雖系農(nóng)村居民，但長期在城鎮(zhèn)居住，且其生活支出均來源于城鎮(zhèn)務(wù)工收入，應(yīng)按湖北省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金。原告崔海波誤工日的計(jì)算，依法應(yīng)確定為截止其定殘的前一日，即認(rèn)定誤工日252日；交通費(fèi)可酌情認(rèn)定1000元；原告崔海波的護(hù)理期限，應(yīng)按其實(shí)際住院天數(shù)28天計(jì)算。原告崔某某有退休工資收入，其主張賠償生活費(fèi)的請求，與法不符，本院不予支持。原告崔海波的經(jīng)濟(jì)損失（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）認(rèn)定為:原告崔海波醫(yī)療費(fèi)31725.71元、住院伙食補(bǔ)償費(fèi)840元（30元／天×28天）、護(hù)理費(fèi)2203.87元（28729元／年÷365天×28天）、誤工費(fèi)26463.95元（3150.47元÷30天×252天）、傷殘賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）、鑒定費(fèi)3900元（其中郵政局墊付1500元），交通費(fèi)1000元、住宿費(fèi)780元、后期治療費(fèi)12000元、精神撫慰金2000元，合計(jì)129117.53元，原告尚某某生活費(fèi)33362元（16681元／年×20年×10%），原告崔某某生活費(fèi)8340.50元（16681元／年×10年×10%÷2），上述三項(xiàng)合計(jì)人民幣170820.03元。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，各方當(dāng)事人未能達(dá)成一致協(xié)議。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、崔海波傷后經(jīng)濟(jì)損失130617.53元、尚某某生活費(fèi)33362元、崔某某生活費(fèi)8340.50元，合計(jì)172320.03元，由中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償66130元，其余經(jīng)濟(jì)損失106190.03元，由中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在其承保的機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
二、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司為崔海波墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，從崔海波應(yīng)獲得的賠償款中扣除。秭歸縣郵政局為崔海波墊付醫(yī)療費(fèi)15106.17元和鑒定費(fèi)1500元，從崔海波應(yīng)獲得的賠償款中扣除，由中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司直接支付給秭歸縣郵政局。
二、駁回崔海波、崔某某其他訴訟請求。
上述應(yīng)支付款項(xiàng)，限本判決生效后30日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1920元，由秭歸縣郵政局負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為:侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。受害人遭受精神損害，可以主張精神損害撫慰金。同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。被告張其國駕駛鄂E×××××號輕型貨車與原告駕駛的鄂E×××××號小型客車相撞，致原告等多人受傷、兩車受損，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，承保鄂E×××××號輕型貨車機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分應(yīng)當(dāng)在其承保的機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍不足部分由被告郵政局承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。被告張其國系被告郵政局的職工，其在履行職務(wù)中致他人損傷，不承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于損失范圍:原告崔海波主張5000元精神損害撫慰金，根據(jù)其傷殘等級，結(jié)合本地區(qū)處理同類案件的司法實(shí)踐，可酌情認(rèn)定2000元；原告崔海波雖系農(nóng)村居民，但長期在城鎮(zhèn)居住，且其生活支出均來源于城鎮(zhèn)務(wù)工收入，應(yīng)按湖北省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金。原告崔海波誤工日的計(jì)算，依法應(yīng)確定為截止其定殘的前一日，即認(rèn)定誤工日252日；交通費(fèi)可酌情認(rèn)定1000元；原告崔海波的護(hù)理期限，應(yīng)按其實(shí)際住院天數(shù)28天計(jì)算。原告崔某某有退休工資收入，其主張賠償生活費(fèi)的請求，與法不符，本院不予支持。原告崔海波的經(jīng)濟(jì)損失（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）認(rèn)定為:原告崔海波醫(yī)療費(fèi)31725.71元、住院伙食補(bǔ)償費(fèi)840元（30元／天×28天）、護(hù)理費(fèi)2203.87元（28729元／年÷365天×28天）、誤工費(fèi)26463.95元（3150.47元÷30天×252天）、傷殘賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）、鑒定費(fèi)3900元（其中郵政局墊付1500元），交通費(fèi)1000元、住宿費(fèi)780元、后期治療費(fèi)12000元、精神撫慰金2000元，合計(jì)129117.53元，原告尚某某生活費(fèi)33362元（16681元／年×20年×10%），原告崔某某生活費(fèi)8340.50元（16681元／年×10年×10%÷2），上述三項(xiàng)合計(jì)人民幣170820.03元。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，各方當(dāng)事人未能達(dá)成一致協(xié)議。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、崔海波傷后經(jīng)濟(jì)損失130617.53元、尚某某生活費(fèi)33362元、崔某某生活費(fèi)8340.50元，合計(jì)172320.03元，由中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償66130元，其余經(jīng)濟(jì)損失106190.03元，由中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在其承保的機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
二、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司為崔海波墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，從崔海波應(yīng)獲得的賠償款中扣除。秭歸縣郵政局為崔海波墊付醫(yī)療費(fèi)15106.17元和鑒定費(fèi)1500元，從崔海波應(yīng)獲得的賠償款中扣除，由中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司直接支付給秭歸縣郵政局。
二、駁回崔海波、崔某某其他訴訟請求。
上述應(yīng)支付款項(xiàng)，限本判決生效后30日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1920元，由秭歸縣郵政局負(fù)擔(dān)。

審判長：周秭民
審判員：王迎春
審判員：陳世明

書記員：胡紅霞