原告:崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張北縣。。
委托訴訟代理人：周宇，北京盈淵律師事務(wù)所律師。
被告：張北縣天狗現(xiàn)代牧業(yè)有限公司，住所地張北縣二臺鎮(zhèn)金家村，組織機構(gòu)代碼59357536-X。
法定代表人：徐志海，該公司董事長。
被告：徐志海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張北縣，。

原告崔某某與被告張北縣天狗現(xiàn)代牧業(yè)有限公司（以下簡稱天狗牧業(yè)公司）、徐志海合同糾紛一案，本院于2017年1月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告崔某某及其委托訴訟代理人周宇到庭參加訴訟，被告天狗牧業(yè)公司、徐志海經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
崔某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告給付原告為其償還的銀行貸款50433.74元；2.要求被告償還原告墊付的趙海江的款項19194元；3.要求被告給付2013年青貯余款2829.6元。事實和理由：2014年10月24日被告因急需資金，經(jīng)被告聯(lián)系原告向中國郵政儲蓄銀行進行小額貸款8萬元，貸款發(fā)放當天被告將全部貸款提走并用個人買牛，2014年11月至2015年3月被告如期把還款金額打到原告賬戶上，但自2015年4月起被告就不再還款了，原告自行還款累計50433.74元。被告經(jīng)營期間原告多次為其墊付了各種款項，但被告一直未付，故要求被告予以支付。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。原告為其主張所提供的結(jié)算欠款記錄、欠款證明和2013年至2014年奶戶用青貯提前付款及扣款明細表，其形式不符合法律規(guī)定，且原告提供的賬戶交易明細不足以證明匯入還款賬戶內(nèi)的款項系原告支付，原告亦未提供其他證據(jù)加以佐證。故原告為其主張所提供的證據(jù)，不足以證明其為被告墊付了銀行借款、趙海江款項及被告欠付其青貯款的事實。
綜上所述，原告提出的訴訟請求，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六條規(guī)定，判決如下：

駁回崔某某的訴訟請求。
案件受理費1611元，減半收取計805元，由原告崔某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上訴期滿的次日起七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　張　彪

書記員：趙福星 附相關(guān)法律法規(guī) 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。 第七十六條當事人對自己的主張只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的其主張不予支持。但對方當事人認可的除外。